[pytanie półteoretyczne]Łączenie łączy

Mam takie dziwne pytanie półteoretyczne. Mianowicie jak od strony konfiguracji i możliwości techniczych wygladałoby łączenie łączy do udostępniania neta dla sieci wewnętrznej.
znaczy coś takiego:

 łącze                    łącze
  |                          |
 router                  router
   |                       |
    \ __/^^^^^^^^^\____   /
     /  sieć lokalna   \_/
     \___           ___/
        /\         /\
       /  ^^^^^^^^^  \
     router          router
       |               |
       łącze       łącze

i tak zrobić aby łączne pasmo tych 4 łączy było dostępne dla sieci lokalnej. Oczywiście nie chodzi mi tu o to aby każdy komputer mógł sobie dowolnie zmieniać routera, lecz aby to w miare równo podzielić, lub też podzielić sieć pomiędzy tymi 4 routerami tak aby miały kompy pod sobą (w hierarchii), ale żeby kompy z jednej podsieci widziały kompy z drugiej i mogły się między nimi komunikować, wymieniać dane itp.

nie wiem czy Windowsy to umieja,ale takie cos widzialem na OpenBSD i FreeBSD (no i widzialem to kiedys u pewnego ISP na jakims Linuksie)
Wszystko sie sprowadza do poprawnego skonfigurowania Firewalla i sieciowek
na zasadzie:

łącze                    łącze
  |                          |
 router                  router
   |                       |
    \ __/^^^^^^^^^\____   /
     /  SERWER        _\_/---------------->>>LAN
     \__           __/
       /\         /\
      /  ^^^^^^^^^  \
     router          router
       |               |
       łącze       łącze

Gdzie serwer kieruje transfer z lacz na LAN (kolejki, "pipe`y", itp itd)

właśnie tak jak mówisz myślałem, aby ewentualnie zrobić (ja na serio coś takiego będę musiał zrobić). Problem jest taki że między 4 routerami (właśnie te routery mogą być serwerami połączonymi z routerami) nie ma bezpośredniego połączenia, tak aby spiąć to jednym serwerem, ani też z racji lokalizacji łącz w oddzielnych budynkach nie ma fizycznie za bardzo jak to zrobić, a chodzi by sieci w tych budynkach mogły się ze sobą bezpośrednio komunikować. Powiedzmy ze to wyglądało tak:

     /   INTERNET    \
    |_________________|
   /      |      |     \
 łącze  łącze  łącze  łącze
   |      |       |     |
 router router router router
   |      |      |      |
  sieć   sieć   sieć   sieć

sieci między sobą komunikowały się przez internet. Docelowo ma być to tak jak w 1 poście, a 4 sieci zmergowane w 1. Serwery mogą się komunikować ze sobą łączami radiowymi, odległość między nimi uniemożliwia komunikacje kablową opłacalną, a komunikacja między tymi sieciami przez internet była niewygodna i wolna.

Tak jak to lofix opisal bez problemow da sie podzielic powiedzmy dac jedno lacze na http://www.ssi.bg/~ja/nano.txt na reszte. Ma to taki plus ze http://www.ssi.bg/~ja/nano.txts edonkeyem itp ;) Jak to zrobic jest opisane http://www.ssi.bg/~ja/nano.txt tutaj ;) Ma to tez swoj minus, taki ze jak ludzi malo siedziec bedzie na www to jedno lacze bedzie zapchane a drugie bedzie przesadnie wolne

Johnny_Bit napisał(a)

właśnie tak jak mówisz myślałem, aby ewentualnie zrobić (ja na serio coś takiego będę musiał zrobić). Problem jest taki że między 4 routerami (właśnie te routery mogą być serwerami połączonymi z routerami) nie ma bezpośredniego połączenia, tak aby spiąć to jednym serwerem, ani też z racji lokalizacji łącz w oddzielnych budynkach nie ma fizycznie za bardzo jak to zrobić, a chodzi by sieci w tych budynkach mogły się ze sobą bezpośrednio komunikować.

W Windowsach (zdaję się tylko tych serwerowych) jest usługa Network Load Balancing która chyba działa tak jak napisałeś. Tam mozesz łaczyć komputery, ustawiasz pryjorytet dla pakietów i on rozdziela według użycia.

Serwery są oparte na Linuxe i BSD (2 Gnu/Linux, jeden OpenBSD jeden FreeBSD). Bardzo ciekawy ma pomysł Pedros, tylko należało by zapewne zrobić analize statystyk przesyłu... coś mi się wydaje że protokół http najwięcej zżera, a wewnętrzna komunikacja, mimo iż spora (dokumenty itp) relatywnie mała...

Hmm... Możesz zrobić jeszcze na takiej zasadzie:

łącze  łącze  łącze  łącze
  |      |      |      |
router-router-router-router
  |      |      |      |
 LAN    LAN    LAN    LAN

I teraz w ten sposób, że logicznie są to cztery różne LAN'y (przykłądowo 192.168.1.x, 192.168.2.x, 192.168.3.x i 192.168.4.x z maskami 255.255.255.0), a na routerach odpowiednie przekierowania (do wewnątrz sieci odpowiedniego routera na interfejs wewnętrzny (maska 255.255.255.0), do sąsiednich podsieci na interfejs międzyrouterowy (z maską 255.255.0.0), a na zewnątrz (z maską 0.0.0.0) na interfejs zewnętrzny. Wówczas nie będziesz co prawda miał podzielonych łącz zależnie od obciążenia (tu by trzeba było jeszcze kombinować), ale każda sieć miałaby swoje wyjście, a do tego połączenie bez wyjścia "na zewnątrz" z pozostałymi podsieciami.