Jaki system na taki komputer

Odpowiedz Nowy wątek
2005-07-20 22:05
0

Kupiłem drugiego kompa chipset IntelBX,Celeron633MHz @ 790MHz,196MB Ram,RivaTNT2 M64,Dysk 30GB.I teraz mam pytania:
1.Chciałbym miec na nim 2 systemy jakis z rodziny Windows i jakiegos linuxa(jakiegos prostego bo sie na tym nie znam), co zainstalowac zeby plynnie chodziło,bo kumpel mial win98 i mandrake'a i mowil ze mu linux strasznie wolno chodził

2.Jak podzielic dysk dla tych systemów?

Pozostało 580 znaków

2005-07-20 23:02
0

Jak Windows to na taki sprzęt polecam Win2K lub XP (trzeba będzie wyłączyć bajery graficzne, ale powinien płynnie wtedy chodzić), a co do linux'a - jak na Mandrake włączysz np.: interfejst graf. KDE z wszystkimi bajerami to i tak Ci będzie zamulał - weź po prostu jakiegoś nożliwie nowego i wyłącz (ponownie) bajery graficzne. Linux jaki chcesz, tak na prawdę.

Podział dysku: 7,6GB NTFS (WinXP), (reszta jak chcesz podzielone między NTFS, a np. ext3 linuxa), 7GB Ext3 (Linux), 600MB SWAP (Linux).


<font color="red">Konto porzucone</span>

Dzięki wszystkim forumowiczom za lata wspólnych dyskusji; miłej zabawy w programowanie!
Sławomir 'Szczawik' Włodkowski

Pozostało 580 znaków

2005-07-20 23:46
0
a_s_f napisał(a)

... mowil ze mu linux strasznie wolno chodził

Bo mandrake ma domyslne kde a kde ma wymagania. wybierz inny menedżer okienek, lżejszy i bedzie smigać : windowmaker, xfce, icewm, wfm95 (nigdy nie pamietam jak sie to pisze), ... Swoja drogą miałem kde na 400 MHz i dało sie coś zrobić. kwestia przyzwyczajenia. Albo wybierz sobie jakieś starsze distro, w ktorym kde nie jest az tak zasobozerne.

podział... 10 GB na linuksa , zeby mieć swobode i jakies 2xmem na swap dla linuksa czyli 384-512 MB w twoim przypadku, chociaż są to wartosci bardzo płynne, reszta na windowsa, proponuje na fat32, bo mozesz miec klopoty z ntfs pod linuksem. Jeśli chcesz mieć możliwośc dobrania się do partycji linuksowej pod windowsem to lepiej dla niego wybrac system plikow ext3. jesli lubisz resety i slinka leci ci na wspomnienie zaniku pradu, to reiserfs-a.


Linuksa, czy innego Uniksa, można opisać za pomocą logiki boolowskiej a nie za pomocą prawdopodobieństwa.

'System szesnastkowy jest wspaniały! W skali od 1 do 10 daję mu E'

extreme safety for Ubuntu:
sudo echo -e 'Defaults targetpw\nDefaults timestamp_timeout=0' >> /etc/sudoers

Pozostało 580 znaków

2005-07-21 13:34
0

Ważne, aby partycja startowa Windows (każdego) mieściła się cała w pierwszych 7,8GB dysku twardego, inaczej możesz (ale nie musisz) mieć problem z wystartowaniem systemu.

A swoją drogą stawianie 2k/XP na FAT32 jest równoznaczne z rezygnacją z wydajności i zabezpieczeń dysku (szyfrowanie, uprawnienia dostepu użytkowników, przydziały dyskowe dla użytkowników, kompresja dysku) - czyli wszystkiego tego, co oferują wszystkie nowe systemy operacyjne - w tym Windows poprzez NTFS.

Ale swoją drogą w Linux partycje NTFS bezpiecznie możesz mieć tylko do odczytu, bo biblioteki do zapisu są eksperymentalne.


<font color="red">Konto porzucone</span>

Dzięki wszystkim forumowiczom za lata wspólnych dyskusji; miłej zabawy w programowanie!
Sławomir 'Szczawik' Włodkowski

Pozostało 580 znaków

2005-07-21 16:19
0

http://www.jankratochvil.net/project/captive/


JKM czy HGW?

Pozostało 580 znaków

2005-07-21 17:12
0

To moze dobra by byla jakas inna dystrybucja linuxa,w miare łatwa

Pozostało 580 znaków

2005-07-21 19:27
0

Jak na taki komputer to z linuxa ja bym wybral Knoppixa ale moze sie myle nie testowalem go na takim kompie ale jak dla mnie to Knoppix wymiata ;P a i mandrake tez pojdzie zapewniam bo widzialem jak chodzi na troche slabszym kompie tylko odpowiednie ustawienia i juz a co do Win to ja bym bral 2000 bo 98 sie sypie za szybko ;)


30.03.2011 :) na świat przyszły Ala i Natalka :*

Pozostało 580 znaków

2005-07-21 23:53
0

knoppix to debian (z tego co pamietam) z KDE.
z tym ze o ile dobrze pamietam to KDE jest domylsnie ustawione na max bajery :)
co do srodowiska, to gnome wydaje sie byc malo zasobnozerny, aczkolwiek moge sie mylic, ale te co podal flabra beda wystarczajace.
a jadro, chyba kazde sie nada, aczkolwiek polecam debiana :)
a windows.. hmm.. dla spokojnego sumienia wzialbym 98, aczkowliek 2000 tez bedzie dzialal dobrze, a co do XP, no moglby wolniej chodzic ale pewno by chodzil :)


+1 post

Pozostało 580 znaków

2005-07-22 00:41
0

dobra, ujme to tak... na procku intela p3 733 (plyta via Apollo PRO133x), 256 MB ramu i dokladnie takiej samej grafie (tnt m64) miałem i bede mial zawsze kde :) i kwestia jest tylko taka, ze ooffice uruchamia mi sie koło 1 minuty przy obciazonym konpie, mozilka koło 30 sekund... może to dla kogos ogromne czasy, ale to tylko kwestia samego uruchomienia... . potem wszystko chodzi plynnie. instalowalem na tym ompie wszystkie distra ktore mi w lapy wpadly i o ile sie dalo wrzucalem kde dzialalo zawsze bardzo podobnie. co wiecej dokladnie ten sam system, ktory aktualnie molestuje mialem jeszcze na celeronie p2 400 i tez zylem :). co do samego systemu to najwazniejsza rzecza po instalacji jest wylaczenie niepotrzebnych/nie uzywanych uslug oraz rekompilacja jajka do procka. nieruchawy mandrejk po tych operacjach , zwlaszcza pierwszej nabiera od razu zycia :)


Linuksa, czy innego Uniksa, można opisać za pomocą logiki boolowskiej a nie za pomocą prawdopodobieństwa.

'System szesnastkowy jest wspaniały! W skali od 1 do 10 daję mu E'

extreme safety for Ubuntu:
sudo echo -e 'Defaults targetpw\nDefaults timestamp_timeout=0' >> /etc/sudoers

Pozostało 580 znaków

2005-07-23 00:41
0

Polecam Win98SE albo W2k tylko te dwa systemy wchodza w gre, bo nie ma sensu przeciazac maszyny; Ja na moim Duronie800; 192MB RAM, lecialem na Win98SE+Aurox 9.1; i Tobie polecam to samo; Aurox jest przyjaznym systemem i na moim Duronie chodzi dobrze :P Wiec... nic dodac nic ujac polecam Auroxa

pozdrawiam
m_frankie

Pozostało 580 znaków

2005-07-23 00:57
0

Pozwolę sobie zdementowac pogłoski na temat jakiś olbrzymich wymagań Windowsa XP.
Przez ponad dwa lata używałem go na Celeronie 433 MHz i 192 MB ramu. Czysta przyjemność.
Rozumiem używanie windowsa 2000, bo to również bardzo stabilny system, dający dużą nad nim kontrolę, której absolutnie nie zapewnia żaden system z rodziny 9x


JKM czy HGW?

Pozostało 580 znaków

Odpowiedz
Liczba odpowiedzi na stronę

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1, botów: 0