Witam.Chciałem zakupić jakiś tani komputer do gier .(ok. 500 zł-600 zł):
---DELL---
Co lepiej wybrać w tej cenie , dual core z mniejszą częstotliwością taktowania czy jeden rdzeń ale np. 3 GHz zamiast
2 x 1830 .
Podawanie 3660 MHz (2 x 1830) to chyba za duże uproszczenie . Czy gra wymagająca procesora 3 GHz będzie pracować na 2 x 1,8 ?
---DELL 3,6 GHz ?---
Nie biorę pod uwagę parametrów karty graficznej , interesuje mnie sam procesor .
0
0
dzejo napisał(a)
Chciałem zakupić jakiś tani komputer do gier
Nie biorę pod uwagę parametrów karty graficznej
WTF :-)
Byłoby dobrze, gdybyś powiedział co już masz — chyba że przekładanie komponentów z innego kompa nie wchodzi w grę.
Co lepiej wybrać w tej cenie , dual core z mniejszą częstotliwością taktowania czy jeden rdzeń ale np. 3 GHz zamiast
2 x 1830 .
Jeśli ten jeden rdzeń to Pentium 4, to wszelkie Pentium 4 nadają się na śmietnik. Bierz Core 2 Duo albo Pentium Dual Core. Od strony AMD nie mam rozeznania.
Podawanie 3660 MHz (2 x 1830) to chyba za duże uproszczenie
Wręcz kłamstwo.
Czy gra wymagająca procesora 3 GHz będzie pracować na 2 x 1,8 ?
Może odpalić, nie sądzę by chodziła dobrze.
Ale dlaczego tak się procesorem przejmujesz, zamiast kartą graficzną?
0
Za 600 zł idzie kupić Xboksa 360. Rozważałeś taką opcję?
Nie, 2x1,8 do nie 3,6. Gra wymagająca 3 GHz nie pójdzie na 2x1,8. Ale są w ogóle gry które sprawdzają częstotliwość procesora?
Ale zgadzam się z Azarienem z drugiej strony - nie bierz Pentium 4, nawet wolniejsze Pentium Dual Core będą lepsze - wydajniejsze przy mniejszym taktowaniu.
0
Ale są w ogóle gry które sprawdzają częstotliwość procesora?
Nie spotkałem się. Zazwyczaj jest tak że gra pójdzie nawet na 10 razy wolniejszym procku, tyle że będzie chodzić tragicznie.
Chyba że temu staremu prockowi będzie brakowało jakichś instrukcji typu SSE2/3/4/5/6/7 których gra wymaga — wtedy nie ruszy albo się wywali.
0
Za taką kwotę bardziej opłaca się Xbox. Osobiście mocno polecam, fajnie czasem odejść od komputera :P
0
j/w do gier polecał bym konsolę
ale jeśli uparłbyś się na kompa z późniejszą ew. opcją modernizacji, to tylko AMD, Intel ma obecnie przestarzałe podstawki, w dodatku jest ich kilka i chcąc przejść kiedyś na lepszy proc wyjdzie nagle, że będziesz i tak musiał płytę zmieniać, chyba, że masz gdzieś upgrade
0
komputer do gier za 600 zł? wtf? :| żeby pograć sobie swobodnie w najnowsze gry dwa razy tyle musiałbyś wydać na samą kartę graficzną
kup sobie xboksa
0
nie przesadzaj, fakt 600 zł to jest raczej nic konkretnego, ale za 1200 zł grafę? to dla mnie (przynajmniej póki co) głupota, bo moje HD4850 pociska na najwyższych detalach praktycznie wszystko co jest obecne, nie testowałem oczywiście all, ale najnowsze gry, w które się bawiłem rozwala ;]
0
pograć sobie swobodnie w najnowsze gry
A po co grać w najnowsze gry 200 zł sztuka (albo je piracić), na kosmicznie drogim komputerze, jak można grać w 3-5 letnie po 20 zł sztuka na byle jakim komputerze?
dziś musiałbyś wydawać 1200 zł na grafikę by gra chodziła jako tako, a za parę lat taką samą albo lepszą grafikę będziesz miał za 300.
Graj w to co ci chodzi (a jest tego MNÓSTWO) a nie kupuj grafiki bo wyczytałeś że nie pójdzie ci Duke Nukem Forever.
0
- po 3-5 latach nie ma już nikogo na serwerach, czyli kupujesz grę tylko single player
- nie masz się z kim podzielić wrażeniami z gry bo już wszyscy są nią znudzeni
To prawda, ale gram głównie w single i nikomu tym imponować nie muszę. Na szczęście mam z kim pogadać i o starych gierkach ;-)
- ja się nie raz nie mogę doczekać gry która ma wyjść za miesiąc (tak jak teraz mam z "portal 2"), a miałbym czekać średnio 4 lata? - unikalna_nazwa
No to płać, nie zabraniam…
a po co kupować nową komórke jak za 8 lat kupisz ten sam model za 20 zł?
Raczej: za rok kupisz za pół dzisiejszej ceny. I ten pierwszy szał dobrze przeczekać.
0
@unikalna_nazwa, a ile wiesz jeszcze osób gra np. w SimCity 4000 czy Settlers 3? Niektóre gry mają lepszą grywalność niż większość tego chłamu, który wychodzi teraz. Te faktycznie, po dwóch latach zostaną zapomniane, a tamte będą trwać.