Wątek przeniesiony 2019-06-01 01:01 z przez Shalom.

Monitory

Odpowiedz Nowy wątek
2019-05-31 23:36
0

Mam 1 monitor 27cali FHD. Zastanawiam się nad zakupem 2 monitorów na boki ustawionych pionowo (pivot).
Co myślicie o tym rozwiązaniu?
Jakie wielkości tych monitorów powiniem dobrać?
I co z rozdzielczością, bo na FHD nie byłoby to chyba wygodne?

Pozostało 580 znaków

2019-05-31 23:51
0

Pionowo nie próbowałem. Ja mam teraz 17 cali w laptopie, monitor FHD 23 całe i 31 cali 4k. W poziomie. 31 cali jest za mały do 4k (małe literki) ale już tak duży, że trzeba sporo ruszać głową do góry i na dół. W pionowych to trzeba by jeszcze bardziej głową machać. Na tym 4k mam zwykle jakieś dodatkowe narzędzia i przeglądarki. Do pisania 4k ma za małe litery.
Na laptopie i FHD mam okna Visual studio.

od tego jest ustawienie DPI żeby nie były za małe litery… - Azarien 2019-06-03 22:04
Ja będą duże to mniej się zmieści :) - jacek.placek 2019-06-03 22:06
no coś za coś. - Azarien 2019-06-03 22:07

Pozostało 580 znaków

2019-06-01 00:06
0

Z tą rozdzielczością miałem na myśli, że chyba powinna być mniejsza do tych bocznych, bo w FHD wysokość to 1080, więc powinno być coś w miarę zbliżonego na dłuższej krawędzi przy takim monitorze z boku w pivot

edytowany 1x, ostatnio: furious programming, 2019-06-01 01:06
Nie cytuj całego posta, jeśli odpowiadasz zaraz pod nim i do jego całości się odnosisz. - furious programming 2019-06-01 01:06

Pozostało 580 znaków

2019-06-01 09:03
0

Aha. Chcesz mieć w pionie zbliżone do fhd w poziomie?
IMHO bez sensu. Już lepiej postawić obok drugi monitor w poziomie.
Można postawić 1024x768 w pionie ale wtedy jaki program Ci się wyświetli ładnie w 768 w poziomie?

Pozostało 580 znaków

2019-06-03 22:03
2

Aktualnie mam 2x1600x1200 (czyli logiczne 3200x1200), które mogę postawić w pionie i mieć 2x1200x1600 (czyli 2400x1600), ale przy FullHD czyli 16x9 jakoś tego nie widzę.
Za bardzo z tą panoramą zaszaleli. Może jakby to było 16:10 (np. 1920x1200) to jeszcze...
Osobiście uważam proporcje 16x9 za niepraktyczne, i nie rozumiem dlaczego je tak wypromowano.

Może chodzi o to, że łatwiej produkować takie matryce? - somekind 2019-06-04 01:04
To prawda, mam 16:10 i bajer, takie dwie zlepione stare '19, gdzie, co trochę śmieszne, nowe 23/24 cale 16:9 były niższe. - czysteskarpety 2019-06-04 15:17
aa, bo łatwiej "nabić" cale przekątnej przy bardziej panoramicznym ekranie - ta sama liczba pikseli da większą przekątną :D - Azarien 2019-06-04 17:07

Pozostało 580 znaków

2019-06-05 09:03
0

W takim rozwiązaniu (jeden monitor główny poziomo i dwa boczne pionowo), proponuję dobrać takie monitory, które mają jak największą rozdzielczość, ale szerokość bocznego jest podobna do wysokości głównego (po obróceniu bocznego monitora szerokość stanie się wysokością). Domyślam się, że te monitory są potrzebne do czynności pomocniczych, ale potrzebnych, np. poczta email, przeglądanie dokumentacji itp.

Pozostało 580 znaków

2019-06-05 12:57
0

Mi osobiście wystarcza ekranowy stack 1x 23" Full HD oraz 1x 22" 1680x900 :)

Pozostało 580 znaków

2019-06-06 08:19
0

4 K rozdzielczością

Pozostało 580 znaków

2019-06-06 10:55
1

Zarówno w domu jak i w pracy (poprzedniej i obecnej) mam lewy monitor poziomo, prawy pionowo (plus jeszcze lapek z boku w biurze). W pracy niestety 1080px, więc ciut mało. W domu 1200px, zdecydowanie lepiej zarówno przy poziomym ustawieniu (i tak jest pustka na bokach, więc to 16:9 to bezsensowne proporcje) jak i pionowym - tu każdy piksel się liczy, więc moim zdaniem duży nacisk na 1200+


edytowany 1x, ostatnio: Marooned, 2019-06-06 10:56

Pozostało 580 znaków

2019-06-06 14:19
3

Ja mam 3x fullhd 24", na stojakach, że każdy można pivotować. Wcześniej miałem 2 x 1920x1200 - było lepiej, ale gorzej bo mniej monitorów. Zakup 3x HD to był błąd i stwierdzam, że przy wymianie będę brał kiedyś właśnie 3 lub 4 x 16:10.

Pisząc HD masz na myśli 1080px? - Marooned 2019-06-07 10:00
Tak https://pl.wikipedia.org/wiki/1080p Nie jestem fanem tej proporcji. O ile na dużym TV fajnie się gra w gry na konsoli, tak na jednym monitorze do pracy to za szerokie a za niskie. Coraz częściej zastanawiam się, czy nie opchnąć tych 3 hd'ków i kupić 16:10, ale mam postanowienie nie robic w tym roku zbędnych wydatków i nauczyć się żyć oszczędnie ...e ch same konflikty. - somedev 2019-06-07 11:42
No jeśli chodzi o pracę (a nie oglądanie filmów), to 4:3 moim zdaniem były najlepsze. Teraz oczywiście trącą myszką, ale jednak do www i innych Wordów dawały więcej możliwości. Ale mając do wyboru 16:9 i 16:10 zawsze wybiorę to drugie. - Marooned 2019-06-07 14:48

Pozostało 580 znaków

Odpowiedz
Liczba odpowiedzi na stronę

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1, botów: 0