Dysk zewnętrzny za 200 - 300 zł

Cześć, ostatnio coraz częściej myślę o tym, że przydałby mi się dysk zewnętrzny, jako zabezpieczenie danych, no i wygodny nośnik jakichś większych ilości gigabajtów.

• Dysk nie byłby jakoś kosmicznie eksploatowany, (do tego mam pendrive'a) tylko służyłby raczej jako magazyn przechowywujący dane, których nie chciałbym utracić (zdjęcia, dokumenty, filmy) i używany raczej sporadycznie.

• Pojemność dysku jaka mnie interesuje to 500 GB - 1000 GB, ale zdecydowanie wolałbym kupić dysk z mniejszą pojemnością, a szybszym transferem danych, solidniejszą jakością wykonania itp. Tak więc pojemność nie jest priorytetem.

• USB 3.0 (2.0 nie wchodzi w grę). Być może wi-fi ? Chociaż może to zbędny bajer ?

• Nie chciałbym na niego wydać więcej niż 300 zł

Co polecacie ?

Parę dni temu dostałem AData HD710. USB3.0, odporna teoretycznie obudowa, 1000 GB. Transfery przyzwoite (maksimum jakie widziałem to 100 MB/s na razie).

Ja uwielbiam Transcendy w gumie. Mam ich 4, z czego 3 USB 2.0 i jeden nieszczesliwie kupilem na 3.0. Roznicy w predkosci brak, a upierdliwe 2 kabelki zamiast jednego.
Najstarszy 500GB, reszta 750GB.

@Ktos - Dzięki, ale jakoś kosmiczny wygląd tego urządzenia mnie odpycha. Wiem, że to nie jest najważniejsze, ale jednak wolałbym coś prostszego i minimalistycznego.
@Marooned - Nie wiem jak to możliwe, że nie widać różnicy między USB 2.0 a 3.0 ? Prawdopodobnie tego z 3.0 podpinałeś do wejścia USB 2.0. Ja mam pendrive'a USB 3.0 i różnica między 2.0 w prędkości przesyłu jest kolosalna.
Faktycznie dziwne to okablowanie w Transcendzie.

Moglibyście jeszcze coś polecić ?
Co myślicie o ADATA CH11 640GB ?

Qbisiek napisał(a):

@Marooned - Nie wiem jak to możliwe, że nie widać różnicy między USB 2.0 a 3.0 ? Prawdopodobnie tego z 3.0 podpinałeś do wejścia USB 2.0.
Poprawka! Jednak żyłem w błędzie. Okazało się, że USB 3.0 w ogóle nie działało na mojej płycie (zaczęły po ręcznym zainstalowaniu dodatkowego sterownika), a wewnętrznie porty 3.0 były podłączone pod 2.0.

HD Tune pokazuje, że jednak jest różnica.. na 2.0 mam odczyt na stałym poziomie 30MB/s a na 3.0 wystartował od razu od 90MB/s ale od razu spadał w kierunku 70MB/s - ale jednak różnica jest.