Ocena kompa

0

Witam jak ocenicie ten zestaw ? :)

http://techplanet.pl/przechowalnia/zapisana/?s=74299&s=69383&s=69449&s=72816&s=39327&s=63363&s=74337

podawajcie opinie co zmienić itd :)

1

Nie wiem jak teraz, ale kilka lat temu dyski seagaate strasznie się psuły. W okresie gdy pracowałem pół roku dla pewnej firmy, sprzedaliśmy około 50 a wróciło miej więcej 40.

2

Potwierdzam wypowiedź @kopernik, Seagate to szmelc, Seagate 1 TB Barracuda 7200.12 kolejny psujący się model (wcześniej podobne problemy miała chyba seria 7200.10). Dyski przestawały pracować, czasem po kilku dniach, czasem po kilku miesiącach, można poczytać o nich w internecie.
Polecam zmienić na Western Digital lub Hitachi.

0

kurcze nie mam kasy na droższy dysk :/

a co do reszty podzespołów?
są ok ? czy można coś w tej cenie złożyć jeszcze lepszego ? :)

0

Mi ten zestaw wydaje się na prawdę ok. Mnóstwo moich znajomych nie lubi procków AMD, ale jak dla mnie to zwykłe gadanie. jeżeli chodzi o płyty główne, to jestem fanbojem asusa. Nawet nie pamiętam ile komputerów składałem na Asusie i do tej pory wszystkie chodzą. Co do dysku, tak jak pisał @kult

Polecam zmienić na Western Digital lub Hitachi

0

ale słyszałem że phenom jest już troszkę przestarzały,

możecie mi wyjaśnić dlaczego nie lubice procków od AMD ? słabe, mało wydajne, wadliwe, psujące się ? :)

1

Wbrew temu co myśli wiele osób, nie jest łatwo spalić procesor. Zdecydowanie łatwiej jest załatwić płytę główną. Co najwyżej możesz pogiąć nóżki i nie włożyć procka na szyny. Więc zawodność odpada. Tu chodzi o wydajność. W laptopie mam AMD i może nie jestem zadowolony, ale dobrze wiedziałem co brałem. W stacjonarnym, mam procesor podobnych gabarytów jak, ten nad którym się zastanawiasz i jestem zadowolony. Jeżeli masz kasę, żeby wywalić, to najnowszy i7 na bank, będzie zapieprzał jak mały samochodzik, ale jeżeli chodzi o procki budżetowe, to AMD dla mnie jest dobrym wyborem.

0

czyli nieme co sie przejmować i zamawiać zestaw :D

0

Albo przeanalizować na spokojnie testy wydajnościowe i na nich się opierać, zamiast na subiektywnych ocenach.

1

Procki intela są wydajniejsze niż amd. Gdzieś widziałem porównaniu wydajności (nie pamiętam już gdzie) i 4 rdzeniowy intel przewyższał wydajnością najnowszego 8 rdzeniowego amd, a tylko w niektórych testach amd prawie się zbliżał wydajnością do intela. Oczywiście amd też miał 8 fizycznych rdzeni. Także ktoś kupi najnowszego 8 rdzeniowego amd jaki jest i się cieszy jaki to wydajny procek ma, a trochę starszy intel tylko z 4 rdzeniami ma wydajność lepszą.

Z drugiej strony cena tego intela była znacząco wyższa. Moim zdaniem, jeśli ktoś nie cierpi na niedobór kasy, to lepiej jednak szarpnąć się na procek intela.

1

Zależy co robisz. Generalnie w większości aplikacji AMD przegrywa, ale są takie w których wygrywa, np kompilacja Linuksa (a raczej ogólnie kompilacja wielowątkowa): http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_fx8350_visherabdver2&num=8 (na dole: Timed Linux Kernel Compilation). Do tego czasem kompresja danych czy ray-tracing. Ogólnie im lepiej skalująca się aplikacja, tym bardziej opłacalne są procki AMD.
Ja planuję złożyć zestaw na AMD w tym roku :] Akurat tak się składa, że dużo kompiluję i zajmuję się kompresją danych, więc procki od AMD mi przypasują.

A jeśli chodzi o zestaw to w cenie tego Phenoma jest co najwyżej Intel Pentium Dual-Core w tym sklepie, czyli procek z 2 rdzeniami i bez HT, a więc jak powłączasz IDE, bazę, kompilacją, itp naraz to odczujesz brak mocy i Phenom powinien być szybszy.

0

ja swoją przygode z programowaniem dopiero zaczynam i tak na prawde nie potrzebuje zbyt dużo mocy stricte do kompilacji bo mój poziom nie wykożysta go w 10 %

hmm zatem zmienić procka na 2 rdzeniowy od intela ?

bo raczej tylko taki znajde ?
tak z innej beczki odpale na tym GTA4, BF3 czy Skyrim ? :)

1

W tym sklepie co podałeś ten Phenom X4 965 kosztuje dokładnie tyle samo co Intel Pentium Dual Core G2120.

Porównanie tych procesorów w:

Weź jeszcze poprawkę na to, że w tych testach wykorzystywano grafikę Radeon HD 7970, a więc prawie 3x mocniejszą od twojej, więc przy twojej grafice różnice powinny być jeszcze mniejsze.

Gdybyś chciał mieć zestaw, który lepiej działa w grach to przede wszystkim musiałbyś dołożyć najpierw do grafiki, np do HD6870, który lata za 548 zł w tym sklepie: http://techplanet.pl/produkty/karty-graficzne/powercolor-ati-radeon-hd6870-1gb-ddr5256bit-dvihdmidp-pci-express,34379.html
To by dało znacznie większego kopa niż dokładanie 100zł do Core i3.

Tak czy siak sugeruję jeszcze dokupienie dodatkowych wentylów do budy, bo z tego co wyczytałem w opisie w sklepie, standardowo jest tylko jeden i z tego powodu będzie gorąco w budzie. Może to skutkować zwiechami, zmniejszoną żywotnością, wyciem wentylatorów, itp itd Minimalnie dwa dodatkowe wentyle do obudowy powinieneś kupić moim zdaniem.
Ja mam obudowę, w której standardowo był jeden wentyl (też z tyłu) i niektóre części aż parzyły. Dołożyłem drugi wentyl w środku, chłodu jeszcze nie ma, ale przynajmniej nic nie parzy. A mam tylko Core 2 Duo E8400 i Radeon HD5770.

PS:
Samo HT niewiele daje w grach. Żeby poczuć widoczną różnicę musiałbyś mieć 4 fizyczne rdzenie od Intela, czyli Core i5, które to już kosztuje sporo więcej.

Weźmy dla przykładu:

  • Intel Pentium G870
  • Core i3 2100
    Jedyna różnica widoczna dla zwykłego użytkownika to obecność HT w i3. Jaki jest wpływ na gry:
  • GTA4: Pentium 27.6 FPS, Core i3 28.9 FPS - różnica prawie w granicach błędu statystycznego,
  • BF3: Pentium 40.5 FPS, Core i3 45.9 FPS - tutaj różnica jest zauważalna, ale i tak nie warta dopłacania 100 zł,
  • Skyrim: Pentium 51.6 FPS, Core i3 53.5 FPS - tu też różnica prawie w granicach błędu statystycznego,

A więc zmiana HD7770 na HD6870 czyli dorzucenie ok 100zł dałoby wielokrotnie większe wzrosty niż zmiana procka na i3 o 100 zł droższego niż obecny.

0

a bez zmiany cpu te gry nie odpalą? a jeśli odpalą to w jakich deatalch i rozdzielczość?

ps. te 30 fps to dużo przy grach czy mało ? :D

czyli procka zostawić i zmienić cpu ? :)

0

Jeszcze nie spotkałem się z tym, żeby gra się nie odpaliła, bo procesor czegoś tam nie ma. Obecnie gry nawet 64-bitów nie wymagają. Prędzej gry się nie uruchomią z powodu sterowników do grafiki, braku pamięci (czy to systemowej czy graficznej) czy nieodpowiedniej konfiguracji systemu.

W tej konfiguracji powinieneś spokojnie pograć w BF3 czy Skyrima w Full HD na w miarę wysokich detalach. Jak chcesz wyżyłować detale, wygładzanie, etc to zainwestuj w Radeon HD6870.

30FPS byłoby wystarczające, gdyby te klatki były idealnie rozłożone, np jak mamy film 24FPS to każda klatka była robiona dokładnie co 1/24 sekundy. W przypadku generowania grafiki w czasie rzeczywistym tak nie jest, bo generalnie każda klatka jest generowana inną ilość czasu i jeśli kolejne klatki są generowane np w: 1ms, 1ms, 1ms, 50ms, 1ms, 1ms, 1ms, 50ms, itd to średnio masz 14ms na klatkę, ale płynność jest generalnie jak przy 50ms na klatkę. Dłuższe wywody masz na: http://techreport.com/review/21516/inside-the-second-a-new-look-at-game-benchmarking

Jak nie chcesz wnikać to generalnie sprawa jest taka, że im szybsza gra, tym szybsza i precyzyjniejsza musi być twoja reakcja, stąd większa szybkość generowania klatek jest kluczowa. W GTA4 czy Skyrimie być może zadowoliłbyś się 30FPS, ale w BF3 czy jakimś CoD pasuje nieco obniżyć detale, by FPSy były bliższe 60. Zresztą sam zobaczysz.

0

ok dzięki zatem biorę ten zestaw z słabszym gpu <HD7770> czyli nic nie zmieniam z początkowego zestawu :)

ale na 100% do kupie q lub 2 wiatraczki do budy :)

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1