W czwartek były marszałek Senatu, senator Stanisław Karczewski poinformował na Twitterze, że podczas świątecznych zakupów został „napadnięty, wulgarnie wyzwany, uderzony i przewrócony”. W rozmowie z tvp.info stwierdził, że atak miał być umotywowany politycznie oraz że usłyszał obelgi pod swoim adresem, a także prezesa PiS.
Lewacka hołota posuwa się do coraz gorszych czynów. Kto będzie kolejnym celem? Premier Morawiecki? Profesor Kaczyński?
kto to wiadomo - wszyscy z pis. Pytanie tylko kiedy
Koleś ma ewidentnie manię wielkości jak każdy piśdzielec, a tak poza tym, to ***** *** * ************
To ja przypomnę ci ledi14 do czego posuwają się twoi kumple: https://pl.wikipedia.org/wiki/Zamach_na_Paw%C5%82a_Adamowicza - tu to od razu wyciągają nóż. Kto będzie następnym celem? Tusk?
A Karczewski zmyśla, nawet jego baba powiedziała, że mu tylko telefon wytrącił (bo nim wymachiwał).
Obelgi to jest najmniejsze, co ich czeka po zmianie władzy, bo jednak nadal liczę na sprawiedliwe sądy i długie odosobnienie ludzi, którzy doprowadzili Polskę przez ostatnie prawie 8 lat do tak tragicznej sytuacji gospodarczej. Morawiecki, Kaczyński, Obajtek (vel brudna pała), Ziobro, Kurski i Glapiński to pierwsi kandydaci do posadzenia. Może chociaż jakaś część nie załapie się na immunitety.
Wszystko prawda, tylko nie wiem czemu przypominasz ataki tylko jednej strony, a o drugiej zapominasz:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Atak_na_biuro_poselskie_Prawa_i_Sprawiedliwo%C5%9Bci_w_%C5%81odzi
Najgorsza jest tzw pamięć wybiórcza
Obelgi to jest najmniejsze, co ich czeka po zmianie władzy
A jakże, też słyszałem o tym. Przyjdą silni ludzie i zaprowadzą porządek. Wszyscy znienawidzeni będą siedzieć, piana aż cieknie z ust. Ciekawe czy Grodzki też przestanie się chować za immunitetem? A nie, wróć to swój, jak swój tzn że niewinny i to nagonka.
Gdybyś jednak był nieco mniej naiwny, to byś zauważył że to nigdy się nie dzieje. Jedni i drudzy krzyczą że rozliczą i osądzą afery przeciwników. A po wyborach tak się nie dzieje. Teraz będzie też tak samo.
@ledi14: zdaję sobie sprawę, że to ironia, ale podejdźmy na chwilę do tego poważnie.
Zgodnie z starym porzekadłem, że "kto sieje wiatr, ten zbiera burzę" - politycy obozu Zjednoczonej Prawicy w tej chwili mają całkiem długą listę ludzi, którzy potencjalnie chcieliby się ich pozbyć. Więc tej napaści mógł dokonać zarówno wielkomiejski miłośnik latte, który uznał, że słowa "LGBT to nie ludzie" to przesada, ale także i rolnik, który usłyszał, że "chłopi są pazerni" bo nie podoba im się piątka Kaczyńskiego.
iKebab napisał(a):
To ja przypomnę ci ledi14 do czego posuwają się twoi kumple: https://pl.wikipedia.org/wiki/Zamach_na_Paw%C5%82a_Adamowicza - tu to od razu wyciągają nóż. Kto będzie następnym celem? Tusk?
mnie zastanawia czemu winę zrzuca się na pis, skoro sam winny winą obarcza platformę:
O godzinie 20:00, gdy odliczano czas do zwyczajowego pokazu zimnych ogni, nazywanego Światełkiem do nieba, znajdujący się na scenie Stefan Wilmont podbiegł do Adamowicza i pchnął go trzykrotnie nożem. Następnie napastnik przejął jeden z mikrofonów i wygłosił publicznie następujące słowa:
Halo! Halo! Nazywam się Stefan Wilmont. Siedziałem niewinny w więzieniu. Siedziałem niewinny w więzieniu. Platforma Obywatelska mnie torturowała. Dlatego właśnie zginął Adamowicz!
mimo tak wyraźnego wskazania platformy, kanapowi internetowi eksperci winę i tak zwalali na domniemaną pisowską propagandę, która miała być narzucona w więzieniu, w którym siedział napastnik. tymczasem jednak ludzie, którzy twierdzili, że mieli jakąś wiedzę o tym co stefan wilmont robił w więzieniu twierdzili, że czytał raczej gazetę wyborczą i oglądał kanały inne niż tvp.
pomijając domysły i plotki, to co wiadomo to, że:
Wibowit napisał(a):
mnie zastanawia czemu winę zrzuca się na pis, skoro sam winny winą obarcza platformę:
Bo tak jest wygodniej i nie trzeba się gimnastykować przed wyborcami ws. wojenki PO z Adamowiczem, po tym, jak ten ją olał i nie chciał kandydować pod jej banderą/odpuścić na rzecz młodego Wałesy. Serie artykułów w "wolnych mediach", wypowiedzi polityków ("Jedynym gościem jest Adamowicz, który ma absolutnie mega twarde rzeczy, które mogłyby go wyprowadzić w kajdankach" - mówił Sławomir Neumann), zawieszanie w prawach członka za angażowanie się w jego kampanię.
tymczasem jednak ludzie, którzy twierdzili, że mieli jakąś wiedzę o tym co stefan wilmont robił w więzieniu twierdzili, że czytał raczej gazetę wyborczą i oglądał kanały inne niż tvp.
Wibowit napisał(a):
mnie zastanawia czemu winę zrzuca się na pis, skoro sam winny winą obarcza platformę
Tak na początek - uważam, że zamach na Adamowicza to był po prostu atak człowieka niestabilnego psychicznie, a nie działanie pod wpływem "pisowskiej propagandy", natomiast nie zgadzam się z ciągiem myślowym, tj. "ktoś go widział, jak czytał Gazetę Wyborczą czy co tam, więc nie był pod wpływem X".
Ogólnie od czasu wejścia Andrzeja Leppera do parlamentu mamy w polityce trend polegający na coraz ostrzejszym obwinianiu drugiej strony o wszystko.
Przypomnij sobie, za co obwiniano Balcerowicza. Myślisz, że były jakieś dowody? Ano nie. Ale uderzanie w Balcerowicza dawało efekty - więc to robiono. W rezultacie setki ludzi uwierzyła, że to Balcerowicz jest osobiście odpowiedzialny za to, że np. zlikwidowano ostatnią linię autobusową na ich wsi. Czy taka osoba, gdyby miała okazję, nie naplułaby na Balcerowicza? No właśnie.
To było dawno temu, a retoryka od tamtego czasu się zaostrzyła. W rezultacie jestem w stanie uwierzyć, że jak ktoś się naczyta odpowiednio dużo historii o np. Donaldzie Tusku/Jarosławie Kaczyńskim, to uzna, że jest to taki ostateczny boss z gry. No i jak się takowego zlikwiduje, to będzie fajnie i cudnie. I powiedzmy, że 0,01% społeczeństwa w takie coś uwierzy. Daje to ok. 38 tys. osób. Powiedzmy też, że z tych 38 tys. osób 0,01% będzie na tyle nienormalnych, żeby faktycznie swoją wiarę przekuć w czyn. Daje nam to - w zaokrągleniu - 4 osoby, które w tej chwili myślą, jak zabić czołowych polityków w Polsce. A podejrzewam, że takich osób jest więcej.
Wibowit napisał(a):
mnie zastanawia czemu winę zrzuca się na pis, skoro sam winny winą obarcza platformę:
To jest prosta logika. Chodzi o to, że on obarcza platformę, ale to dlatego że było szczucie na Adamowicza no i przez te szczucie on zaczął tak go nienawidzić, że posunął się do zabójstwa. Oczywiście, gdyby sprawie przyjrzeć się bliżej to widać wyraźnie, że ten człowiek miał do PO takie zarzuty, które nie mogły wynikać z propagandy. Ale kto w to wnika? Poza tym, nic nie wskazuje że on jest jakimś szczególnym wielbicielem PiS.
Co do samego Adamowicza, to swego czasu także i Wyborcza wyrażała się o nim niezbyt pozytywnie.
Piszecie o Adamowiczu, a chyba wszyscy zapomnieli o ataku na biuro poselski PiS w Łodzi gdzie zginął działacz Solidarności i asystent Janusza Wojciechowskiego Marek Rosiak, a druga osoba została ciężko ranna.
To smutne, że ludzie są tak zmanipulowani i żyją w takiej nienawiści, że posuwają się do zbrodni. Kaczyński i Tusk celowo wprowadzają podziały i żyją z tej nienawiści, ponieważ to stale zapewnia im ogromne poparcie ludzi, którzy z nienawiści do jednych, głosują na "mniejsze zło" tych drugich. Jarosław Kaczyński wie, że jak powie "stoicie tu gdzie stało ZOMO", to zadziała znacznie lepiej na wyborców niż "chcemy pomagać polskim rodzinom". Donald Tusk wie, że jak powie "normalnych Polaków jest więcej", to zadziała znacznie lepiej niż "mamy plan ochronić ludzi przed drożyzną". Obaj panowie w pełni odpowiadają za to co dzieje się w Polsce, robią to celowo, ponieważ to w ich przekonaniu da im wymaganą większość parlamentarną, gdzie po zwycięstwie będę mogli obsadzić kolegów w spółkach i ustawić się w życiu bez konieczności ciężkiej pracy i robienia czegoś pożytecznego.
Piszecie o Karczewskim, a ledwo dwa miechy wcześniej - https://polskieradio24.pl/5/3/artykul/3061035,atak-na-siedzibe-pis-stan-zdrowia-nie-pozwala-przesluchac-napastnika
Nienawiść totalnej opozycji do rządu Zjednoczonej Prawicy nie ma granic
somekind napisał(a):
Koleś ma ewidentnie manię wielkości jak każdy piśdzielec, a tak poza tym, to
***** *** * ************
Cóż za wartościowy post....
Nie wiem kto głupszy, moderator który pisze takie rzeczy, czy ludzie, którzy to lajkują
Póki co kasta dała głos:
Fachowo to się nazywa "cringe", ale wyborcy opozycji demokratycznej pieją z zachwytu zapewne.
gajusz800 napisał(a):
Fachowo to się nazywa "cringe", ale wyborcy opozycji demokratycznej pieją z zachwytu zapewne.
Jeśli to określasz cringem to ciekaw jestem jakie masz zdanie o tłumaczeniu prostackiego języka z przekleństwami objatka - tourette'm. Już wyzdrowiał?
A jak określisz konferencję cudotwórcy Mejzy, który uzdrawia osoby na wózku? :D
Proszę powiedz, że masz tego samego pracodawcę co Twoja poprzedniczka, w przeciwnym wypadku jesteśmy straceni :D
Tak oboje mamy tego samego pracodawcę, kota Jarosława. Twoja obsesja na punkcie Obajtka bardzo mię wzrusza, aż do łez. Kot też jest podobnego zdania, pozdrawiamy z Żoliborza. Miau. Aborcja i już! Konstytucja! Konstytucja!
@sehanine mam pytanie - czy jak na forum ktoś znieważa osoby o prawicowych poglądach lub wyborców PiS to też piszesz komentarz, że jest zlecenie?
Nie?
Dlaczego?
@froziu no pewnie, moim pracodawcą jest sam Jarosław, byłam wczoraj po południu na Nowogrodzkiej żeby się dowiedzieć jakie są wytyczne na ten tydzień
Widzę, że na tym forum nie można mieć innych poglądów niż te, które są zgodne z linią moderacji i większości użytkowników
Najlepiej to aby każdemu Pisowcowi mordę obili
O kolejny bohater z generatorem zdjęć XD
Kamila Żabińska napisał(a):
@sehanine mam pytanie - czy jak na forum ktoś znieważa osoby o prawicowych poglądach lub wyborców PiS to też piszesz komentarz, że jest zlecenie?
Nie?
Dlaczego?@froziu no pewnie, moim pracodawcą jest sam Jarosław, byłam wczoraj po południu na Nowogrodzkiej żeby się dowiedzieć jakie są wytyczne na ten tydzień
Widzę, że na tym forum nie można mieć innych poglądów niż te, które są zgodne z linią moderacji i większości użytkowników
Tutaj dozwolone jest obrażanie ludzi, ale tylko takich, którzy mają nieprawidłowe poglądy. Prawidłowe to:
Jeśli zobaczysz osobę o poglądach innych niż powyższe, możesz walić w nią jak w bęben i nic ci za to nie grozi. Dozwolone jest:
Przy czym z reguły jest to masowe. Mało tego, byli tu tacy, którym osoby o nieprawidłowych poglądach tak bardzo przeszkadzały, że usunęli sami swoje konta, bo moderacja w ich przekonaniu jeszcze za słabo reagowała na niesłuszne poglądy.
Jazda z pisowskimi poglądami to powinien być obowiązek każdego człowieka co ma RiGCZ
Ktoś rejestruje się na forum programistycznym, pierwsze i jedyne posty to obrona partii rządzącej, Wy w tym pisie to myślicie że wszyscy są tacy głupi jak Wy? 
@gajusz800: ile płacą osobom zakorzenionym w danym forum dla niepoznaki? Z wszystkimi spocjalami i wpłatami od Daniela idzie wyżywić rodzine?
gajusz800 napisał(a):
Tutaj dozwolone jest obrażanie ludzi, ale tylko takich, którzy mają nieprawidłowe poglądy. Prawidłowe to:
[...]
straż graniczna uwzięła się bez powodu na imigrantów na białoruskiej granicy, oni przychodzą w pokoju a straż graniczna to mordercy (btw, kasta właśnie taki mniej więcej wyrok wydała w sprawie jednej celebrytki )
A wskażesz, w którym wątku na tym forum obrażono użytkownika za to, że napisał, że SG robi dobrą robotę?
Nie, bo to wymagałoby wskazania na usunięte posty, do których nie mam dostępu. Natomiast możesz przeanalizować sobie "gorące dyskusje " na drażliwe tematy, jak aborcja, czy wszelkie dyskusje polityczne, jeśli to zrobisz to zobaczysz, że obrażanie użytkowników jest tu tępione, ale w sposób niesymetryczny. Generalnie, jeśli obrazisz bezpośrednio osobę o poglądach innych, niż wypunktowałem, to prawdopodobieństwo sankcji jest bardzo małe. Jeśli odwrotnie, takie ryzyko wzrasta wielokrotnie, nawet gdybyś tylko się odgryzł gdy ktoś obraził ciebie.
Jeśli masz nieprawidłowe poglądy na określone tematy, to można cię zasadniczo obrażać w dowolny sposób, nawet bezpośredni. Oczywiście nie twierdzę, że tak jest zawsze, mówię o prawdopodobieństwie sankcji i prawdopodobieństwie reakcji moderacji na zgłoszenie. Nie jestem tym zaskoczony, bo wyobrażam sobie że moderatorowi też jest trudno usuwać posty, z którymi się zgadza i ma ochotę napisać to samo. To, czy raport jest zasadny i czy użytkownik zasłużył za to np na bana, schodzi na drugi plan, gdy moderator jest takiego samego zadania jak on.
Jeśli chcesz to zweryfikować, to możesz zrobić test: załóż nowe konto i napisz wątek chwalący PiS. W jednej chwili zostaniesz:
Jeśli zaś zrobisz to samo, ale wychwalać będziesz PO, żadne z powyższych nie zaistnieje, albo natężenie zjawiska będzie o rząd wielkości mniejsze.
gajusz800 napisał(a):
Nie, bo to wymagałoby wskazania na usunięte posty, do których nie mam dostępu.
Możesz wskazać wątek, w którym te posty zostały zamieszczone?
Natomiast możesz przeanalizować sobie "gorące dyskusje " na drażliwe tematy, jak aborcja, czy wszelkie dyskusje polityczne, jeśli to zrobisz to zobaczysz, że obrażanie użytkowników jest tu tępione, ale w sposób niesymetryczny.
To może podlinkujesz post, w którym ktoś został obrażony tylko i wyłącznie za to, że ma konkretne poglądy na aborcję?
Jeśli zaś zrobisz to samo, ale wychwalać będziesz PO, żadne z powyższych nie zaistnieje, albo natężenie zjawiska będzie o rząd wielkości mniejsze.
To podlinkujesz te wątki, na podstawie których wyciągnąłeś tę tezę?