Z jakich źródeł informacji korzystacie? Mam na myśli portale, gazety, programy w TV? Jeżeli chodzi o informacje ze świata to zazwyczaj polecany jest The Economist, istnieje jakiś sensowny odpowiednik, który przedstawia informacje istotne dla mieszkańców Polski? Szukam czegoś co pozwoliłby mi w miarę orientować się co dzieje się w kraju, ale zależy mi żeby było politycznie neutralne (fakty, a nie propaganda) i nie zalewało mnie informacjami z którymi i tak nic nie mogę zrobić.
0
2
wykop
4
Nie znajdziesz obiektywnej informacji chyba, że mówimy o pogodzie. Wszystkie media są powiązane bezpośrednio lub pośrednio z którąś stroną.
1
Z jakich źródeł informacji korzystacie? Mam na myśli portale, gazety, programy w TV? Jeżeli chodzi o informacje ze świata to zazwyczaj polecany jest The Economist, istnieje jakiś sensowny odpowiednik, który przedstawia informacje istotne dla mieszkańców Polski? Szukam czegoś co pozwoliłby mi w miarę orientować się co dzieje się w kraju, ale zależy mi żeby było politycznie neutralne (fakty, a nie propaganda)
Nie ma takiego medium.
No ew. jak iść w zaparte, to mamy w Polsce coś takiego jak telewizja publiczna i właśnie TVP można nazwać takim neutralnym medium, który przekazuje informacje istotne dla mieszkańców Polski. W końcu bardziej neutralnie niż publiczna telewizja nie będzie.
Absurdalna odpowiedź? No to teraz cofnij się i popatrz na absurd swojego pytania.
Bo jeśli szukasz jednego źródła informacji, to zawsze się zawiedziesz, ponieważ zawsze będzie jakiś konkretny punkt widzenia (ew. wypadkowa różnych punktów widzenia - np. masz Wykop i różni ludzie mogą umieszczać linki i wykopywać, ale strona główna Wykopu będzie i tak przesiąknięta specyficzną "wykopowością", gdzie miejscami aż czuje się zapach kuca).
Tym niemniej właściwe pytanie to raczej "jak weryfikować informacje?" czy "jak filtrować informacje?"
i nie zalewało mnie informacjami z którymi i tak nie mogę zrobić (np. nie bardzo interesuje mnie co dziś powiedział Duda a co Trzaskowski bo różnica między wyborem jednego a drugiego jest tak duża, że pojedyncze wydarzenia i tak nie zmienią moich poglądów).
Bardzo niewiele informacji dotyczy bezpośrednio nas i możemy coś z tym zrobić, jakoś się ustosunkować.
0
Ja nie czytam za bardzo newsów. Przed pandemią to w ogóle słabo się orientowałem co się dzieje, podczas pandemii juz troche bardziej, jak już się ten cyrk skończy to będe pewnie tyle wiedział co mi ktoś powie
5
Fronda i Aszdziennik - oba luźno bazują na faktach ze świata rzeczywistego, ale pokazują je w śmieszny, wyolbrzymiony sposób. Z tym, że Fronda IMO nie trzyma poziomu, niektóre żarty są niesmaczne.
0
głównie BBC i Reuters
0
Wykop, onet, 4programmers (dział Off-Topic)
0
Bankier.pl (warto czytać komentarze, w godz. od 9 do 17 komentują tam ludzie na poziomie)
NamZależy.pl
parkietTv
1
NamZależy.pl
Ale namzalezy nie jest w żaden sposób politycznie neutralne. Oczywiście moim zdaniem goście którzy tam są sa na ogół ogarnieci, ale to jest kanał opiniotwórczy de facto.
1
Julian_ napisał(a):
Bankier.pl (warto czytać komentarze, w godz. od 9 do 17 komentują tam ludzie na poziomie)
Tam ktokolwiek kiedykolwiek komentuje na poziomie? Zwykle jest ekskrementornado w komentarzach i to niezależnie od pory dnia
0
Tygodnik Powszechny, GazWyb (papierowy), Angora, od czasu do czasu Nie + audycje informacyjne Radia Maryja.
Resztę reklam serwuje Google Now.
0
Niestety, każda gazeta na świecie to mniejszy lub większy brukowiec, tak samo każda telewizja to mniejsza lub większa propaganda, ale w Polsce z tych mniejszych (chociaż niedużo) to poleciłbym jedynie Angorę i Przekrój .
Pamiętaj, że media nie sa po to, żeby informować ciebie o rzeczach, które się dzieją na świecie, tylko po to żeby "wpieprzyć" ci do głowy po mniej lub bardziej nachalnie swój punkt widzenia. Moim zdaniem trzeba do tego podchodzić bardzo krytycznie i z dużym dystansem, a przy tym dokładnie weryfikować te informacje. Pamiętaj, że dziennikarze także mają swoje poglądy polityczne i swój punkt widzenia i rzadko kiedy to ukrywają.
P.S. Wg moich wieloletnich obserwacji przynajmniej 90% newsów serwowanych nam w mediach to niewiele warte plotki i głupoty, o najważniejszych rzeczach w mediach się po prostu nie mówi.
0
Google News - tam masz przegląd różnych dzienników i możesz poczytać sobie to w co Ty wierzysz lub co Cię interesuje.
Poza tym są tam kategorie ponad to czym żyje przeciętny Janusz.
0
Ja polecam Infopigułę (okrojona darmowa wersja na FB jest nawet spoko), miałem nawet okazję nawet pić parę razy piwko z kolesiem ją tworzącym ;). Niestety często przebija od niego stronniczość (prawicowiec), ale to dobre źródło wiedzy skompresowanej. Można zapoznać się z często istotnymi informacjami (w formie punktów/punktów z krótkim opisem), a jeśli coś faktycznie zainteresuje - już możesz sobie wygooglować dane info i zapoznać się z punktem widzenia różnych stron. Chyba najlepsza opcja oszczędzająca dużo czasu.
1
Obejrzałem dzisiaj wiadomości TVP i na TVN. Różnica była taka, że przy powodzi na TVN dużo było dramaturgii, że powódź zalała ludzi i ich ratowali. Na TVP też było trochę dramaturgi (bo faktycznie to było dramatyczne, ludzie stracili dach nad głową), ale jednak główny przekaz leciał taki, że państwo pomaga. I o ile na TVN tylko jednym zdaniem o tym wspomnieli, to na TVP zaczęła się wyliczanka, ile to pieniędzy i jaka pomoc pójdzie do kogo z okazji powodzi :D
Jeszcze potem jakiś był materiał o 500+, wiadomka, propaganda państwa dobrobytu musi lecieć.
Albo wybory - część wspólna z TVN i TVP - to jak będą wyglądać wybory w czasie reżimu sanitarnego, jednak na TVP dodatkowo pojawiła się krótka wypowiedź jakiegoś "specjalisty", który wysnuł tezę, że lepiej dla nas, żeby się tylko jedna tura odbyła, bo jak będą dwie tury, to będzie niebezpieczniej z powodu koronawirusa. Czyli wiadomo jaki przekaz między wierszami (w końcu wg sondaży tylko jeden kandydat ma szanse na wygraną w pierwszej turze, czyli w ten sposób można dokonać agitacji nie łamiąc ciszy wyborczej).
No i na TVP powiedzieli o ostatnich atakach nożowników w UK. I nie byłoby w tym dziwnego (faktycznie ostatnio to były głośne wydarzenia), gdyby nie to, że zaczęli wyciągać info o zorganizowanych atakach terrorystycznych w różnych krajach Europy sprzed 5 lat wstecz i oczywiście zaznaczali, jaka grupa ludzi jest za to odpowiedzialna. Czyli wzbudzanie strachu.
Potem natomiast pokazali materiał o migrantach z Afryki na wyspie na Morzu Śródziemnym, w której pokazali ich w negatywnym świetle, a puenta była taka że weszli na statek i już płyną i będą zalewać całą Europę. Czyli znowu - wzbudzanie strachu. Zastraszonymi ludźmi łatwiej rządzić. Każdy, kto rozmawiał z wyborcami TVP wie, że oni się kierują strachem.
Żeby oddać sprawiedliwość, to TVN pokazał materiał o Białorusi, i że nie ma tam demokracji czy wolności słowa, i że aresztują ludzi za poglądy. Odniosłem wrażenie, że wybór tego materiału miał nakręcić ludzi przeciwko wiadomej partii (ja oglądając ten materiał cały czas sobie wyobrażałem, że "ej, za kilka lat w Polsce tak będzie). Czyli też straszenie, chociaż straszenie TVN bardziej mi się podobało, bo na rok 2020 bardzie prawdopodobny jest scenariusz białoruski w Polsce niż francuski.
5
Najlepiej nie czytać wiadomości. Jak przekonuje Nassim Taleb to o czym raportują media nie ma wpływu na nasz życie. Strata czasu.
Jak już coś czytać to kwartalniki statystyczne, statystyki GUS i Eurostatu. Raporty NIK.
0
www.msn.com wydaje mi się spoko ;) choć jest to raczej zbieranina newsów z różnych źródeł