Panowie, czas szykować portfele!

Odpowiedz Nowy wątek
2019-06-24 11:52
2

Panowie, czas szykować portfele! :)

Do 2030 roku w Polsce będzie brakowało 4 mln pracowników. Naszą gospodarkę nie wesprą jednak chętni do pracy cudzoziemcy, bowiem rząd nie zamierza dla nich szerzej otwierać drzwi.
Do tego resort rekomenduje powrót do bykowego, czyli wyższych podatków dla bezdzietnych.

https://www.money.pl/podatki/[...]rantow-6395308409837697a.html


Jakoś nie mogę się obrazić na ten rząd z tego powodu, mam 57 lat i od dwóch nie mam stałej pracy. I nie bardzo widzę znalezienienie jej w przyszłości. O ile wiem, nie jestem przypadkiem odosobnionym. Toteż wcale mnie nie mierzi podejście rządu do cudzoziemców. To wprawdzie offtop ale nie mogłem się powstrzymać - Krajeski 2019-07-17 11:05
Właśnie przez rząd nie będziesz miał pracy, ani nawet emerytury :) - czysteskarpety 2019-07-17 11:07
Chciałbym skomentować, że za poprzedniego też by pewnie było tak samo, ale nie mogę - brak podstaw. W zasadzie jestem daleki od winienia rządu tego czy tamtego za jakieś moje kwestie, ale jakoś tak nie bardzo popieram otwieranie drzwi na oścież. Poza tym, że uczę się front endu we własnym zakresie, chodzę do Cosinusa ( taka szkoła policealna). W grupie 1/4 to właśnie gości wpuszczenie przez niezbyt szeroko otwarte drzwi. - Krajeski 2019-07-17 13:06

Pozostało 580 znaków

2019-07-01 17:22
2
Wibowit napisał(a):

Za to dokonał krytycznej analizy systemu kapitalistycznego, któremu w jego czasach było bliżej do zbrodniczego.

Pogadał przy wódce z Engelsem,

No przecie mówiłem, że pijak!

Krytykować bardzo łatwo. Każdy kto podejmuje jakieś przedsięwzięcie jest krytykowany.

Nie mówię o krytyce w stylu: "Paaaanie, to trzeba inaczej zrobić", tylko o krytycznej analizie, czyli rozkładowi na czynniki pierwsze systemu i wskazaniu przyczyn problemów.

Brak krytyki mają co najwyżej ci co nic nie znaczą. Nikogo nie obchodzą, więc nikt ich nie krytykuje.

To samo można powiedzieć o krytykach Marksa.

Nie. Systemowi komunistycznemu było bliżej do zbrodniczego niż systemowi kapitalistycznemu.

umknęło Ci "w jego czasach"? W jego czasach nie było jeszcze żadnego "systemu komunistycznego", a kapitalizm miał pełno ofiar.

edytowany 1x, ostatnio: GutekSan, 2019-07-01 17:24

Pozostało 580 znaków

2019-07-01 17:39
0

@GutekSan: ale Ty wiesz że patrzysz z punktu widzenia 21 wieku? Generalnie masz racje nie było zasad BHP, bezpieczeństwa itd... ale wczesniej tez nie było. Wczesniej dzieci tez pracowały, albo i nie bo umierały po porodzie. Żeby oceniać XIX wieczny kapitalizm trzeba popatrzeć z punktu wiedzenia wieków poprzednich


Nie pomagam przez PM. Pytania zadaje się na forum.

Pozostało 580 znaków

2019-07-01 17:40
0

No przecie mówiłem, że pijak!

Nawet Wiki wie:

Marx also joined the Trier Tavern Club drinking society (Landsmannschaft der Treveraner), at one point serving as club co-president.

.

Nie mówię o krytyce w stylu: "Paaaanie, to trzeba inaczej zrobić", tylko o krytycznej analizie, czyli rozkładowi na czynniki pierwsze systemu i wskazaniu przyczyn problemów.

Każdy polityk i polityker robi takie analizy. Jest mnóstwo książek typu Das Kapital.

umknęło Ci "w jego czasach"? W jego czasach nie było jeszcze żadnego "systemu komunistycznego", a kapitalizm miał pełno ofiar.

A więc zamieniono źle zaimplementowany kapitalizm na jeszcze gorzej zaimplementowany socjalizm. To pokazuje jak niebezpieczne są próby implementacji socjalizmu.

Generalnie największy problem z socjalistami jest taki, że porównują wyidealizowany socjalizm z realnymi implementacjami kapitalizmu. To jest totalnie bez sensu. Albo porównujemy wyidealizowany socjalizm z wyidealizowanym kapitalizmem albo porównujemy rzeczywisty socjalizm z rzeczywistym kapitalizmem. Implementacji socjalizmu było już wiele, tak samo jak implementacji kapitalizmu, więc jest z czego wybierać. Socjaliści mają jeszcze argument, że nigdy nie było idealnego socjalizmu. No cóż - idealnego kapitalizmu też nigdy nie było i nie będzie (tak samo jak idealnego socjalizmu). Utopia może istnieć tylko w czyjejś naiwnej wyobraźni.


"Programs must be written for people to read, and only incidentally for machines to execute." - Abelson & Sussman, SICP, preface to the first edition
"Ci, co najbardziej pragną planować życie społeczne, gdyby im na to pozwolić, staliby się w najwyższym stopniu niebezpieczni i nietolerancyjni wobec planów życiowych innych ludzi. Często, tchnącego dobrocią i oddanego jakiejś sprawie idealistę, dzieli od fanatyka tylko mały krok."
Demokracja jest fajna, dopóki wygrywa twoja ulubiona partia.
edytowany 4x, ostatnio: Wibowit, 2019-07-01 17:45

Pozostało 580 znaków

2019-07-01 18:08
1
scibi92 napisał(a):

@GutekSan: ale Ty wiesz że patrzysz z punktu widzenia 21 wieku? Generalnie masz racje nie było zasad BHP, bezpieczeństwa itd... ale wczesniej tez nie było. Wczesniej dzieci tez pracowały, albo i nie bo umierały po porodzie. Żeby oceniać XIX wieczny kapitalizm trzeba popatrzeć z punktu wiedzenia wieków poprzednich

Dokonałem ostatnio ciekawej obserwacji. Poparcie dla skrajnie liberalnej gospodarczo polityki, reprezentowanej przez Korwina i jemu podobnych, oscyluje na poziomie 3-5%. Na tyle samo szacuje się również odsetek socjopatów w społeczeństwie. Powyższy wpis tylko potwierdza ten związek.

Nie ma to jak merytoryczna odpowiedź - scibi92 2019-07-01 18:13
Na takie wpisy to ja nie widzę innego komentarza. Odczuwałeś w ogóle kiedykolwiek empatię albo winę za coś? - GutekSan 2019-07-01 18:17
Jestem bardzo empatyczna osoba. To że Ty nie umiesz czytać ze zrozumieniem i nie rozumiesz przesłania tego co napisałem to nie moja wina - scibi92 2019-07-01 20:02
PS. Ja przynajmniej pomagam za swoje :) - scibi92 2019-07-01 20:02
@GutekSan: nie bardzo rozumiem jak na podstawie cytowanej wypowiedzi mogłeś uznać, że ktoś jest socjopatą. - somekind 2019-07-02 02:35

Pozostało 580 znaków

2019-07-01 18:22
1

Jakie jest poparcie dla partii Razem? Też 3-5%?


"Programs must be written for people to read, and only incidentally for machines to execute." - Abelson & Sussman, SICP, preface to the first edition
"Ci, co najbardziej pragną planować życie społeczne, gdyby im na to pozwolić, staliby się w najwyższym stopniu niebezpieczni i nietolerancyjni wobec planów życiowych innych ludzi. Często, tchnącego dobrocią i oddanego jakiejś sprawie idealistę, dzieli od fanatyka tylko mały krok."
Demokracja jest fajna, dopóki wygrywa twoja ulubiona partia.
W ostatnich wyborach mieli ~1,5%. Wg Mensy 2% populacji, to najinteligentniejsi ludzie. To nie może być przypadek. - Michał Sikora 2019-07-01 18:26
Nie chodzi tylko o zbieżność liczb. Brak empatii, troski o innych, zamiłowanie do broni. Której stronie bliżej do tych cech? - GutekSan 2019-07-01 18:35
no 1,5% to idealnie na znajomych i ideowych socjalistow - Czitels 2019-07-01 19:06
Brak empatii, troski o innych - jeśli nawiążesz kontakt z rzeczywistością to zauważysz, że to kapitalizm poprawia komfort życia i to wszystkim, bo biedni korzystają z postępu wypracowanego przez bogatych. Wszystkim gówno, ale po równo to nie jest empatia i troska. - Wibowit 2019-07-01 19:31

Pozostało 580 znaków

2019-07-01 18:23
2
GutekSan napisał(a):

poprzednich
Dokonałem ostatnio ciekawej obserwacji. Poparcie dla skrajnie liberalnej gospodarczo polityki, reprezentowanej przez Korwina i jemu podobnych, oscyluje na poziomie 3-5%. Na tyle samo szacuje się również odsetek socjopatów w społeczeństwie. Powyższy wpis tylko potwierdza ten związek.

Dokonalem ostatnio ciekawej obserwacji. 95-97% spoleczenstwa to ekonomiczni analfabeci, i ignoranci wymieszani z socjalistycznymi dewiantami.
Na tyle samo szacuje sie rowniez odsetek kretynow w spoleczenstwie
. Powyzszy wpis tylko potwierdza ten zwiazek.

*Dane wyciagniete z odbytu losowego przechodnia.


"Trolling is a art"

Pozostało 580 znaków

2019-07-01 18:44
0

Bykowe jest tylko dla mężczyzn - jak nazwa wskazuje, czy dla obu płci?
Co z incelami, co z facetami z tak zniekształconą twarzą, której nie można uznać za niepełnosprawność ale budzi obrzydzenie i wręcz oskarżenia o gwałt za spojrzenie? Mają płacić bykowe bo wychodzą w nocy z domu żeby kobiety ich nie zobaczyły?

Chad tier

edytowany 1x, ostatnio: leczo, 2019-07-01 18:45

Pozostało 580 znaków

2019-07-01 18:54
2
leczo napisał(a):

Bykowe jest tylko dla mężczyzn - jak nazwa wskazuje, czy dla obu płci?
Co z incelami, co z facetami z tak zniekształconą twarzą, której nie można uznać za niepełnosprawność ale budzi obrzydzenie i wręcz oskarżenia o gwałt za spojrzenie? Mają płacić bykowe bo wychodzą w nocy z domu żeby kobiety ich nie zobaczyły?

Oho. Zlot tagu #przegryw z wykopu uważam za rozpoczęty.


"Trolling is a art"

Pozostało 580 znaków

2019-07-01 18:58
0
Hispano-Suiza napisał(a):
leczo napisał(a):

Bykowe jest tylko dla mężczyzn - jak nazwa wskazuje, czy dla obu płci?
Co z incelami, co z facetami z tak zniekształconą twarzą, której nie można uznać za niepełnosprawność ale budzi obrzydzenie i wręcz oskarżenia o gwałt za spojrzenie? Mają płacić bykowe bo wychodzą w nocy z domu żeby kobiety ich nie zobaczyły?

Oho. Zlot tagu #przegryw z wykopu uważam za rozpoczęty.

Nigdy tego tagu nie stosowałem, ale widze, że Tobie nie jest obcy. Każdy podatek ponad wymagane minimum to idiotyzm i złodziejstwo. Są faceci, którzy nie chcą dzieci i są też faceci, którzy nie mogą bo po prostu kobiety ich nie chcą - to znaczy, że mają płacić podatek "za krzywy ryj" ?

Charts

edytowany 2x, ostatnio: leczo, 2019-07-01 19:07

Pozostało 580 znaków

2019-07-01 23:39
0

@GutekSan: widzisz, lewica mowi o tolerancji i walce ze steoretypami a sam dokładnie to robisz. To że nie chce kogoś zmuszać do poświęceń nie znaczy że sam nie jestem empatyczny, to co piszesz jest po prostu żałosne. Nie znasz moich motywacji, skąd wiesz że jedną z nich nie jest chęć pomocy ubogim. Rozumiem że najchętniej sie pomaga nie za swoje, prawda? :)

A i tu mam cytat dla ciebie (źródło) :

What is striking about this chart is of course that almost all of this growth happened just very recently. Historical demographers estimate that around the year 1800 the world population was only around 1 billion people. This implies that on average the population grew very slowly over this long time from 10,000 BCE to 1700 (by 0.04% annually). After 1800 this changed fundamentally:
The world population was around 1 billion in the year 1800 and increased 7-fold since then.


Nie pomagam przez PM. Pytania zadaje się na forum.
edytowany 2x, ostatnio: scibi92, 2019-07-01 23:46
Nie miałeś czasem przestać do mnie pisać osobiście, "bo szkoda ci czasu"? - GutekSan 2019-07-01 23:42
A zrobiłem sobie chwilę przerwy. Zresztą sam byłem ciekawy jak bardzo Kapitalizm podniósł standard życia :) - scibi92 2019-07-01 23:45
Oczywiście, że niechęć do zmuszania kogoś do poświęceń nie oznacza, że ktoś nie jest empatyczny, wręcz przeciwnie. Widać więc, że nawet nie rozumiesz czemu uznałem cię za pozbawionego empatii. - GutekSan 2019-07-01 23:48
chwilę przerwy od czego? Od pisania do mnie? Nie musisz wracać do tego obowiązku... - GutekSan 2019-07-01 23:51

Pozostało 580 znaków

Odpowiedz
Liczba odpowiedzi na stronę

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1, botów: 0