Dlaczego na 4programmers.net nie można stosować normalnego zestawu znaków ISO? Przecież UTF sprawia problemy, co widać na <url>./viewtopic.php?id=74381</url>
0
0
adiblol napisał(a)
Dlaczego na 4programmers.net nie można stosować normalnego zestawu znaków ISO? Przecież UTF sprawia problemy, co widać na http://4programmers.net/Forum/viewtopic.php?id=74381
Dzięki UTF możemy wstawiać znaki występujące nie tylko w j. polskim (gdy miałem problem ze znakami w Esperanto, mogłem swobodnie wrzucić tutaj te znaczki, bez potrzeby robienia zrzutu ekranu).
Z tego co wiem, to wiki jest kodowana w UTF, wobec tego linki typu Informatyka są zawsze ładnie wyświetlane.
Jeżeli 4p będzie w kilku wersjach językowych, to Unicode ułatwi mieszanie tego wszystkiego.
Unicode jest standardem przyszłości, a UTF-8 to najbardziej ekonomiczny z punktu widzenia polskiego użytkownika format kodowania Unicode (niewielki narzut).
Dlatego też radzę przyzwyczaić się i stosowac. Nie bądź ignorantem. Otwórz się na inne kultury :)
0
Czy jesteś za zmianą systemu kodowania na normalniejszy?
UTF-8 jest normalnym systemem kodowania - źle spałeś?
0
jako ze w tej dyskusji prawdopodobnie nic sie juz nie zdarzy pozwole sobie na mały ot... jakiego panowie programu używacie do konwersji stron na UTF ?
0
EditPlus
Ważne, aby nie używać notatnika - zapisuje on na początku 3 bajty - opcjonalny nagłówek informujący bodajże o kolejności bajtów - przez ten niewodoczny nagłówek (programy obsługujące UTF-8 nie wyświetlają go) mieliśmy kiedyś magiczne problemy w Coyote ;)
Co więcej - na stronie ze specyfikacją UTF-8 pisali, aby używać właśnie takiej nazwy - aby nie pisać UTF, utf-8, Utf8 etc - chodziło o to, aby potem wyszukując coś w sieci był jeden spójny zapis :)
0
Marooned napisał(a)
Czy jesteś za zmianą systemu kodowania na normalniejszy?
UTF-8 jest normalnym systemem kodowania - źle spałeś?
Normalny, tylko kłopotliwy. Pamiętacie w dziale test wątek napisany przez Adamo, co źle się cytowało? Albo w skryptach projektu Coyote jakieś dziwne dwuznakowe literki (otwierałem pajączkiem)? A dziwne krzaczki w wiadomościach @-mail (na interia)? A ten przykładowy link do opisu błędu?
Ja jestem tradycjonalistą i koduję w ISO-8859-2. Takie kodowanie będzie w XHttp. Za chwile będzie strona projektu XHttp pod linkiem http://klub.chip.pl/adiblol/xhttp.html.
// Możecie poprawić w ankiecie to normalniejszy na ISO-8859-2 - adbl
//sam możesz poprawić - M
// Myślałem, że ankiet nie da się poprawiać - adbl
0
adiblol napisał(a)
Ja jestem tradycjonalistą i koduję w ISO-8859-2. Takie kodowanie będzie w XHttp. Za chwile będzie strona projektu XHttp pod linkiem http://klub.chip.pl/adiblol/xhttp.html.
Sorry za OT, ale na w/w stronce (a właściwie czymś tam zastępczym) jest nieprawidłowe kodowanie znaków. I kto tu mówi o "normalnym" kodowaniu?
0
adiblol, witamy.
Czego używasz do odczytywania poczty? Większość porządnych programów pocztowych sobie radzi (a przynajmniej powinna), z kolei z webmailami jest gorzej - ale GMail chodzi bez problemów, a polskie portale niech się dostosują do UTF ;)
0
Dla mnie idealnym rozwiązaniem byłoby gdyby ludzkość zapomniała w korzystaniu z internetu o kodowaniach jednobajtowych (wiem, że to nie realne z punku użytkowego) - nie byłoby rozbieżności między polskimi znakami (bo to ISO, bo to Windows1250). Unicode jest słusznym wyborem i pod żadnym pozorem nie popieram jego odrzucenia. W końcu świat jest tą globalną wioską, więc po co dla każdego robić osobny zbiór znaków?
0
UTF-8 jest dobry, nigdy z nim nie miałem problemów, Firefox i thunderbird (czytać dobre programy) obsługują go bez problemu, nigdy się dziwne znaczki nie zdarzają w UTF (za to jakie ładne kwiatki są przez winCP-1251). UTF ma zostać a jak jednemu na IE nie działa to niech powiesi sobie system.
// poza tym developerzy natrudzili sie sporo zeby przejsc na utf i nikt nie bedzie dla jednego usera znół zmieniał kodowania [mf]
//no - a thunderbird sux ;P - M