Coyote 2.x: serwer testowy

Odpowiedz Nowy wątek
2016-05-17 21:23
2

https://dev.4programmers.info/

Zostawiam linka na wypadek gdyby ktoś chciał sobie potestować. Jest to nadal wersja dev ale koniec prac zbliża się wielkimi krokami :)
Mój poprzedni wątek o Coyote 2: Nadchodzi nowe... Coyote 2.0

edytowany 1x, ostatnio: Adam Boduch, 2017-06-15 09:22
Zapowiada się bardzo ciekawie :) - furious programming 2016-05-17 23:16

Pozostało 580 znaków

2016-05-19 19:28
0
Afish napisał(a):

Mikroblogi: wpisanie @!# jako treść wiadomości powoduje pojawianie się informacji o niemożliwości dodania załącznika. Okienko po zamknięciu znowu się pojawia. To samo w polu komentarza do notki na mikroblogu.

Dzięki za zgłoszenie. Poprawka już leży u mnie na gicie, niedługo pójdzie push.

Pozostało 580 znaków

2016-05-20 01:35
0

Testowy post - https://dev.4programmers.info[...]-standardowe_tagi?p=140#id140

Nagłówki dla prefiksów ## foo oraz ### foo wyglądają tak samo - font jest identyczny:

headers.png

Nie wyświetla prawidłowo listy kropkowanej z drugim poziomem:

dots.png

Jeżeli brakuje pustej linii rozdzielającej ostatnią pozycję listy kropkowanej od tekstu pod listą, ten tekst zostanie wyrównany tak jak tekst w punktach:

dots2.png

Trzeci i kolejny poziom listy numerowanej posiada takie samo wcięcie jak drugi poziom:

numbers.png

W panelu ustawień konta coś dziwnego dzieje się z miniaturką, jeśli nie jest jeszcze ustawiona:

avatar.png

Labelki z funkcją użytkownika mają różny kolor - inny w poście, a inny w popupie:

labels.png

Póki co tyle, w razie czego dam znać :]


edytowany 2x, ostatnio: furious programming, 2016-05-20 01:42

Pozostało 580 znaków

2016-05-20 12:58
0

@furious programming: dzięki.

Jeżeli chodzi o listy numerowane czy punktowane to taka jest specyfika markdown. W markdown poziom wcięcia reguluje się poprzez spacje na początku. Czyli np. tak:

- level 1
 - level 2
 - level 2 cdn
- level1

P.S. Naglowek poprawiony jak i kolor etykiety "Administrator". Jezeli chodzi o miniature avatara to tutaj nastepuje skalowanie dlatego tak brzydko to wyglada. Masz mala szerokosc okna. Bede musial cos z tym zrobic...

Pozostało 580 znaków

2016-05-20 15:33
0

O kurde, tego z wcięciami nie znałem - zaraz sobie przetestuje, dzięki;

Trochę dupowate te listy według Markdown - źle się je tworzy... Sprawdziłem jak zrobić listę, która ma trzeci (i więcej) poziom wcięcia - jeżeli użyję jednego lub dwóch znaków to nadal pozostaje drugi poziom; Dopiero czteroznakowe wcięcie dla każdego poziomu działa prawidłowo, dla obu typów list:

Choć nadal nie wiem jak zrobić np. taką listę:

1. foo
2. foo
  2.1. foo
  2.2. foo
    2.2.1. foo
3. foo
  3.1. foo

Póki co udało mi się zrobić prawidłowe wcięcia, ale z punktami nadal kicha i wygląda to tak:

1. foo
2. foo
  1. foo
  2. foo
    1. foo
3. foo
  1. foo

Jezeli chodzi o miniature avatara to tutaj nastepuje skalowanie dlatego tak brzydko to wyglada. Masz mala szerokosc okna. Bede musial cos z tym zrobic...

Czy skalowanie tej miniatury jest w ogóle konieczne? IMO mniej będzie problemów, jeśli jej rozmiar będzie stały :]


edytowany 5x, ostatnio: furious programming, 2016-05-20 15:41

Pozostało 580 znaków

2016-05-21 17:32
0
furious programming napisał(a):

Czy skalowanie tej miniatury jest w ogóle konieczne? IMO mniej będzie problemów, jeśli jej rozmiar będzie stały :]

Już powinno być ok. Możesz sprawdzić?

Kukłem - wszystko gra, rozmiar jest dobry bez ustawionej miniaturki, a po ustawieniu dostosowuje się do jej rozmiaru; - furious programming 2016-05-21 20:36

Pozostało 580 znaków

2016-05-21 20:41
0

@Adam Boduch - jeżeli załaduję do miniaturki maluśki obrazek (dla przykładu 20x20px) to u mnie wygląda to tak:

avatar.png

To jest spodziewane (celowe) zachowanie, czy brak określonych rozmiarów minimalnych dla samej ramki i przycisków? Bo jak zrobię miniaturkę na 1x1px to wygląda to tak:

avatar2.png

Według mnie nie wygląda źle (nie miniaturka, a zachowanie ramki oraz przycisku), choć chyba bezpieczniej było by określić minimalny rozmiar ramki wkoło obrazka miniaturki oraz szerokość przycisku, a sam obrazek wyśrodkować, jeśli jest zbyt mały;

PS: Jaki jest maksymalny rozmiar miniaturki?


edytowany 3x, ostatnio: furious programming, 2016-05-21 20:49

Pozostało 580 znaków

2016-05-21 21:30
0

Czy w nowej wersji jest nowa wyszukiwarka? Obecna, przynajmniej w moim odczuciu, niezbyt się spisuje.

Pozostało 580 znaków

2016-05-22 08:02
1

Wyszukiwarka na forum? Jest nowa - możesz sprawdzić: https://dev.4programmers.info/Forum/Search

Specjalnie nie użyłem póki co żadnej konfiguracji. Po prostu wyszukuje tekst w postach, aby można było sprawdzić jej działanie w "podstawowej wersji".

Pozostało 580 znaków

2016-06-02 02:07
0

sprawdzilem na fonie, wyglada swietnie po za wiadomosciami/powiadomieniami w menu oraz wygladem postow

Vbqs2vK.png

(nie moge prze fona zalaczyc plikow, na devie zalaczanie dziala)

edytowany 1x, ostatnio: furious programming, 2016-06-02 02:13

Pozostało 580 znaków

2016-06-02 15:21
0

@Adam Boduch - ja mam taką małą prośbę, jeśli chodzi o pole z kodem...

Sporo użytkowników nie rozumie lub nie chce używać znaczników kolorujących kod (np. <code class="csharp">) i używa gołych <code>; Powoduje to, że taki kod przyjmuje font mono, ale składnia nie jest kolorowana, a w prawym górnym rogu wyświetla się okienko z przyciskami do kolorowania takiego kodu;

Czy była by możliwość, aby kliknięcie przez moderatora w odpowiedni przycisk w takim okienku powodowałoby wstawienie odpowiedniego znacznika w treści posta? Dzięki temu jednym kliknięciem dało by się pokolorować kod, bez konieczności edytowania treści posta; Czasem w jednym wątku jest wiele pól z niepokolorowanym kodem i można by pokolorować go kilkoma kliknięciami;

Musiałoby to działać w ten sposób, że kliknięcie w celu trwałego pokolorowania kodu nie spowoduje zamknięcia tego okienka - w razie pomyłki trzeba by mieć możliwość kilknięcia w inny; Dopiero odświeżenie strony i wygenerowanie jej na nowo już nie pokazywało by tego okienka.


edytowany 1x, ostatnio: furious programming, 2016-06-02 15:23

Pozostało 580 znaków

Odpowiedz
Liczba odpowiedzi na stronę

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1, botów: 0