Punkty i patologie

Odpowiedz Nowy wątek
2013-01-14 09:48
2

Aktualnie to jak oceniamy innych nie ma wpływu na naszą ocenę.
Nie widać kto kogo ocenił ani nie zmienia się liczba punktów oceniającego.
Prowadzi to do zachowań w rodzaju trollingu, gdy za odpowiedzi w tematach off-topic
lub jedyne odpowiedzi na temat dostaję negatywne punkty.
Dla mnie punktów mogłoby nie być, ale skoro już są mogłyby działać lepiej.

Proponuję rozwiązanie które widziałem już w jednym CMS.
Oceniający za wystawiony negatywny punkt dostaje również negatywny punkt tylko ułamkowy (np. 0.5 - 0.1).
Dzięki temu jeśli są jednostki które ciągle tylko wystawiają negatywne punkty same z punktami w końcu dojdą do zera.

Nie uchroni to jednak użytkowników przed "wielbiącymi inaczej"... Ale wyeliminuje zazdrośników.


Szacuje się, że w Polsce brakuje 50 tys. programistów
edytowany 1x, ostatnio: vpiotr, 2013-01-14 09:49

Pozostało 580 znaków

2013-01-14 10:00
M
9

Dlaczego mam dostawać ujemne ułamki tylko dlatego, że oceniam na minus jakiś bezsensowny post?
Słaby pomysł.

Pozostało 580 znaków

2013-01-14 10:05
Rev
2

Plus i minus to jedyne co widzę
Podawanie powodu minusowania postów

Wystarczy spojrzeć na ilości minusów jakie dostaliśmy ;P.


Rozwiązania tam podane też są dobre. Na allegro musisz podać uzasadnienie, na niektórych serwisach ocenę wystawiasz razem z komentarzem. Możliwości jest wiele. W każdym razie obecny system bardziej służy frustratom niż tym co pomagają. - vpiotr 2013-01-14 10:49

Pozostało 580 znaków

2013-01-14 10:06
2

Nie jest to glupi pomysl. Taki sam mechanizm jest wykorzystywany na stackoverflow.

Pozostało 580 znaków

2013-01-14 10:13
0

Nie no,
Teraz mamy prosty system oceniania, oprócz paru osób mających z tym dziwne problemy to jest ok: można łatwo wychwycić durny post, a przeczytać ten co ma jakąś wartość - sprawdza się to moim zdaniem bardzo dobrze.
Możemy oczywiście liczyć jakieś ułamki, kombinować i prowadzić rankingi, możemy równie dobrze zrobić konta premium i odznaczenia SUPER POST, ale dla mnie to brzmi jak przekombinowanie. Lepiej się zająć bardziej użytecznymi sprawami w Coyote (dział Praca np.)


edytowany 1x, ostatnio: dzek69, 2013-01-14 10:13
oznaczenia "super post" już są - vpiotr 2013-01-14 10:47

Pozostało 580 znaków

2013-01-14 10:20
0

Czyli wychodzi że jeżeli jednemu postowi dam plusa, a drugiemu minusa to będę miał stratę :/


Pozostało 580 znaków

2013-01-14 10:34
siekiera
0

Można ewentualnie tego cząstkowego minusa dostać w sytuacji, kiedy nie wypowiadamy się w temacie. Jeśli mamy coś do powiedzenia (krytyczny post) to ewentyalnie nie dostajemy cząstkowego minusa za zaminusowanie.... ble ble. Nie wiem czy to ma sens.

Nie sądzę. - TomRiddle 2013-01-14 10:39

Pozostało 580 znaków

2013-01-14 10:36
3
napisał(a):

Nie jest to glupi pomysl. Taki sam mechanizm jest wykorzystywany na stackoverflow.

Dokładnie. I dlatego jestem w sumie za. Nie wiem jak jest na stacku, ale chyba osoby o zbyt małej reputacji nie mogą też minusować. W zasadzie to na stacku system punktów jest dużo bardziej rozbudowany, więc jeśli już kopiować pomysły ze stacka, to najpierw trzeba się dowiedzieć jakie było zamierzenie twórców.

Czyli wychodzi że jeżeli jednemu postowi dam plusa, a drugiemu minusa to będę miał stratę

Obecnie jest tak, że jak kogoś nie lubię, to mogę pozakładać parę kont, porobić na nich w miarę sensowne posty, a potem tego kogoś hurtowo minusować. Mam wrażenie, że takie praktyki się tu zdarzają (tzn nie jestem pewien co do kroku: tworzenie sensownych postów) i wcale nie tak strasznie rzadko.

Oczywiście punktowanie i reputacja mają sens w działach technicznych. W dziale np Off-Topic nie mają sensu, bo w takim dziale z definicji nie powinno się karać za off-topic :)


"Programs must be written for people to read, and only incidentally for machines to execute." - Abelson & Sussman, SICP, preface to the first edition
"Ci, co najbardziej pragną planować życie społeczne, gdyby im na to pozwolić, staliby się w najwyższym stopniu niebezpieczni i nietolerancyjni wobec planów życiowych innych ludzi. Często, tchnącego dobrocią i oddanego jakiejś sprawie idealistę, dzieli od fanatyka tylko mały krok."
Demokracja jest fajna, dopóki wygrywa twoja ulubiona partia.
edytowany 3x, ostatnio: Wibowit, 2013-01-14 10:40
Pokaż pozostałe 4 komentarze
gdzie tak niby zrobiłem z somekindem? - Wibowit 2013-01-14 15:04
No już nie udawaj, wszyscy wiedzą że każdy minus przy bezbłędnym poście somekinda jest od Ciebie albo Twojego multikonta. - msm 2013-01-14 15:08
co to jest bezbłędny post somekinda? - dzek69 2013-01-14 15:09
minusy daję sporadycznie, rzadziej niż raz na miesiąc, już nie mówiąc o jakimś szczególnym userze. masz chyba dostęp do bazy i możesz klepnąć zapytanie kto zrobił minusy. wypraszam sobie takie oszczerstwa. - Wibowit 2013-01-14 15:34
Widzę że kiepsko dzisiaj u Ciebie z ironią ;). Wiem jak u Ciebie z minusami dla somekinda i wiem że ich wiele nie ma, no nie obrażaj się już. - msm 2013-01-14 16:36

Pozostało 580 znaków

2013-01-14 10:41
0

Zgadzam się z przedmówcą. Może warto zabronić minusowania osobom z reputacją poniżej np. 50%

Pozostało 580 znaków

2013-01-14 10:43
1

to może zamiast zmniejszać własną ocenę zostawić ją tak jak jest natomiast możliwość przyznania minusa uzależnić od tego czy ma się jakieś własne punkty na plusie. Czyli działało by to tak: dostałem 20 plusów i 5 minusów. Mam w sumie 15 punktów do rozdania więc mogę przyznać 15 minusów (plusów to oczywiście nie dotyczy). Jeśli wydam te 15 punktów na minusy to muszę czekać aż ktoś mi da plusa. Jeśli przy "zerowym" stanie konta dostanę minusa to mam -1 punktów i aby dać kolejnego minusa muszę czekać na dwa plusy. Wydaje mi się, że taki sposób będzie bardziej sprawiedliwy bo dlaczego to ja mam tracić za to, że ktoś inny wypisuje głupoty a z drugiej strony aby móc samemu oceniać muszę najpierw sam zostać oceniony na plus.

No i jeszcze czy miało by to być podzielone na działy czy ogólnie dla całego forum.


Chcesz pomocy - pokaż kod - abrakadabra źle działa z techniką.
edytowany 1x, ostatnio: abrakadaber, 2013-01-14 10:44
To jest chyba najbardziej sensowe wyjście. - TomRiddle 2013-01-14 10:45

Pozostało 580 znaków

2013-01-14 10:50
0

Tylko dwa słówka do przedmówcy @abrakadaber. Jeżeli tak by patrzeć na prawę, to dla przeciętnego użytkownika rozsądnym byłoby jak najszybciej "wydać" pulę minusów/plusów zanim dostanie minusa (bo wtedy już nie będzie miał tej puli). Ja bym to zrobił tak (drobna poprawka do pomysłu wyżej)

Za minusa, do puli minusów leci -1.
Natomiast jak otrzymam plusa to:

  • z puli minusów zabierany jest 1 minus.
  • Jeżeli suma minusów >= 0 to do puli plusów leci plus. Mogę go "wydać" na co chcę.

edytowany 1x, ostatnio: TomRiddle, 2013-01-14 10:50
nie wiem jak Ty ale ja nie mam musu na "wydawanie plusów". - abrakadaber 2013-01-14 10:59

Pozostało 580 znaków

Odpowiedz
Liczba odpowiedzi na stronę

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1, botów: 0