Punkty i patologie

2

Aktualnie to jak oceniamy innych nie ma wpływu na naszą ocenę.
Nie widać kto kogo ocenił ani nie zmienia się liczba punktów oceniającego.
Prowadzi to do zachowań w rodzaju trollingu, gdy za odpowiedzi w tematach off-topic
lub jedyne odpowiedzi na temat dostaję negatywne punkty.
Dla mnie punktów mogłoby nie być, ale skoro już są mogłyby działać lepiej.

Proponuję rozwiązanie które widziałem już w jednym CMS.
Oceniający za wystawiony negatywny punkt dostaje również negatywny punkt tylko ułamkowy (np. 0.5 - 0.1).
Dzięki temu jeśli są jednostki które ciągle tylko wystawiają negatywne punkty same z punktami w końcu dojdą do zera.

Nie uchroni to jednak użytkowników przed "wielbiącymi inaczej"... Ale wyeliminuje zazdrośników.

9

Dlaczego mam dostawać ujemne ułamki tylko dlatego, że oceniam na minus jakiś bezsensowny post?
Słaby pomysł.

2

Plus i minus to jedyne co widzę
Podawanie powodu minusowania postów

Wystarczy spojrzeć na ilości minusów jakie dostaliśmy ;P.

2

Nie jest to glupi pomysl. Taki sam mechanizm jest wykorzystywany na stackoverflow.

0

Nie no,
Teraz mamy prosty system oceniania, oprócz paru osób mających z tym dziwne problemy to jest ok: można łatwo wychwycić durny post, a przeczytać ten co ma jakąś wartość - sprawdza się to moim zdaniem bardzo dobrze.
Możemy oczywiście liczyć jakieś ułamki, kombinować i prowadzić rankingi, możemy równie dobrze zrobić konta premium i odznaczenia SUPER POST, ale dla mnie to brzmi jak przekombinowanie. Lepiej się zająć bardziej użytecznymi sprawami w Coyote (dział Praca np.)

0

Czyli wychodzi że jeżeli jednemu postowi dam plusa, a drugiemu minusa to będę miał stratę :/

0

Można ewentualnie tego cząstkowego minusa dostać w sytuacji, kiedy nie wypowiadamy się w temacie. Jeśli mamy coś do powiedzenia (krytyczny post) to ewentyalnie nie dostajemy cząstkowego minusa za zaminusowanie.... ble ble. Nie wiem czy to ma sens.

3
napisał(a):

Nie jest to glupi pomysl. Taki sam mechanizm jest wykorzystywany na stackoverflow.

Dokładnie. I dlatego jestem w sumie za. Nie wiem jak jest na stacku, ale chyba osoby o zbyt małej reputacji nie mogą też minusować. W zasadzie to na stacku system punktów jest dużo bardziej rozbudowany, więc jeśli już kopiować pomysły ze stacka, to najpierw trzeba się dowiedzieć jakie było zamierzenie twórców.

Czyli wychodzi że jeżeli jednemu postowi dam plusa, a drugiemu minusa to będę miał stratę

Obecnie jest tak, że jak kogoś nie lubię, to mogę pozakładać parę kont, porobić na nich w miarę sensowne posty, a potem tego kogoś hurtowo minusować. Mam wrażenie, że takie praktyki się tu zdarzają (tzn nie jestem pewien co do kroku: tworzenie sensownych postów) i wcale nie tak strasznie rzadko.

Oczywiście punktowanie i reputacja mają sens w działach technicznych. W dziale np Off-Topic nie mają sensu, bo w takim dziale z definicji nie powinno się karać za off-topic :)

0

Zgadzam się z przedmówcą. Może warto zabronić minusowania osobom z reputacją poniżej np. 50%

1

to może zamiast zmniejszać własną ocenę zostawić ją tak jak jest natomiast możliwość przyznania minusa uzależnić od tego czy ma się jakieś własne punkty na plusie. Czyli działało by to tak: dostałem 20 plusów i 5 minusów. Mam w sumie 15 punktów do rozdania więc mogę przyznać 15 minusów (plusów to oczywiście nie dotyczy). Jeśli wydam te 15 punktów na minusy to muszę czekać aż ktoś mi da plusa. Jeśli przy "zerowym" stanie konta dostanę minusa to mam -1 punktów i aby dać kolejnego minusa muszę czekać na dwa plusy. Wydaje mi się, że taki sposób będzie bardziej sprawiedliwy bo dlaczego to ja mam tracić za to, że ktoś inny wypisuje głupoty a z drugiej strony aby móc samemu oceniać muszę najpierw sam zostać oceniony na plus.

No i jeszcze czy miało by to być podzielone na działy czy ogólnie dla całego forum.

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1, botów: 0