Cześć,
załóżmy, że mam pewną klasę bazową oraz dziedziczące z niej klasy pochodne.
W określonym miejscu programu potrzebuję wiedzieć, jaki jest typ klasy pochodnej.
Czy jest możliwość wydobycia tej informacji za pomocą składni C++ i czy jest to właściwie postępowanie, czy też powinienem stworzyć odpowiednie metody w klasach pochodnych, zwracające informacje o typie konkretnej klasy pochodnej?
Pozdrawiam,
Marek
Nie wiem czy w C++ jest to osiągalne, jednakże generalnie powinno się unikać takiej sytuacji gdzie musisz rozróżniać który to jest konkretnie typ. Do czego tego potrzebujesz?
Możesz próbować rzutować za pomocą dynamic_cast, możesz zrobić jakąś metodę wirtualną, która zwróci nazwę klasy, możesz użyć RTTI. Ale w sumie żadna z tych opcji nie jest idealna i jeżeli musisz to zrobić to w większości (nie wszystkich, ale jednak większości) przypadków jest to błąd projektowy.
Słowo klucz do gógla - RTTI
W takim razie wydaje mi się, że metoda wirtualna zwracająca nazwę klasy jest w porządku.
Załóżmy, że mamy szachownicę i figury szachowe na tej szachownicy.
Mamy:
class Square {
Piece *piece;
public: String getPiece() { return piece->whoAmI(); }
};
Klasa Piece jako klasa bazowa dla różnych figur jest dla mnie bardzo wygodna. Ze sprawdzania typu klasy pochodnej będę intensywnie korzystał, ale
nie widzę, by miało to powodować problemy w tym projekcie.
Czy sugerujecie jakieś inne rozwiązanie?
Pozdrawiam,
Marek
można pokusić się o taką zabawę ale raczej jest to bardziej w formie ciekawostki.
#include <iostream>
#include <string>
#include <cxxabi.h>
template<class T>
inline std::string realName(const T &obj) {
return std::string(abi::__cxa_demangle(typeid(obj).name(), 0, 0, 0));
}
class Base {
public:
Base(){}
virtual ~Base(){}
};
class DerivativeSt : public Base {
public:
DerivativeSt(){}
~DerivativeSt(){}
};
int main()
{
Base *b = new DerivativeSt();
DerivativeSt *st = new DerivativeSt();
std::cout << realName(b) << "\n" << realName(*b) << "\n"
<< realName(st);
return 0;
}
Nie jest to jednak mechanizm samego języka, który nie udostępnia takiej możliwości.
Ze sprawdzania typu klasy pochodnej będę intensywnie korzystał
Skoro tak, to po co Tobie dziedziczenie. Zrób enuma z typem pionka i tyle :| ...
Ok, w tym przypadku to jest rozwiązanie, bo klasa Piece nie będzie zawierać zbyt wielu metod.
Co jednak, gdyby była tam cała garść metod, z których cała garść musiałaby być przeciążana?
Dalej można korzystać z typu wyliczeniowego i zamiast metody klasy Piece przekazywać Piece jako argument do danej metody, tylko, że w ten sposób rezygnujemy właściwie z C++ i ograniczamy się do zwykłego C.
Jak rozwiązać ten problem?
Opisz dokładniej na przykładzie dlaczego potrzebowałbyś rozpoznawać typy pochodne. Najpewniej da się to zrobić dziedziczeniem.
Weźmy dla przykładu pionek na szachownicy. Gracz wskazuje pionek i miejsce docelowe. Wywoływana jest metoda klasy AbstractPawn::CheckMove() która sprawdza czy można się przemieścić na dane pole. Każdy pionek będzie mieć swoją wersję tej metody, bo każdy pionek inaczej się po szachownicy przemieszcza. Nie potrzebujesz w danym fragmencie kodu wiedzieć, czy to jest konik czy królowa, ponieważ zostanie wywołana odpowiednia metoda mimo, że masz wskaźnik do obiektu klasy AbstractPawn.
Co jednak, gdyby była tam cała garść metod, z których cała garść musiałaby być przeciążana?
To wtedy odpowiednią funkcjonalność umieszczasz w metodzie wirtualnej i nie potrzebujesz z zewnątrz sprawdzać typu.
[quote]Opisz dokładniej na przykładzie dlaczego potrzebowałbyś rozpoznawać typy pochodne. Najpewniej da się to zrobić dziedziczeniem.
Weźmy dla przykładu pionek na szachownicy. Gracz wskazuje pionek i miejsce docelowe. Wywoływana jest metoda klasy AbstractPawn::CheckMove() która sprawdza czy można się przemieścić na dane pole. Każdy pionek będzie mieć swoją wersję tej metody, bo każdy pionek inaczej się po szachownicy przemieszcza. Nie potrzebujesz w danym fragmencie kodu wiedzieć, czy to jest konik czy królowa, ponieważ zostanie wywołana odpowiednia metoda mimo, że masz wskaźnik do obiektu klasy AbstractPawn.[/quote]
OK. Ale przy programowaniu modułu sztucznej inteligencji, coraz będzie konieczne sprawdzać, jaka bierka stoi na określonym polu.
Po to dokładnie m.in. chcę rozpoznawać typy pochodne.
Pozdrawiam,
Marek
To nie sprawdzaj klasy obiektu,tylko zrób jak ci koledzy podpowiadali już enuma FigureType w klasie bazowej i tyle.
Jeszcze co do pierwszego pytania moze cos takiego by sie zdalo?
http://edu.pjwstk.edu.pl/wyklady/pro/scb/PRG2CPP_files/node153.html