yield return - zwrócenie podtablicy z wykorzystaniem yield

Cześć,
mam klasę typu Tree<T>, która w uproszczeniu wygląda tak:

public class Tree<T> {
    public List<Tree<T>> Children = new();

    public IEnumerable<Tree<T>> GetTreeList()
        {
        yield return this;

        for(var i = 0; i < Children.Count; i++)
            {
            yield return Children[i];
            yield return Children[i].GetTreeList();     //<--To nie działa
            }
        }
    }

Mam problem z utworzeniem funkcji, która zwróci mi tablicę całego drzewa. yield chyba wymaga pojedynczego obiektu i wykłada się przy rekurencyjnym wywołaniu tej samej funkcji (która zwraca listę).
Macie jakiś pomysł jak to można obejść wykorzystując yield? Bez yielda sobie poradzę, ale chciałem porównać oba rozwiązania.

Brzmi jak https://stackoverflow.com/questions/2055927/ienumerable-and-recursion-using-yield-return.

Patryk27 napisał(a):

Brzmi jak https://stackoverflow.com/questions/2055927/ienumerable-and-recursion-using-yield-return.

To chyba nie do końca jest analogiczny problem. W moim problemie mamy do czynienia z funkcją rekurencyjną, która może mieć dowolną liczbę zagnieżdżeń. Natomiast w tym linku problem został rozwiązany przez usunięcie rekurencji (usunięcie ponownego wywołania tej samej funkcji) i wywołanie pętli na tablicy poziom niżej. Tak więc, gdyby drzewko miało 4 poziomy to u mnie zostałyby zwrócone tylko 2 poziomy.
Bez yield-a rozwiązaniem jest coś takiego:

public void GetTreeList(List<Tree<T>> tree_list)
    {
    tree_list.Add(this);
    for(var i=0; i<Children.Count; ++i)
        {
        Children[i].GetTreeList(tree_list);
        }
    }

albo coś takiego:

public List<Tree<T>> GetTreeList()
    {
    var list = new List<Tree<T>>();
    list.Add(this);
    for(var i = 0; i < Children.Count; i++)
        {
        list.AddRange(Children[i].GetTreeList());
        }
    return list;
    }

Natomiast w tym linku problem został rozwiązany przez usunięcie rekurencji

Hm, w jaki sposób została tam rekurencja usunięta?

Patryk27 napisał(a):

Natomiast w tym linku problem został rozwiązany przez usunięcie rekurencji

Hm, w jaki sposób została tam rekurencja usunięta?

Auć, nie została :D
Dziękować! :)