Normalizacja - pytanie odnosnie drugiej postaci

Siemka,

mam pytanie odnosnie normalizacji a dokladniej drugiej postaci normalnej (2NF) i to na poziomie czysto teorytycznym. Jak klucz jest jednoargumentowy (jedna kolumna) to tabela z automatu jest w drugiej postaci normalnej? Mam troche metlik w glowie gdyz pod tym linkiem: http://wazniak.mimuw.edu.pl/index.php?title=BD-2st-1.2-w05.tresc-1.1-Slajd17 jest takie wyjasnienie: "Łatwo zauważyć, że schemat relacji Pracownicy-PP jest w 2NF (gdyż klucz jest jednoatrybutowy)".

Natomiast pod innym linkiem: https://achilles.tu.kielce.pl/portal/Members/7637837b75044f12a9338bd380002931/bazy-danych-1/pliki/normalizacje.pdf na stronie 3 tak dokladnie, jest tabela z kluczem jednoargumentowym, ale rozbijamy ja do drugiej postaci normalnej a kierujac sie poprzednim linkiem tabela powinna pozostac taka jaka jest.

Jak to w koncu jest?

IMHO pod innym linkiem: https://achilles.tu.kielce.pl[...]nych-1/pliki/normalizacje.pdf na stronie 3 jest pokazane mulit-value dependecy, a to jest czwarta postać normalna 4NF.
W 2NF zwykłe kolumny powinny zależeć od całego klucza głównego, nie powino być częściowej zależności(partial dependecy),
czyli jeśli klucz jest dwu-argumentowy na kolumnach (A,B) to nie powinno być sytuacji gdzie jakaś kolumna C zależy tylko od A, zamiast (A,B).
I jeśli klucz jest jednoargumentowy, to takiej sytuacji być nie może i taka tabela automatycznie jest w 2NF.
Przynajmniej ja to tak rozumiem :D