Zmieniłem nieco Brudnopis i na stronie głównej się on zdublował :|
[edited]
o, czemu Brudnopis nie zamienił się na link skoro przy "podglądzie postu" się zamienił??
Dzialaja on*="...", tylko czekac az ktos komus ciacho ukradnie ;]
nie wiem,czy byla juz o tym mowa, wiec nie bijcie :)
w operze mam tak:
http://img285.imageshack.us/img285/7361/shot11358770539uy.png
drazni mnie to troszkie. na razie jedyne co mi przychodzi do glowy to zmienic size tego inputa na 13.
Karolaq napisał(a)
nie wiem,czy byla juz o tym mowa, wiec nie bijcie :)
w operze mam tak:
http://img285.imageshack.us/img285/7361/shot11358770539uy.pngdrazni mnie to troszkie. na razie jedyne co mi przychodzi do glowy to zmienic size tego inputa na 13.
Informacje o wersji
Wersja 8.5
Kompilacja 7700
Platforma Win32
System Windows XP
i wsio jest ok
Version 8.51
Build 1462
Platform Linux
System i686, 2.6.8-2-386
i jest jak pokazalem
jak dodaję komentarz to po naciśnięciu dodaj okazuje się że wchodzi do edycji artykułu który chciałem skomentować (dotyczy chyba tylko artów z polskimi znakami w nazwie)
poza tym dzisiaj usilnie próbowałem podać linka do:
http://4programmers.net/Server-Side/FAQ/Jak_wysłać_do_skryptu_zmienne_metodą_POST_
okazuje się że w żaden sposób tego uczynić nie mogę, wejście przez faq działa, a przeklejenie tego samego linka w miejsce adresu powoduje wejście do edycji arta :-| To jest ... dziwne
// no i teraz oczywiście zaczęło działać [sciana]
BTW niech ktoś poprawi bo w brudnopisie chciałem spróbować przekierowania i ustawiłem przekierowanie na "Brudnowpis" i niech ktoś usunie "Brudnopis" i zmieni nazwę "Brudnowpis" na "Brudnopis" (jak to robiłem to jeszcze nie wiedziałem że to jest akcja nieodwracalna)
W artykułach trochę dziwnie działa tag justify.
Otóż jak użyję go w jednej linii:
<justify>jakiś tam sobie tekst, tru tu tu</justify>
To wszystko ładnie działa, natomiast kiedy się wstawić choćby jeden enter to już kaplica:
<justify>jakiś tam sobie tekst,
tru tu tu</justify>
I już tag ten nie jest parsowany :/
http://4programmers.net/blabla.php
rozjechane, brak chowania menu, ogólnie do poprawy :)
http://4programmers.net/text.php?mode=history&id=3254
brak zabezpieczenia przed nadpisaniem zmian innej osoby edytującej w tym samym czasie
możnaby w polu 'hidden' przechowywać edytowaną wersją i w momencie uaktualnienia sprawdzać, czy nadal jest ostatnią - jeśli nie, to jakiś komunikat czy coś...
Marooned napisał(a)
http://4programmers.net/text.php?mode=history&id=3254
brak zabezpieczenia przed nadpisaniem zmian innej osoby edytującej w tym samym czasiemożnaby w polu 'hidden' przechowywać edytowaną wersją i w momencie uaktualnienia sprawdzać, czy nadal jest ostatnią - jeśli nie, to jakiś komunikat czy coś...
najlepiej jakby zapisało w jakimś odludnym miejscu i od razu przeszło do strony porównania wersji ...
podgląd postu parsuje nową składnę Coyote: cos, # lista
wyświetlenie postu już nie
Marooned napisał(a)
http://4programmers.net/text.php?mode=history&id=3254
brak zabezpieczenia przed nadpisaniem zmian innej osoby edytującej w tym samym czasiemożnaby w polu 'hidden' przechowywać edytowaną wersją i w momencie uaktualnienia sprawdzać, czy nadal jest ostatnią - jeśli nie, to jakiś komunikat czy coś...
nie lepiej nie zezwalac na edycje arta jesli jedna osoba juz edytuje? bo przesylanie dwa razy w te i z powrotem pelnego arta ... :O
migajek napisał(a)
nie lepiej nie zezwalac na edycje arta jesli jedna osoba juz edytuje? bo przesylanie dwa razy w te i z powrotem pelnego arta ... :O
Nie lepiej - ktoś wejdzie w edycję i zamknie przeglądarkę - edycja zablokowana na czas wygaśnięcia sesji...
wszedłem sobie z ie ze szkoły, a tu strasznie rozjechana strona :-/
nav napisał(a)
wszedłem sobie z ie ze szkoły, a tu strasznie rozjechana strona :-/
Ten fragment strony jest zdecydowanie do dopracowania - u mnie na FF niby jest ok, ale szerokości inne co sprawia, że wygląda to niechlujnie..
Marooned napisał(a)
migajek napisał(a)
nie lepiej nie zezwalac na edycje arta jesli jedna osoba juz edytuje? bo przesylanie dwa razy w te i z powrotem pelnego arta ... :O
Nie lepiej - ktoś wejdzie w edycję i zamknie przeglądarkę - edycja zablokowana na czas wygaśnięcia sesji...
to moze jakims AJAX'em przesylac info o aktywnosci? ;) wiem ze kombinatorstwo, ale moga byc spore nieprzyjemnosci jesli dwie osoby naraz beda pisaly tego samego arta ...
to moze tak:
sprawdzenie, czy art edytowany - jezeli tak, to poinformowac o tym
gdy chcemy wyslac zmiany, to sprawdza znowu, czy juz ktos zmienil arta - jezeli tak, to informuje i pokazuje go.
troszkie trudniejsze, ale ciekawe:
tak jak w CVS'ie, porownuje dwie zmiany i sam inteligentnie spaje je ze soba :) chyba wiecie ocb
Łączenie? wishful thinking ;) popatrz na porównywanie zmian w wersjach artu ;)
Co do błędów: wg mnie należy naprawić sortowanie w ankiecie na głównej.. a jak nie, to może poprawa czytelności - teraz [przynajmniej dla mnie] jest przejrzysta
Hmm... wydaje mi się, że powinno być zabezpieczenie przed wprowadzaniem zerowych zmian do artów/opisów.
Przykład -> http://4programmers.net/Delphi/Kody_%C5%BAr%C3%B3d%C5%82owe/Kombinator.zip
Zmiany nie ma - a art/plik został podbity na górę - może to zostać wykorzystane do bezczelnego podbijania swoich materiałów - tak jak odświeżanie wątków przez dodawanie nic nie znaczących postów...
A jeśli coś jest przenoszone, to chyba nie powinno zostać wywindowane na górę w nowościach.
moze byla zmiana pliku.
//w sumie.. może i tak - ale to co opisałem też powinno być zweryfikowane - M
heh, uwazasz to za zabezpieczenie? :)fakt, ze to tylko kilka linijek kodu, ale co to da? ze ktos sie dowie, ze musi tylko spacje postawic na koncu arta? :) no jak juz mialoby to byc, to proponuje uzyc js.
Karolaq napisał(a)
heh, ort! to za zabezpieczenie? :)fakt, ze to tylko kilka linijek kodu, ale co to da? ze ktos sie dowie, ze musi tylko spacje postawic na koncu arta? :) no jak juz mialoby to byc, to proponuje uzyc js.
Moze przechwytywac wcisniecia klawisza w glownym textarea i sprawdzac czy jest ich wiecej niz np. 20 ? oczywiscie liczyc tylko znaki ;]
a jak ktoś orta będzie chciał poprawić ?
Brak autora!
http://4programmers.net/Assembler/boot.rar
Próbując wejść w ten profil przenosi mnie do strony logowania 8-|
http://4programmers.net/account/?id=5339
Ten profil jest prawdopodobnie zablokowany - ale dlaczego przekierowanie do login zamiast po prostu info o koncie?
W statystykach jest:
Ciut za dużo... Poza tym linki prowadzą do starych adresów i dostaje się error 404.
Swoją drogą - dlaczego nie zezwolono na dostęp poprzez stare adresy? Nie utrudniałoby to tak bardzo życia czasami.
nie wiem czy ktos juz wspominal, ale wspomne, w dziale c szczegolnie uciazliwe, nie sa wyswietlane ciagi po #include, pewnie dlatego, ze w ostrych nawiasach umiesczone.