Funkcja w JS

Piszę funkcję w JS używając VSCode.

Fajnie, ładnie i w ogóle miodnie :) ale jedna rzecz:
oraz

O co chodzi? Dlaczego function jest podkreślone na czerwono?

Po researchu okazuje się że ECDMA (czy jakoś tak?) zmienili specyfikację techniczną a VSC jeszcze ich zmian nie zdążył wdrożyć. I cały problem.

Kolejnty język do ignorowania.

jak mi się pojawiają podobne błędy w VSC to zwykle jedno z dwóch:

1. gdzieś mam błąd składni, zwykle ileś linijek przed tym, co jest podkreślone, więc dlatego mam szoka. Albo nie widzę, że nie zamknąłem nawiasu itp.
2. ew. VSC się nie wyrabia z podświetlaniem, wystarczy poczekać kilka sekund albo napisać coś i skreślić, żeby wymusić odświeżenie interfejsu

Po researchu okazuje się że ECDMA (czy jakoś tak?) zmienili specyfikację techniczną a VSC jeszcze ich zmian nie zdążył wdrożyć. I cały problem.

Co masz na myśli? Jakie zmiany? Wycofują funkcje? :D Akurat JavaScript jest bardzo kompatybilnym wstecz językiem (poza różnicą między use strict, a bez niego), więc cokolwiek wprowadzają, nie zaszkodzi to raczej temu kodowi, który już jest napisany (no chyba, że ktoś używa jakichś niestabilnych proposali).

Kolejnty język do ignorowania.

Z twojego posta wynika, że prędzej jesteś niezadowolona z edytora, a nie z języka.

@LukeJL: dzięki, ale to ani 1) ani 2).

Na innych edytorach (Atom, TextEdit) jest dokładnie to samo.

Możesz podesłać więcej kodu, jakiś kontekst?

Obstawiam, ze nieświadomie stworzyłeś funkcję wewnątrz obiektu, tak by wynikało z treści błędu.

Tutaj na prośbę @Patryk27 wrzucam screena.
A problem był banalny: a w zasadzie 2: moja nieznajomość JS-a oraz 2) błędna definicja funkcji :)

dość nietypowa konwencja nazewnicza jak na JS (te znaki dolara na początku - to czemuś ma służyć, czy przyzwyczajenie z PHP?)

to _Create na końcu to też chyba naleciałość innego języka.

poza tym deklarujesz funkcję jako stałą:

const foo = function (bar) {
   return typeof bar;
};

a możesz po prostu zadeklarować funkcję, bez użycia żadnego const.

function foo (bar) {
   return typeof bar;
};

chociaż const z połączeniu z funkcjami strzałkowymi pozwala na zwięzłość:

const foo = bar => typeof bar;

ale to już kwestia stylu.

// Class

ten komentarz mnie niepokoi. Jaka tam magia się dzieje pod spodem? o.O Skoro tu nie ma żadnej klasy. Chyba, że została w wyciętym fragmencie... Ale mam jakieś dziwne uczucie, że tam jest odpalana jakaś dziwna magia.

@LukeJL:
Co do $ to u nas w firmie jest taka konwencja przyjęta i ja nie miałam na to wpływu. Ona istniała na długo zanim ja przyszłam do obecnej firmy.....
Nazw funkcji też nie wolno nam zmieniać (zgodnie z ustaleniami z klientem).
W klasie co się dzieje? Nie mogę tego ujawnić niestety.

Anna Lisik napisał(a):

@LukeJL:
Co do $ to u nas w firmie jest taka konwencja przyjęta i ja nie miałam na to wpływu. Ona istniała na długo zanim ja przyszłam do obecnej firmy.....
Nazw funkcji też nie wolno nam zmieniać (zgodnie z ustaleniami z klientem).
W klasie co się dzieje? Nie mogę tego ujawnić niestety.

Ale jest tam prawdziwa klasa ES6 typu

class Foo() {
   constructor() {
   }
   blaBlah() {
   }
}

itp.? Bo po tej konwencji nazewniczej oraz po komentarzu "Class", to zacząłem sobie wyobrażać, że to są jakieś klasy wyobrażone, a skrypt budujący jakoś je podmienia w środku (subscriptionSheets_Create to tak jakby Create miało być metodą).