jaki forma danych, bbcode, czy xml?

Cześć,
Pracuję obecnie nad pewnym projektem, właściwie to ma być moja strona. Zastanawiam się jaki format danych zastosować bbcode, czy xml. Dane będą zapisywane w bazie, ale nie chcę ich zapisywać w formie czystego html'a, ponieważ z góry określone definicje zmuszą mnie potem do trzymania się sztywnych reguł przy edycji artykułów i łatwiej mi będzie ewentualne dane edytować programowo. Nie chce korzystać z wtyczek oferujących możliwość edycji html z poziomu panelu administracyjnego, ponieważ lubię mieć pełną kontrolę nad kodem,a poza tym zapis np.:

[b class="serif"]tekst[/b]

sprawi, że łatwiej będzie mi edytować szablon stron. Ogólnie chce, żeby wszystkie elementy artykułów były formatowane przez klasy, które sobie zdefinuję w pliku css. Jaki format danych polecacie?

Przecież XML to nadzbiór xHTML'a więc jak zapiszesz w XML'u to będzie raczej równoważne zapisowi w xHTML'u. Jak to nie ma być forum, a jakaś forma blogu to polecam Markdown.

@winerfresh:
Niezupełnie. Co prawda to kwestia zapisu i wygody, ale właśnie o tym rozmawiamy. Faktycznie, zawsze można użyć XHTML-a i klas, zamiast faktycznych tagów. Czyli można by np. korzystać z XHTML-owych spanów i pisać w szablonach:

<span class="friend">Tadek Wentyl</span>

(Nie oszukujmy się: nie mamy zamiaru rozszerzać XHTML o własne tagi -- mniemam, że to rozwiązanie autor opisuje jako użycie XML-a)

Powyższy kod z szablonów (tj. z bazy danych) mógłby bezpośrednio trafiać na witrynę. Style CSS zajęłyby się prezentacją takich spanów.

Tymczasem, jeśli użylibyśmy rozwiązania XML-owego, wyglądałoby to tak:

<friend>Tadek Wentyl</friend>

Czyli po prostu szablony byłyby nieco czytelniejsze i może praktyczniejsze. Różnica mogłaby być tym wyraźniejsza, im bardziej złożona byłaby semantyka naszych szablonów. Można by przecież dorzucać nie tylko własne tagi, ale i atrybuty.

Przed wygenerowaniem kodu witryny, kod z szablonów XML należałoby przekształcić na XHTML. W teorii nie trzeba by tego robić -- XHTML to teoretycznie XML, a "X" oznacza, że można do niego dołączać nowe tagi. Ale w praktyce się tego nie robi; w praktyce kod XHTML jest uważany za HTML, przez co XHTML traci swoje plusy.

Na pytanie postawione w temacie trudno mi odpowiedzieć. XML jest dosyć fajnym, uniwersalnym formatem. Parserów do tego jest mnóstwo i łatwo się XML przetwarza na różne sposoby. Z drugiej strony, składnia jest dość rozwlekła, nie jest dostosowana do konkretnych dziedzin problemu (no bo musi być uniwersalna). W praktyce XML wydaje mi się stosunkowo rzadko używany do takich celów. Może prywatni autorzy używają go w miarę często, sam zresztą go kiedyś tak użyłem. Ale jeśli spojrzeć na silniki w rodzaju wiki, forum, czy nawet w komentarze na blogach -- czyli witryny, gdzie "szablony" są używane przez wiele różnych osób -- to XML-a tam specjalnie nie widać. Kody, jakie są np. na Wikipedii, są bardziej zorientowane dziedzinowo i -- jestem przekonany -- sprawdzają się znacznie lepiej niż gdyby zamienić je na ogólny XML. Uważam, że rozwiązanie podobne do tego z Wiki jest najskuteczniejsze i najwygodniej się z niego korzysta, ale też opracowanie go jest najtrudniejsze/najdroższe. BB code jest już bardziej uniwersalny i też by się pewnie znacznie gorzej sprawdził, gdyby podstawić go w miejsce Wiki. Z drugiej strony: częściej już widzi się BB Code czy zwykły Markdown niż XML.

Ale BBCode nie nadaje się do blogów gdyż nie ma możliwości ustalania nagłówków. Ja osobiście na swojej stronie zrobiłem po dwie kolumny treści, a mianowicie "body" i "body_html", gdzie pierwsza zawiera surowy Markdownowy tekst, a druga już przetworzony. Nie ma wtedy problemu z nakładem czasu na dodatkowe generowanie zawartości tylko wyciągane gotowca z DB. XML na moje się do takich zastosowań średnio nadaje, ale co kto lubi.