Z dniem dzisiejszym ruszył forumowy serwer discorda, w imieniu administracji serdecznie zapraszam: https://discord.gg/Z8zhemrN8f
16
8
i znów Pascal na pierwszym miejcu 
Ale za to JSa nie ma w ogóle, popieram 
(nie bójmy się mówić o tym że frontend to nie programowanie cytując klasyka)
4
@kq:
A nie lepiej utworzyć w oparciu o XMPP? Standard sieciowy, można się podłączyć do federacji innych serwerów ;)
4
Już były próby, były mniej popularne niż irc. Discord, pomimo swoich wad, ma niski próg wejścia i jest niesamowicie popularny.
2
@kq co ma do tego popularność (zresztą XMPP jest popularne. Zobacz na WhatsUp, używają zmodyfikowanego XMPP)?
Stawiasz serwer, udostępniasz np. klienta w przeglądarce - https://www.jsxc.org/features.html
Można się podpiąć swoim kontem z forum albo wbić jakimś anonimowym.
Po stronie urządzenia mobilnego masz Conversations/Blabber na Androida, MonalIM na iOS, Gajim, Dino na desktopa.
7
Popularność ma to do tego, że czat bez ludzi jest dość mało interesujący. Wymaganie instalacji nowej aplikacji do czatu to znacząca przeszkoda w adopcji.
1
kq napisał(a):
Popularność ma to do tego, że czat bez ludzi jest dość mało interesujący. Wymaganie instalacji nowej aplikacji do czatu to znacząca przeszkoda w adopcji.
Przecież może wejść przez przeglądarkę swoim kontem z 4P lub jako anonimowy. :)
5
Czy Discord to taki nowy Facebook, że każdy musi mieć discorda?
9
Trochę tak.
0
@kq: Jak bym zmienił Programowanie na Języki programowania, ponieważ mogą pojawić się inne kanały, np Bazy danych, AWS, Docker, etc. i wtedy głupio byłoby je grupować z językami.
3
.andy napisał(a):
@kq:
A nie lepiej utworzyć w oparciu o XMPP? Standard sieciowy, można się podłączyć do federacji innych serwerów ;)
IMO nie lepiej. Zobacz, że Discord to już gotowa, bardzo bogata w funkcjonalność platforma, masa ludzi zna Discorda i z niego korzysta (nawet tacy społecznie odcięci jak ja). Tak więc nie ma powodu, aby nie mieć tam serwera, tym bardziej, że jego założenie i prowadzenie nie wymaga praktycznie żadnych nakładów pracy.
2
Nie fajniej byłoby użyć otwartego standardu typu Matrix?
0
@Pazura: co to znaczy "fajniej"? Jakie są zalety tego standardu nad "standardem" Discorda?
1
Bardzo dobrze, w końcu jakiś state of art tooling, a nie jakieś slacki lub nie dej borżże jakiś IRDŹ, zoom czy gadu gadu xd
3
@Wibowit: zapraszam do rejestracji, brakuje Ciebie ;)
1
może to kogoś przekona :D
How Discord Scaled Elixir to 5,000,000 Concurrent Users - 2017
Using Rust to Scale Elixir for 11 Million Concurrent Users - 2019
Real time communication at scale with Elixir at Discord - 2020 via elixir-lang.org
To power their chat messaging systems, Discord runs a cluster with 400-500 Elixir machines. Perhaps, the most impressive feat is that Discord’s chat infrastructure team comprises five engineers. That’s right: five engineers are responsible for 20+ Elixir services capable of handling millions of concurrent users and pushing dozens of millions of messages per second.
...
In the end, Jake summarized how crucial Elixir and the Erlang VM have been at Discord and how it affected him personally: “What we do in Discord would not be possible without Elixir. It wouldn’t be possible in Node or Python. We would not be able to build this with five engineers if it was a C++ codebase. Learning Elixir fundamentally changed the way I think and reason about software. It gave me new insights and new ways of tackling problems.”
0
Ogólnie slack jest znacznie lepszy, bo można mieć różne nicki i różne awatary na różnych serwerach, a tutaj toto jest kompletnie nieprzemyślane pod względem korzystania z kilku różnych społeczności.
No ale cóż, mamy co mamy.
2
Ogólnie to pomysł mi się podoba. Mam nadzieję że dyskusja pozostanie w takiej offtopowej konwencji. Szkoda by było, gdyby jakieś wartościowe dyskusje zaginęły w gąszczu postów.
3
to dobre dl dzieci, dla nas powinien byc irc :)
0
Hej,
C.d. katgegorii na discrod, czy nie lepiej:
cSharp -> .NET?
Mamy ASP.NET, F#, WPF, Xamarin, ...
0
W końcu wypróbuję aplikację discorda na telefon, bo na razie www jest dla mnie nieczytelne
1
Discord jest spierdzielony. Już na starcie przy logowaniu z nowego kompa musisz potwierdzić, że Ty to Ty ( nie, kurna, ufo ), po to aby po kliknięciu w link w mailu........ musieć się jeszcze raz logować ........ Toć to absurd jakiś.
4
@Anna Lisik: A jak kupowałaś maka to nie było trzeba nigdzie się logować?
6
Jak już mamy Discorda, to może wyrzućmy z niego kanały techniczne, a z forum wyrzućmy Flame?
Jak na razie świetnie się przyjął jako wentyl, nawet @somekind sobie pośmieszkuje :p
5
Wspieranie prywatnych, zamkniętych platform jest złe.
0
@Freja Draco: Otwarte publiczne platformy mają zdecydowanie gorsze usability. Sprawdzają się w bardziej zamkniętych społecznościach IMHO (jak np. w pracy) a nie społecznościach z założenia mających mieć jak najmniejszy próg wejścia. Były próby z IRC, XMPP, etc. ale jak na razie wszystko pozostałe spaliło na panewce, bo usability i discoverability było conajmniej słabe. Ja też się Discorda dopiero uczę, ale platforma nie wygląda najgorzej i ma trochę zalet nad alternatywami.
Jak już mamy Discorda, to może wyrzućmy z niego kanały techniczne, a z forum wyrzućmy Flame?
100% to. Kanały techniczne można potem ewentualnie dodać jak będzie potrzeba, ale na razie spora część z nich jest absolutnie pusta.
0
kq napisał(a):
Popularność ma to do tego, że czat bez ludzi jest dość mało interesujący. Wymaganie instalacji nowej aplikacji do czatu to znacząca przeszkoda w adopcji.
No w sumie racja. Jeśli celem uczestnictwa w czymśtam mam sobie zainstalować nowy program (klienta discorda) to mi się odechciewa.
0
Czy będzie miejsce na pogadanie o techleaderstwie, zarządzaniu innymi programistami etc? A może już jest? :)
6
Freja Draco napisał(a):
Wspieranie prywatnych, zamkniętych platform jest złe.
Niniejsze forum też jest prywatne i na swój sposób zamknięte.
3
PerlMonk napisał(a):
Freja Draco napisał(a):
Wspieranie prywatnych, zamkniętych platform jest złe.
Niniejsze forum też jest prywatne i na swój sposób zamknięte.
Nawet niektórzy płacą żeby reklam nie oglądać