Punkty reputacji tylko za aktywność w działach technicznych.

Cześć,
wpadłem teraz na taki pomysł, że skoro to jest forum programistyczne a punkty reputacji służą wyłonieniu osób bardziej ogarniętych, to może warto przyznawać punkty tylko za aktywność w działach programistycznych + hardware? Np C++, Java, algorytmy i struktury danych etc a nie, że ktoś siedzi tylko w "Edukacja", "Kariera", "Flame" i " offtopic" odpowiadając n-ty raz jak zacząć karierę, że studia juzles ... i tam sobie nabije reputację przysłaniając merytoryczne osoby, które mogłyby zostać docenione za tworzenie faktycznie wartościowego contentu.

Co myślicie? Imo byłoby to chociaż w miarę sprawiedliwe.

Za Flame i Offtopic nie ma punktów ;)

Już kiedyś był chyba poruszany temat wyłączenia np. punktów na Mikroblogu, bo tam też obok merytorycznych wpisów lecą np. czwartkowe memy o SQL

Też uważam, że działy kariera i edukacja powinny być bez reputacji, bądź oferować mniejsza ilość np 1 punkt zamiast 5. Właściwie to myślałem o tym w zeszłym tygodniu, aż się zdziwiłem że ktoś taki temat założył :)

Zgadzam się, zwłaszcza jak widzę usera z pięcioma postami merytorycznymi i tysiącem we Flame / Offtopic.
Pewnie trzeba by dotestować dobrze sytuację, jak moderator przenosi.

Ale powtarzam to, co napisał @superdurszlak - za Offtopic, Społecznośc, Flame i kilka innych nie ma punktów. A co do Kariery czy Edukacji - nie uważam, żeby to były jakieś gorsze kategorie. Bo dlaczego odpowiedzi w wątku, w którym ktoś pyta o wybór studiów. ma kłopoty związane ze swoim B2B albo zastanawia się nad regulaminem czy promocją swojej apki mają być gorsze/mniej wartościowe od porady w stylu "w Twoim Hello World brakuje średnika i dlatego się on nie kompiluje"?

A co do poziomu - jak widzicie, że ktoś go zaniża w karierze, edukacji albo gdziekolwiek indziej to śmiało raportujcie.

Niestety w kariera i edukacja to są działy gdzie można łatwo coś napisać cokolwiek i mnożyć posty nie wnosząc nic sensownego. Nie oszukujmy się, analiza błędu w kodzie jest bardziej wymagająca niż napisanie o tym że ktoś powinien zmienić pracę i wziąć kredyt. To też powoduje że ten ranking punktowy jest jeszcze mniej sprawiedliwy - jedna osoba spędzi pół godziny na szukaniu błędu w godzie i dostanie kilka łapek a w tym czasie ktoś napisze że w Polsce to tylko CRYDy są i dostanie ich 10.
No trochę słabe.

@scibi92: masz troche racji, ale prośba - przeczytaj jeszcze raz to, co napisałem. Bo zarówno w działach technicznych masz wrzutki totalnie początkujących, gdzie odpowiedź zajmuje 20 sekund (przykład z dzisiaj - https://4programmers.net/Forum/C_i_C++/347030-funkcja_zwracajaca_akutalny_rok) jak i masz w karierze naprawdę ciekawe wątki - chociażby IPBox - pytanie o ewidencję.

Oczywiście, zdarza się, że ktoś napisze coś zupełnie z czapy, na zasadzie wstawki "jakbym miał pisać w PHP to bym wolał seks oralny z kozą" jako poradę odnośnie wyboru technologii, ale takie rzeczy można raportować. Poza tym w wątkach/kategoriach technicznych także ludzie dają łapki za wpisy w stylu "za moich czasów to za takie zapisanie funkcji bym musiał przez miesiąc robić kawę kolegom z pokoju".

@cerrato: oczywiście masz rację że i w działach technicznych można też pisać pierdoły, ale średnio jest ich mniej, przynajmniej ja to tak odbieram w dziale Java czy inżynieria oprogramowania Edukacja i Kariera to taka piaskownica dla osób które po prostu chcą coś popisać.

W dziale Kariera/Edukacja często też ludzie kasują sporo łapek za wrzucenie jakiegoś mema, że jest to setny temat o takiej samej treści itp. jak w przypadku powiedzmy "Który język na start?", "Od czego zacząć" i inne. Jest to ogólnie dział w którym łatwiej śmieszkować i dostawać łapki.

Ale z drugiej strony warto się zastanowić czy faktycznie reputacja powinna mówić tylko o zaangażowaniu w działach technicznych, bo jednak jak ktoś rzuca jakimiś memami po karierach, kogoś to rozbawi i da łapkę, to wtedy też zwiększa się aktywność na forum. Jeden śmieszkuje, a te łapki mogą być dla niego motywacja i dzięki temu może też zatrzymać jakichś użytkowników na forum tym śmieszkowaniem, co z kolei może też się przełożyć na większą aktywność w działach technicznych itp. Forum lepiej będzie żyło jak będzie większa aktywność gdziekolwiek.

Moim zdaniem niech zostanie jak jest, chyba że można zrobić dwie reputacje - na techniczne tematy i nietechniczne.

Ale co wam tak zalezy? Top 10 i tak nie do nadgonienia. A nawet jesli... to po co? ;)

stivens napisał(a):

Ale co wam tak zalezy? Top 10 i tak nie do nadgonienia. A nawet jesli... to po co? ;)

@cerrato robi 15k rocznie. Czyli żeby zrobić 100k (i zając TOP 1) w takim tempie trzeba ponad 6.66 roku. Oczywiście przy założeniu że @Shalom przestanie się udzielać XD

scibi92 napisał(a):

No trochę słabe.

Taka wola ludu - każdy chce karierę robić, a debugować nie ma komu. Wiadomo, że ludzie chętniej poczytają o tym, że kogoś bije szef niż o jakichś problemach w kodzie. To drugie wymaga większego wysiłku, a ludzie są leniwi.

Tak czy siak, ja bym się tak nie przejmował. Reputacja to w ogóle nie jest coś, co można byłoby w jakikolwiek sposób, nawet hipotetycznie, mierzyć punktami, więc liczenie tych punktów przypomina mierzenie czasu w latach świetlnych. Przecież niezależnie od liczby zebranych punktów @jarekr000000 będzie miał reputację mądrego i doświadczonego gościa, @szarotka urojonej kochanki Shaloma, @Shalom eksperta od kosmosu (nawet jeśli w rzeczywistości nie umiałby go nawet pokazać na globusie), @furious programming programisty Tetrisa, @cerrato gościa od zbierania łapek, a ja całkowicie niezasłużenie hejtera Javy i sarkastycznego typa (przynajmniej u ludzi, którzy pytań retorycznych od sarkazmu nie odróżniają).

Ostatnio mamy wątek, który stał się dyskusją zamiast odpowiedzią na pytanie Nie rozumiem... logiki. . Gdybyśmy chcieli się czepiać to i ten wątek powinien zostać oczyszczony. Problem nie jest w łapkach samych w sobie a w merytoryce. Tę można mieć w różnych działach. Tak samo było z flame: są ludzie, którzy nie umieją się zachować we flame i poza tym działem.

Pomijając sytuacje, gdzie ktoś odpali protokół grupa ratowania poziomu i łapki lecą masowo, to w działach technicznych też najwięcej łapek dostają posty w stylu o panie, jakbym tak zrobił to cośtam, albo jak znajdzie się nicpoń który ma banalny problem i nie radzi sobie nawet jak pokażesz paluchem w której linijce co ma dopisać - taki problem solving to się potrafi ciągnąć przez kilka stron, a potem jak już się uda OP leci automatem łapkując wszystkie posty z góry na dół (czasem też widać, że próbował akceptować kilka postów po kolei :D ) i cyk, wpada kilkadziesiąt punktów za cierpliwość

@somekind: oczywiście zgadzam się że nie da się rankingu mierzyć punktami. Szczerze mówiąc to bardziej irytują mnie trolle zwłaszcza jeden który spowodował że dział "Kariera" osobiście przypomina mi dział "Flame".
Najlepszym podsumowaniem tego że jeden z najczęściej dostających łapki postów jest jednocześnie jednym z liderów w rankingu ilości zgłaszanych postów jego autorstwa :d

Bardzo pomocna byłaby informacja o tym, z jakich konkretnie działów **użytkownik **zdobył punkty swojej reputacji.

Podziwiam zapał i zaangażowanie w temat :D Ale chyba są ważniejsze rzeczy do zrobienia, niż statystyki kto i za co łapki dostał.

Nawet przysłowiowych złotych kalesonów się nie wygra za te punkty, więc nie bardzo rozumiem w czym tkwi problem.

A co sądzicie o tym poście/wątku - Pytanie odnośnie instalacji systemu.. To też jest takie "gadanie żeby cokolwiek napisać", czy jest wartościowy?

A co sądzicie o tym poście/wątku

Każdy wątek dla którego odpowiedź zmniejsza poziom niewiedzy/entropii w naszym zakątku wszechświata stanowi wartość samą w sobie.

Może po prostu wyłączmy / ukryjmy punkty reputacji? Co prawda całkiem usunąć nie możemy, bo regulują np. dostęp do edycji postów itp.

Tak czy siak wychodzi na to, że dużo punktów leci za mało merytoryczne rzeczy, więc jak ktoś ma mało punktów to oznacza po prostu przynajmniej jedno z poniższych

• ma konto od niedawna
• jest mało aktywny
• jest nieśmieszny
• ma niewiele sensownego do powiedzenia
• nie ma cierpliwości do ludzi z brakującym średnikiem

Może oprócz łapek w górę zrobić również łapki w dół? Punkty dodane do rankingu były różnicą łapek

Może oprócz łapek w górę zrobić również łapki w dół?

Idąc tym tropem, można dodać

TomaszLiMoon napisał(a):

A co sądzicie o tym poście/wątku

Każdy wątek dla którego odpowiedź zmniejsza poziom niewiedzy/entropii w naszym wrzechświecie stanowi wartość samą w sobie.

Entropia moze tylko rosnac

Jakiś rok czy dwa lata temu też mi się dziwnie zrobiło gdy zauważyłem ile ludzie punktów reputacji trzepią w dziale "Kariera". Teraz jest mi z tego powodu bardzo wszystko jedno. Nie jest tak, że w działach technicznych dostaje się "łapki" za wiedzę techniczną. Porównajcie sobie np. mój śmieszkowo cyniczny post a post gdzie faktycznie wyjaśniłem komuś jego problem.

Poza tym, gdyby ranking był jakiś faktycznie wypaczony to można by pomyśleć, ale obecnie taki @kq jest top3 a praktycznie nie wychodzi z działu "C/C++" https://4programmers.net/Profile/57243/Post Drugi jego największy dział to nieistniejący już dział newbie.

superdurszlak napisał(a):

Może po prostu wyłączmy / ukryjmy punkty reputacji?

Jestem za. Ale niektórzy serio chyba na czajnik zbierają.

Zawsze można się dogadać z Żabką, żeby punkty reputacji można było wymienić na żabsy do ich aplikacji.
Popularność forum by się na pewno zwiększyło.

Pytanie brzmi co te punkty reprezentują? Bo moim zdaniem aktywność użytkownika na forum, a nie jego poziom wiedzy, zaangażowania, czy wkładu w pomoc innym.

Jeżeli takie jest założenie to nie ma potrzeby wprowadzać zmian.

Mam jednak wrażenie, że źródłem tego pytania jest raczej założenie, aby punkty jednak identyfikowały osoby, które faktycznie dodają co do merytorycznej warto serwisu. Niemożliwe wydaje się sprawdzenie, każdego posta z osobna, ale można wprowadzić przeliczniki, np. Zaakceptowana odpowiedź w dziale kariera pkt*0.5 itd.

Wtedy faktycznie osoby niosące pomoc będą wyróżnione, a te nie udzielające się technicznie też będą miały szansę do zaistnienia w rankingu.

Zacznijmy jednak od podstaw, czyli odpowiedzi czemu te punkty mają służyć?

A co do poziomu - jak widzicie, że ktoś go zaniża w karierze, edukacji albo gdziekolwiek indziej to śmiało raportujcie.

@cerrato fajnie jeszcze byłoby jakby wiecej moderatorów reagowało na zgłaszane posty. Trochę lipa jak widac że czyjś post ewidetnie nic nie wnosi do tematu (żeby nie powiedziec że po prostu autor pie... głupoty), jest wiadome że przynajmniej kilka osób zgłosiło post jako nic nie wnoszący to tematu, a później moderator dodaje w tym temacie (więc prawdopodobnie czytał ten spam) kolejny post trolla nadal wisi.

@Panczo:

Zacznijmy jednak od podstaw, czyli odpowiedzi czemu te punkty mają służyć?

Teoretycznie o ogarnięciu w programowaniu.