dowodzenie monotoniczności

0

Witam
x^3 + 1
Mam do udowodnienia (z definicji), że funkcja f(x) = ---------- jest rosnąca w przedziale
x^2
(-inf; 0). No więc:
f(x)/ <=> f(x1) < f(x2), x1 < x2.

Po przekształceniach wygląda to tak:

(x13)(x22) + x22 - (x12)(x23) - x12
----------------------------------------------------- < 0
(x12)(x22)
Czy ktoś ma pomysł co z tym dalej robić? Wyłączanie przed nawias x1 i x2 lub (x12)(x22) nic nie daje [sciana]

0

ulamek jest mniejszy od zera, gdy licznik lub mianownik jest mniejszy od zera
w tym przypadku wystarczy sprawdzic, czy licznik jest mniejszy, bo mianownik zawsze bedzie dodatni

0

licznik ALBO mianownik

0
autor napisał(a)

licznik ALBO mianownik

To tak napisał przecież...

0

x13x22 + x22 - x23x12 - x12 <0
x12x22(x1-x2) + (x22-x12) <0
x12
x2</sup>2(x1-x2) + (x2-x1)(x2+x1) <0
x12x22(x1-x2) - (x1-x2)(x2+x1) <0 [minus przed nawias]
(x1-x2)(x12
x2</sup>2-x1-x2)<0

(x1-x2)<0 z zalozenia

(x12*x22-x1-x2)
kwadrat + kwadrat - 2 ujemne liczby

  • i - daje +.
    wiec (x12*x22-x1-x2) jest >0

a w sumie plus * minus daje <0

:)

0

Dzięki wielkie nav [browar]

0

No i oczywiscie (x12)(x22) musi byc rozne od zera...

0

napisał LUB, a powinno być ALBO

0
klajter napisał(a)

No i oczywiscie (x12)(x22) musi byc rozne od zera...

x nalezy do (-inf; 0) a wiec x1<0 i x2<2

0
autor napisał(a)

napisał LUB, a powinno być ALBO

a to nie jest to samo? :|

0

nie :)
ALBO=1 wtedy gdy jedna wartosc ma 1 a druga 0, bądź na opak. Natomiast LUB=1 jest również wtedy gdy są dwie 1. (Co w tym wypadku się nie sprawdzi więc należy powiedzieć
"Mianownik ALBO licznik" )
:)

0
LukaStrz napisał(a)

nie :)
ALBO=1 wtedy gdy jedna wartosc ma 1 a druga 0, bądź na opak. Natomiast LUB=1 jest również wtedy gdy są dwie 1. (Co w tym wypadku się nie sprawdzi więc należy powiedzieć
"Mianownik ALBO licznik" )
:)

nie prościej było że albo to XOR, a lub to OR :P ale nigdy nie patrzyłem na te dwa słowa odmiennie i nadal raczej myślę że znaczą to samo (przynajmniej większość luda je używa zamiennie) jakbym chciał powiedzieć w tym znaczeniu to bym powiedział raczej:
licznik jest mniejszy od zera albo mianownik jest mniejszy od zera, a licznik nie

0

mówiąc LUB powiedziałeś nieprawde bo LUB dopuszcza możliwość zajścia przypadków że licznik i mianownik są ujemne-to ze wiel osób używa tych słów zamiennie to nie znaczy że znaczą to samo i że należy propagować ten proceder

0

LUB czy ALBO - mągą być nieścisłości w rozumieniu tych słów. To, że LUB to OR, a ALBO to XOR to jedynie umowna reguła, tak samo mógłbym powiedzieć, że OR to LUB, a XOR to EKSKLUZYWNE LUB.
Gdyby rozważać problem znaku ułamka a/b informatycznie to robimy (a>0) XOR (b>0) ale nie wiem, czy zauważyliście, że temat jest w off-topic, czyli chodzi o matematyke, a ta mówi
a/b<0 <=> a*b<0
i tak właśnie w matematyce rozwiązuje się nierówności z ułamkami.

tak więc otrzymamy
[(x13)(x22) + x22 - (x12)(x23) - x12 ] * [(x12)(x22)] < 0

0 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 0