Jak prawidłowo odmienia się to słowo przez przypadki? Mógłby ktoś kompetenty mi odpowiedzieć? Robię program i chcę, aby był profesionalny. Piszę to, ponieważ spotkałem się ze skrajnymi odmianami tego słowa (np. lista emotikon, lista emotikonów).
0
0
http://www.google.pl/search?hl=pl&q=emotikon%C3%B3w&btnG=Szukaj+w+Google&lr=
Wyniki 1 - 10 spośród około 16,700 dla zapytania emotikonów.
http://www.google.pl/search?hl=pl&q=lista+emotikon&btnG=Szukaj+w+Google&lr=
Wyniki 1 - 10 spośród około 4,200 dla zapytania lista emotikon.
0
Nie ma co patrzeć na google. Tam tyle błędów, że nie jest to autorytatywne źródło informacji.
Przykład:
w ogóle około 1,610,000
w ogóle około 485,000
w ogóle około 101,000
w ogóle około 62,500
w ogÓle około 864
Fakt, że większość wskazuje prawidłową formę, ale zobaczcie ile jest błędnych!
0
Ale "emotikonów" jest prawidlowe, bo gdy wpisujesz "emotikon" google podpowiada "emotikony", a gdy wpiszesz "emotikonów" zadnej podpowiedzi nie dostaniesz...
0
Powtarzam raz jeszcze: google nie jest autorytatywnym źródłem informacji o języku polskim.
To, że poprawia jakiś wyraz, to oznacza, że w bazie ma wyraz podobny występujący zdecydowaną większość razy.
0
lofix: Tak, sprawdzałem to, ale nie byłem pewny.
Poza tym chodzi mi o pełną odmianę przez przypadki (l.poj i mn.), nie wiecie przypadkiem, gdzie to można znaleźć? W moim słowniku wyrazów obcych nie ma :]
0
Hmmm, zawsze mnie uczyli, że odmienia się wg. polskiego odpowiednika fonetycznego. Więc chyba:
ikona - emotikona
ikony - emotikony
ikonie - emotikonie
ikonę - emotikonę
(z) ikoną - (z) emotikoną
(o) ikonie - (o) emotikonie
ikono! - emotikono!
ikony - emotikony
ikon - emotikon
ikonom - emotikonom
ikony - emotikony
(z) ikonami - (z) emotikonami
(o) ikonach - (o) emotikonach
ikony! - emotikony!
Gdyby dopełniaczem był "emotikonów" to jaki byłby mianownik? :>
// Edited:
"Praktyczny słownik wyrazow obcych" (Zielona Sowa) podaje mianownik: emotikona :>
//przychylam się do opisu qyona - sensowny i tak zapewne jest - M
0
Dzięki Qyon, jak widać Google nie zawsze ma rację :D
0
Patyk napisał(a)
(...) jak widać Google nie zawsze ma rację :D
Nie pisz tego! To nie wypada tak "komuś" gafy błędy wytykać ;)