Znacie jakieś serwisy internetowe nastawione na przekazanie jak najbardziej obiektywnych informacji, pozbawionych komentarza autora, felietonów itd? Oprócz PAP.
0
1
Ja nie znam, ale PAP też nie jest obiektywny. Może się to zmieni(ło), ale za poprzedniej ekipy.... :)
Było coś takiego co publikowało newsy od PR firm i korporacji (materiały prasowe do wykorzystania) ale nie mogę sobie przypomnieć strony ani nazwy.
0
PAP na pewno jest znacznie bliżej obiektywności niż większość portali informacyjnych, bo takie ma zadanie jako agencja prasowa. Nie wiem jak jest w rzeczywistości, bo nie czytam. Reuters jest IMO obiektywny, ale szukam czegoś po polsku.
0
bo takie ma zadanie jako agencja prasowa
Zadanie zadaniem, ale zależy kto wykonuje to "zadanie" ;) Trybunał Konstytucyjny w PL też ma "zadanie", ale niestety siedzą tam ludzie z poprzedniej ekipy rządzącej.
1
Wizzie napisał(a):
Znacie jakieś serwisy internetowe nastawione na przekazanie jak najbardziej obiektywnych informacji, pozbawionych komentarza autora, felietonów itd? Oprócz PAP.
A myślałeś o tym, żeby po prostu nie czytać komentarzy ani felietonów? :) A z artykułów informacyjnych odfiltrowywać jedynie fakty?
Kaczorrr napisał(a):
Trybunał Konstytucyjny w PL też ma "zadanie", ale niestety siedzą tam ludzie z poprzedniej ekipy rządzącej.
Dziwne zatem, że część z nich została wybrana przy poparciu poprzedniej opozycji, w tym także PiS, a w przypadku części PiS nie przedstawił żadnych kontrkandydatów.
Ech, pisowskie dzieci z wypranymi mózgami, sprawdźcie najpierw, zanim coś głupiego palniecie.
1
Jak jakiś temat faktycznie wydaje się ważny to oglądam zarówno TVTrwam jak i TVN po czym "wyciągam średnią".
Jak da się coś zweryfikować na podstawie dokumentów(np projekt acta) i nie jest to zbyt skomplikowane(bo np traktat lizboński jest) to je czytam i coś tam już wiem.
Dodatkową zaletą jest to, że wiem wtedy kto bardziej kłamie.
Kłopot z tym podejściem jest taki, że wymaga ono sporo czasu i wysiłku więc w efekcierobię to bardzo rzadko więc cały guzik wiem o tym co się dzieje.
Tak czy owak wolę nie wiedzieć nic o tym co robi rząd/opozycja itd. niż oglądać jedno źródło i być jak owca.
0
Jak przedmówca napisał, najlepsze są źródła, ale na nie potrzebny jest czas i często specjalistyczna wiedza (najczęściej prawnicza). Jeżeli chcesz się ukierunkować światopoglądowo, to możesz np. słuchać oficjalnych wypowiedzi konkretnych osób i wyciągać wnioski + analizować, czy załóżmy zgadzasz się bardziej z konserwatywnym lub liberalnym językiem i sposobem definiowania rzeczywistości. Zazwyczaj wszystko sprowadza się do poglądów.
0
Jakimś rozwiązaniem jest śledzenie profili społecznościowych osób do których masz zaufanie, które mogą być uznane za autorytet w danej dziedzinie, z których poglądami się zgadzasz.