Poprawność usunięcia obiektu tworzoznego przez new

Witam.
Proszę o wyjaśnienie moich wątpliwości:
Mam klasę np:

//plik "mywidget.h"
class MyWidget : public QWidget
{  Q_OBJECT
  public: 
  static void RunMethod();

  protected:
  void closeEvent(QCloseEvent*);
  private:
     explicit MyWidget (QWidget * parent = 0);
     ~MyWidget ();
}


//plik "mywidget.cpp"
MyWidget *obj = 0;

void MyWidget::RunMethod()
{
   obj = new MyWidget(NULL);
}

 void MyWidget:closeEvent(QCloseEvent*)
{
    obj = 0;
}

MyWidget ma właściwość taką, że przy zamykaniu ma nastąpić jego autodestrukcja ( ma sam siebie delete)
Teraz czy po przypisaniu w closeEwent() obj = 0 wskaźnik obj zostanie poprawnie usunięte z pamięci?

Nie. Do usuwania służy przecież delete.

//plik "mywidget.cpp"
MyWidget *obj = 0;
 
MyWidget::MyWidget(QWidget *parent) : QWidget(parent)
{
   this->setAttribute(Qt::WA_DeleteOnClose); // zgodnie z dokumentacją ten atrybut powoduje delete na oknie, które jest zamykane
}

void MyWidget::RunMethod()
{
   if(!obj) {
     obj = new MyWidget(NULL);
    }
   obj->schowNormal();
}
 
 void MyWidget:closeEvent(QCloseEvent*)
{
    obj = 0;
}

Nie jasno chyba napisałem w pierwszym poście.
Okno obj może zostać zamknięte przez "krzyżyk" na belce okna. Po ustawieniu

setAttribute(Qt::WA_DeleteOnClose)

, obj ma się usunąć z pamięci (zostanie wywołany destruktor ~MyWidget();.
Teraz pytanie: czy przypisując:
void MyWidget:closeEvent(QCloseEvent*)

{
    obj = 0; czy to zeruje wartość wsk obj, zeruje pamięć obiektu obj, a może powoduje utratę informacji o pamięci zajmowanej przez obj?
}

Z tego co ja myślę, to obj = wskaźnik na pamięć zajmowaną przez

new  MyWidget(0);

, obj posiada własny wskaźnik na siebie -> this.
No to delete this = usunięcie (zwolnienie obiektu

new  MyWidget(0);

, a przypisanie obj = 0(NULL) zeruje wskazanie na new MyWidget(0);

. Teraz, czy pamięć przydzielona wskaźnikowi obj zostanie zwolniona po zamknięciu aplikacji, czy po prosru mamy memory leak?
CZy moje rozumowanie jest słuszne?

obj = 0; czy to zeruje wartość wsk obj, zeruje pamięć obiektu obj, a może powoduje utratę informacji o pamięci zajmowanej przez obj?

tutaj przypisujesz nulla to wskaźnika zatem tracisz na zawsze kontakt z obiektem chyba ,że pokazywał na dany obiekt jeszcze jakiś dodatkowy wskaźnik. Sam fizyczny obiekt będzie sobie nadal istniał zajmując pamięć. Jeśli wywołasz operator delete no najpierw uruchomi się destruktor obiektu a później zostanie zwolniona pamięć zajmowana przez niego.

Wskaźnik this jest to wskaźnik który jest po kryjomy przesyłany do funkcji RunMethod zawiera on informacje na temat obiektu na rzecz którego została wywołana metoda. Tutaj:

obj = new MyWidget(NULL);

tworzysz nowy obiekt typu MyWidget i przypisujesz jego adres do wskaźnika.
Tutaj:

obj = 0;

się dzieje to co już wcześniej powiedziałem.
Zatem gdzieś w programie zapewnie tworzysz obiekt główny i na rzecz niego wywołujesz metodę RunMethod:

MyWidget w;
w.RunMethod()

Zatem w tym przypadku this w środku metody RunMethod będzie tak jakby adresem zmiennej "w"
W tej linijce:

obj->schowNormal();

przesyłasz adres obiektu pokazywanego przez wskaźnik obj.
zatem istnieją 2 obiekty w odrębnych obszarach pamięci. Czyli obj = 0; nie mogło wpłynąć na obiekt w której w metodzie znalazła się ta instrukcja.

No i trzeba pisać więcej kodu, czego chciałem uniknąć.
Rozwijając: w programie mam inną klasę np. PopUp. W jakiejś metodzie z PopUp chcę skożystać z obj:
void PopUp::schowWindow(){

   MyWidget::RunMetchod(); // mogę tak, bo to metoda statyczna w MyWidget. Nie tworzę żadnych innych instancji MyWidget oprócz zmiennej obj
}

Jeszcze raz sprawdziłem moje rozwiązanie w QtCreator, działa: MyWidget po naciśnięciu "krzyżyka" zamyka się i wywoływany jest ~MyWidget (), pomimo że closeEvent() wcześniej ustawia obj = 0;. No ale że to działa to jeszcz nie znaczy że wszystko jest w porządku.
Czekam na dalsze opinie expertów od C++. ;).
Pozdrawiam.