any-rzutowanie - typ(zmienna)

Cześć. Uczę się C++ i w ramach nauki analizuję czyjś kod i mam do Was 2 pytania:

1. Przeglądając czyjś kod trafiłem na coś dziwnego, czego nigdy wcześniej nie widziałem:

float(zmienna) 

Czy może mi ktoś wyjaśnić co oznacza taki zapis? To jest podobne do rzutowania, z tą różnicą, że przy rzutowaniu w nawiasie jest typ a nie zmienna.
Do tego w kodzie jest również bardziej rozbudowana wersja:

float(zmienna1 + zmienna2)

Co oznacza ten zapis? Bo float to raczej nie funkcja...

2. W tym samym kodzie mam taki zapis:

typedef struct nazwa{
        float zmienna1;
        float zmienna2;
        //...
} NAZWA, *INNA_NAZWA; 

Czy może mi ktoś wyjaśnić co oznacza ten zapis?

Z góry dziękuję za pomoc!

Float to generalnie zmiennoprzecinkowa, tzn taka która zawiera "część ułamkową". Generalnie od "int-a" różni się tym że może mieć wartość dajmy na to 3,7, podczas gdy in albo 3 albo 4 ale nic pomiędzy nimi. Tutaj została prawdopodobnie zastosowana ponieważ z jakiegoś powodu float był wymagany (np zmienna była wysyłana jako parametr do funkcji).

To jest rzutowanie w stylu C++ zezwolone ze względu na podobieństwo do używania konstruktorów. Co do 2 zapisu jest to normalny typedef z tym wyjątkiem, że jako argument jest podana cała struktura. Jest to zapis z C gdzie każdą strukturę trzeba było poprzedzić słówkiem struct i by tego nie robić trzeba było stosować taki hack.

Dzięki Sig, jednak nie wiem czy się dobrze zrozumieliśmy.
Ogólnie to wiem, że typ float to zmienna zmiennoprzecinkowa. Zastanawiam się jednak, dlaczego autor użył zapisu float(inna_zmienna), gdzie inna_zmienna jest typu int.
Z tego co wiem, to rzutowanie powinno wyglądać tak: (float)inna_zmienna a nie tak jak wyżej. A może to są dwie takie same operacje, tylko że jakiś inny standard?

Dzięki winerfresh!
Czyli rozumiem, że (flota)zmienna jest tożsamy z float(zmienna)? Tak?

1. To jest po prostu inny zapis tego samego: http://www.cplusplus.com/doc/tutorial/typecasting/
2. To jest definicja struktury połączona z typedef'em:
   NAZWA z; to to samo co nazwa z;, a INNA_NAZWA z; to to samo co nazwa *z;
   Takie coś w kodzie to naleciałość z C, gdzie bez typedef'a przy deklaracji instancji jakiejś struktury trzeba było pisać słowo struct np. struct nazwa z;

//zostałem wyprzedzony ;)

Mniej więcej.

Dzięki wielkie Panowie! :)