Wzorzec Decorator i relacja Is

Dobry wieczór!

Chciałbym się zapytać, czy w praktyce zdarza się że stosowanie wzorca Decorator narusza tzw. zasadę relacji Is? Jeżeli tak, czy można by powiedzieć, że to jest pewnego rodzaju kompromis?

Spotkałem się z takim pytaniem/odpowiedzią na stackoverflow, ale tam przykładem posłużyły streamy - co do tego, to wszystko jest jasne.

Jednak podczas nauki wzorca spotkałem się z innym przykładem, np. że dodatek do pizzy rozszerza pizze, później jedno owiaja się w drugie (np. dajmy na to, dla obliczenia ostatecznej ceny). W tym przykładzie dodatek do pizzy jednak nie jest pizzą, więc zostaje naruszona zasada? Czy to po prostu złe podejście?

Z góry dziękuję za odpowiedzi.

Dodatek do pizzy nie jest pizzą, ale "pizza w opakowaniu" już potencjalnie może być traktowana jako specjalny przypadek pizzy.

Shalom napisał(a):

Dodatek do pizzy nie jest pizzą, ale "pizza w opakowaniu" już potencjalnie może być traktowana jako specjalny przypadek pizzy.

Dziękuję, czyli w takim razie można zamknąć oczy na to że np. "PizzaDodatek extends Pizza"?

Nie. PizzaDodatek nie powinien rozszerzać pizzy. Mógłby od biedy implementować jakiś ogólny interfejs, ale tak to na pewno nie.

Shalom napisał(a):

Nie. PizzaDodatek nie powinien rozszerzać pizzy. Mógłby od biedy implementować jakiś ogólny interfejs, ale tak to na pewno nie.

Dziękuję za szybką odpowiedź, rozumiem. Właściwie, w tym przykładzie jest implementowanie ogólnego interfejsu! http://www.newthinktank.com/2012/09/decorator-design-pattern-tutorial/