Czego używacie albo jesteście świadomi, że ma jakąś przewagę nad dominującym linuxem? Czy ktoś używa systemów z rodzinny BSD? Czy Windows Server ma rację bytu poza byciem legacy?
2
3
O jakim serwerze mówisz? Bo hasło "serwer" jest bardzo szerokie.
- jeśli chodzi o serwery WWW to głównie Linux, IIS niby może być, ale nie kojarzę niczego większego w necie, co by na tym stało,
- jeśli chodzi o użycie wewnątrz firmy, zwłaszcza jeśli desktopów jest kilkaset albo tysiące i do tego na windowsie - nie ma alternatywy dla AD, a tego na linuksie nie postawisz,
- jeśli chodzi o SQL to jest grupa wyznawców MsSQL, których nie rozumiem. Zwłaszcza, że koszty ich silnika są kosmiczne - nie tylko licencję na SQL, ale na Windowsa* a do tego jeszcze dostępy/CALe. A można mieć za free postgresa :/
Także fajnie jakbyś doprecyzował o co konkretnie pytasz.
* można niby postawić Ms na linuksie, ale osoby które miały z tym styczność mówią, że nie do końca ufają takiej wersji. A producenci programów typu ERP często wymagają Windowsa, więc jak postawisz na pingwinie to w razie problemów ich support może na legalu się wypiąć
0
@cerrato: Chodzi mi o komputery wykorzystywane jako serwer tj. jest postawiona jakaś tam aplikacja, która coś tam działa na interfejsach sieciowych. Chodzi mi o takie "normalne " zastosowania tj. nie jakieś embeded czy specialistyczne IO tylko normalne aplikacje HTTP lub inne protokoły sieciowe. Czyli to co robi większość backendowców.
jeśli chodzi o serwery WWW to głównie Linux, IIS niby może być, ale nie kojarzę niczego większego w necie, co by na tym stało,
Nie, chodzi mi o systemy operacyjne.
nie ma alternatywy dla AD,
Zakładam, że szukamy rozwiązania problemu ogólnego tj. mogę przebierać w technologiach.
3
Netflix używa FreeBSD
3
Jak wyżej, niektórzy używają systemów z rodziny BSD. Z ciekawostek to 4programmers.net też stało kiedyś na BSD.
Nie jestem adminem, ale nie widzę zastosowania dla czegoś innego niż Linux na moich serwerach.
3
Duża część serwerów na świecie to ciągle Windows Server. No i jakieś dedykowane systemy pod jakieś mainframe - chyba klony IBM OS. Pozostaje jeszcze OS X server (Mac server OS) który podobno trzeba kupić wraz z urządzeniem, żeby mieć licencję do robienia czegoś związanego z softem na Maca (może jakieś zdalne zarządzanie jak AD w MS). W jednej firmie w której pracowałem był taki serwer, ale się na niego nigdy nie zalogowałem :D
Nie wiem czy jeszcze jakiś Netware nie żyje.
Windows Server przy dużych korporacyjnych sieciach chyba ciągle ma rację bytu. Serwery to nie tylko miejsce hostowania apek.
Tutaj market share z 2019 - ładne grafiki to się szybko znalazło: https://www.itcandor.com/server-q219/
I drugi wykres, nowszy dla porównania https://www.t4.ai/industry/server-operating-system-market-share
1
Wiadomo, że legacy albo wyłączność (patrzę na ciebie Apple) to dobre argumenty choć dla mnie są trochę oczywiste. Bardziej zależy mi na wyborze najlepszej technologi tu i teraz bez patrzenia na legacy.
Co do wykresów: chyba są z d**y. The server market took a pause in the last year – spending for the year was down 1% at $81b, while in the quarter it was down 11% at $19b. This is not a sign of decline in an enterprise market being overcome by cloud computing;: czyli za serwer uznaje się on-prem wykluczając clouda co w kontekście mojego pytania mało wnosi
0
slsy napisał(a):
Wiadomo, że legacy albo wyłączność (patrzę na ciebie Apple) to dobre argumenty choć dla mnie są trochę oczywiste. Bardziej zależy mi na wyborze najlepszej technologi tu i teraz bez patrzenia na legacy.
Co do wykresów: chyba są z d**y.
The server market took a pause in the last year – spending for the year was down 1% at $81b, while in the quarter it was down 11% at $19b. This is not a sign of decline in an enterprise market being overcome by cloud computing;: czyli za serwer uznaje się on-prem wykluczając clouda co w kontekście mojego pytania mało wnosi
Ale to zależy do czego ten serwer. W korpo jeszcze długo będzie Windows, który ciągle jest ulepszany. Cloud do tego nic nie ma. Kupujesz sobie serwer w chmurze ale i tak coś w nim musisz postawić bo to rodzaj wirtualki. Czy to AWS czy to w AZURE masz do wyboru czy nie postawić Windows jako wirtualki.
0
jurek1980 napisał(a):
Ale to zależy do czego ten serwer. W korpo jeszcze długo będzie Windows, który ciągle jest ulepszany. Cloud do tego nic nie ma. Kupujesz sobie serwer w chmurze ale i tak coś w nim musisz postawić bo to rodzaj wirtualki. Czy to AWS czy to w AZURE masz do wyboru czy nie postawić Windows jako wirtualki.
Mi chodzi o aplikację, któraś coś czyta/pisze z/do interfejsu siecowego z jakąś logiką. Dobrym przykładem jest typowy CRUD jak i wspomniane wcześniej maszynki Netflixowe siedzące na FreeBSD. I chodzi mi o tylko NOWE aplikacje. Wyobraż sobie, że masz do napisania jakąś nową apkę bez żadnych ograniczeń. Jakie okoliczności (czysto techniczne, nie polityczne) sprawiłyby, że użyjesz czegoś innego niż Linux?
4
Jakie okoliczności (czysto techniczne, nie polityczne) sprawiłyby, że użyjesz czegoś innego niż Linux?
A takie, że cała firma siedzi na Windows serwer, ze względu na łatwość zarządzania itp. i masz np. taki narzut. To nie żadne legacy. Masz nowe Windows Server 2022 i pewnie wraz z W12 wyjdzie nowy.
Poza tym w pytaniu podstawowym nie dałeś informacji, że chodzi o hostowanie aplikacji, a to tylko jedna z wielu usług jakie wykonują serwery.
Powiem tak, jakbym mnie było stać na licencję, to nie wykluczyłbym Windows Server nawet do hostowania aplikacji.
5
Windows Serwer to żadne Legacy.
Łatwiej jakiemuś housowi zagwarantować wsparcie w jednej linii Windows serwera niż w pierdylardzie dystrybucji linuksowych.
Trzymaj maszyny (materialne czy wirtualne) i wykwalifikowany personel, bo może klientowi odpie...o użyć linuksa fingo fango i dzwoni z pianą na pysku o awarie apliakcji
Płatny ze wsparciem Redhat Linux wcale nie jest tak wiele tańszy od Windows Serwera
0
cerrato napisał(a):
nie ma alternatywy dla AD, a tego na linuksie nie postawisz,
Można postawić AD DC na Sambie.
1
Alley Cat napisał(a):
cerrato napisał(a):
nie ma alternatywy dla AD, a tego na linuksie nie postawisz,
Można postawić AD DC na Sambie.
Prawda, i stawiałem. Tyle ze nie na Sambie, Samba jest takim samym klientem serwera LDAP jak każdy inny program.
Obawiam się, że kompatybilnośc openldapa (czy innych impelmentacji) może nie być wystarczajaca dla programów dedykowanych do wersji małomiękiego (choćby apliakcje korporacyjne logujące przez AD, czy inny Bardzo Ważny Program dla prezesa)
0
ZrobieDobrze napisał(a):
Prawda, i stawiałem. Tyle ze nie na Sambie, Samba jest takim samym klientem serwera LDAP jak każdy inny program.
https://wiki.samba.org/index.php/Setting_up_Samba_as_an_Active_Directory_Domain_Controller
Można na Sambie i też miałem :)
0
Zależy jak patrzeć. Jak takie AD to "serwer", to jest sens. MsSQL też raczej nie postawisz na niczym innym (chyba, że jednak..., nie wiem). Jak masz na myśli jakąś tam aplikację z paroma endpointami, to legacy jest nie tylko system, ale i samo pojęcie "serwera".
2
-FreeBSD
-NetBSD
-IBM AIX
-IBM OS/400
-IBM z/400
-IBMi
-HP-UX
-SUN OS
-SOLARIS
-Tru64 Unix
Linux obecnie prawie wszystko wyparł
0
Prywatnie używam FreeBSD do usługi email, nextcloud, apache, zestaw vm do usług jak jetbrains space czy teamcity.
FreeBSD bo mam natywna obsługę ZFS (lepsza niz na linux), 100x prostsza konfiguracja niż linuxowe distro, bardzo dobra dokumentacja.
No i co najważniejsze FreeBSD to system operacyjny a nie tylko jadro.
Zawodowo głównie Debian (duze sieci CDN).
0
Raczej nie ma alternatyw
0
Serwery na MacOS (OSX) można sobie postawić - w chmurach AWS i Azure z tego co kojarzę są dostępne takie maszynki. Ja dla własnych zastosowań też na maku sobie serwer postawiłem w domu i jak na razie działa bezproblemowo.