Zastanawia mnie taka sprawa ostatnio: która konwencja nazewnictwa klas jest lepsza?
Xyz.XyzManager
Xyz.XyzConfig
Xyz.XyzItem
Czy
Xyz.Manager
Xyz.Config
Xyz.Item
?
Niby pierwszy wariant wydaje się zawierać pewną nadmiarowość, ale praktyka pokazuje, że i tak każdy zaimportuje daną przestrzeń nazw, więc
new Manager()
Może być trochę niezbyt jasne. Ewentualnie dochodzi do kolizji i trzeba jawnie podawać Xyz.Manager(), co jest dłuższe o jeden znak w stosunku do alternatywnego rozwiązania ;)
Ja kiedyś używałem pierwszej formy, ale ostatnio przerzuciłem się na omijanie nadmiarowego prefiksa, bo później kończy się z czymś w rodzaju:
using Project.Foo;
var foo = new FooContainer();
foo.AddFoo(new FooData(3));
Ale jeśli w projekcie jest już stosowana konwencja pierwsza lub druga to ofc się jej trzyma...
Tak czy inaczej, ja tutaj widzę większy problem: :]
http://c2.com/cgi/wiki?DontNameClassesObjectManagerHandlerOrData
Pierwsze rozwiązanie gdzieś ktoś kiedyś nazwał smerfo-mową. Nie smerfo-stosuję tego smerfo-rozwiązania, smerfo-oszczędzam smerfo-klawiaturę ;)