doradźcie w zło?żeniu zestawu

chce sobie kupić kompa, i chciałem prosić was o rade do tego co sobie już poskładałem. przede wszystkim ma to być sprzet głównie do pracy, ale czasem lubie też sobie zagrać w sieci z kumplami w CallOfDuty, więc też to brałem pod uwagę. całość powinna kosztować max. 3500PLN. oto co skleciłem:

Procesor: Intel Pentium4E 3,0GHz/800/1M
Płyta: Gigabyte GA-8I865P-G
Pamięć: DDR 512MB PC3200 400MHz
Dysk: Seagate Barracuda 7200.7 120GB NCQ ST3120827AS
Karta: Radeon 9550 Sapphire 128MB 128b
Nagrywarka DVDR: LiteOn SOHW-1653S OEM
Monitor LCD: 17" Belinea 101735B

Głośniki: MediaTech MT-311C 200W
Klawiatura: Mediatech MT137 Genie Multimedia
Mysz: A4-TECH Navigator Opto 429

intel? nie lubie intela :)

Ładne, aczkolwiek pamiętaj jeszcze o dobrym zasilaczu do tekigo cuda :)

intel? nie lubie intela :)

wybrałem intela ponieważ słyszałem że są stabilniejsze niż AMD i bardziej nadają sie do "pracy" a AMD są lepsze do grania. ma być zainstalowany apache, pare komputerów jest w sieci i będzie z niego korzystało. dlatego też chciałem postawić na tą wydajność i stabilność. ale dzisiaj sie dowiedziałem że to są bzdury :/ i teraz już jestem całkiem zdezorientowany :/

Witam
Po tym jak plyta glowna Sono sypnela mi sie po raz 2 po gwarancji (polska plyte spod Wroclawia pod Socket 7) zmienilem plyte oraz procesor na P4 Prescott 2,8 GB. Nie wspominajac o wydajnosci stabilnosc jest o niebo wieksza.
Reasumując: Intel :)

Radze zrezygnoważ z LCD na rzecz jakiegoś CTR 19'. Ja mam i polecam. A jak chesz grać to LCD zdecydowanie odpada (ort!). No i oczywiście musi być dobra zasiłka. Polecam http://allegro.pl/show_item.php?item=38860040 Ja również nie lubie Intela. Radziłbym ci zakupić bartona 2500+ i spokojnie można go puścić na dobrej płycie na 3200+ także wybór posostawiam tobie. A i na tej operacji zaoszczędzisz troche.

Ludomir, ja to uważam ze ta przewaga intela nad amd (o ile w ogole istnieje) nie uzasadnia okolo 2x wiekszej ceny....

A co do tej plyty o ktorej spomnial Outlaw to polecam ABIT'a NF7-S (tylko ze koniecznie do niego Chiefteca minimum 360W!!! na codegenie 300 i qtec'u 400 pracowala niestabilnie!) Mam taka plyte + barton 2600+ + 512kingston DDR 400mhz i jestem bardzo zadowolony. No i ta zaoszczedzona forsa smieje sie do mnie z kieszeni [green]

Polecam http://allegro.pl/show_item.php?item=38860040

droższy niż w sklepie [glowa] [glowa] [glowa] [glowa] [glowa]

Na chwilę obecną TYLKO I WYŁĄCZNIE AMD Athlon64 + KT880.
Stabilność i Intel? Jak ryba i wrotki. Dalej: Żadne tam nVidiowskie chipsety - VIA KT 880. Dysk? Jakikolwiek byle by miał 8MB cache. Dalej: Grafika: Zdecydowanie 5200 Ultimate. Dalej: zasilacz?: ModeCom jakikolwiek - Chiftec to to samo a zapłaisz za naklejkę z logo firmy.

// pracuję w serwisie od dłuższego czasu. Wierz mi bądz nie - to Twoje pieniądze...

Ja mam i polecam. A jak chesz grać to LCD zdecydowanie odpada (ort!).

Sprawdzałeś osobiście, czy może wyczytałeś w kilkuletnich artykułach z jakiegoś czasopisma? Chyba nigdy nie widziałeś w akcji jakiegoś w miarę nowego (oczywiście mam na myśli coś z wyższej półki, niż noname za 900 zł) monitora LCD w akcji. Nie mam tu zamiaru wykazywać wyższości technologii LCD nad CRT, ale fakt jest taki, że problem smużenia już praktycznie nie istnieje. Owszem, widać to, kiedy np. sobie otworzysz menu kontektowe i zaczniesz szybko najeżdżać kursorem na różne pozycje, albo w ogóle, jak zazniesz szaleńczo ruszać myszką (tylko kto to robi...? i jeszcze zwraca uwagę na smugi :) ). Ale już przy filmach/grach nie widać żadnego takiego efektu, więc w normalnej pracy to nie przeszkadza.

ja mam laptopa HP Pavilion naturalnie z wyswietlaczem LCD i po pierwsze widac ladnie niezaleznie pod jakim kontem sie patrzy i w grach tylko wprawne oko zauwazy roznice, poza tym jak sie pogra 10 minut to sie to ignoruje, ale i tak malo gram ;P np. w takim Starcrafcie czy Morrowindzie ani ja ani zaden z moich kumpli nie zauwazyl roznicy

monitor crt warto kupic tylko jesli sie jest profesjonalnym grafikiem itp., w przeciwnym razie proponuje zadbac o swoje zdrowie i rozejrzec sie za jakims lcd (dodatkowo zyskasz mniejsze zuzycie pradu). nowe panele faktycznie sa duzo lepsze niz kiedys i ze smuzeniem nie powinno byc problemow. gorzej z wyswietlaniem kolorow, ale tak jak mowilem, jesli nie robisz w grafice to co za roznica ostatecznie...

jesli duzo czasu spedzasz przy komputerze (a skoro mowisz, ze to do pracy...) to po co masz niszczyc sobie wzrok - nie daj sie przekonac gowniarzom bo nie warto.

gorzej z wyswietlaniem kolorow, ale tak jak mowilem, jesli nie robisz w grafice to co za roznica ostatecznie...

Owszem, z tym czasami może być mały problem. O ile słaby kontrast pomiędzy ciemnymi kolorami można wyeliminować podkręceniem jasności na monitorze lub zwiększeniem gamma, o tyle przy druku czasami wychodzą troszkę inne odcienie, niż było to zamierzone. Ale w sumie można trochę się pobawić i podregulować monitor na wzór wydruku. Podzielam więc zdanie przedmówcy, że nie jest to może sprzęt dla profesjonalnego grafika, ale przeciętny użytkownik powinien być zadowolony.

P.S. słyszałem opinię, że monitory firmy belinea często trafiają do serwisu (nie wiem, na ile to jest prawdziwe), ale może warto znaleźć coś innego :).

Ja swego czasu tez wolalem intele ale odkad zaplacilem za plyte ram zasilacz procek (za wszystko 600zl jakis rok temu) tyle co bym zaplacil za sam procesor intela to wole amd :) Czy tansze musi oznaczac gorsze? Poza tym amd ladnie mi sie kreca w polaczeniu z dobrym chodzeniem mozna wiecej wycisnac :)

A co do zestawu to chipset plyty nforce2 Dyski od razu lepiej SATA bo sa szybsze a cena niemal identyczna tylko trzeba wybrac plyte ktora obsluguje SATA. Sprawdz aby plyta miala dual mode (czy jak to sie tam nazywa) z pamiecia i wtedy kupujesz dwie kosci i dzial o wiele szybciej. Ja bym przycial koszty na karcie graf :) Moglbys pomyslec o jakiejs karcie dzwiekowej bo te zintegrowane to roznie potrafia dzialac ;) Czyli podsumowujac:

plyta glowna 400zl (np http://allegro.pl/show_item.php?item=38697063)
procek 400zl (barton 2800+)
ram 2x 256MB = 2x 150zl (dwie kosci aby wykorzystac dual mode)
graf co tam uwazasz powiedzmy 300zl
zasilacz, klawiatura, mysz itp 200zl
razem daje 1600zl + monitor

Wiesz nie oplaca sie kupic czegos na obecna chwile najszybszego bo to duzo kosztuje a za dwa miesiace masz to o wiele taniej :) A taki zestaw jak ci podalem masz wystarczajaco wydajny i dosc tanio :)

A monitor możesz kupić na allegro za połowe ceny sklepowej. Ja np kupiłem 19' za 300zł ;)

(...)
ram 2x 256MB = 2x 150zl (dwie kosci aby wykorzystac dual mode)
(...)

ja tam polecam 512, raz ze taniej w jednej kosci, a dwa ze dual w przypadku amd daje jakies 4-5% wzrostu wydajnosci - nie do odczucia (w przeciwienstwie do intela)

No ja nie mam zaufania do Seageta. Miałem kiedyś ich dysk - sypnął się po roku pracy. U ojca w firmie zamówili całą serię tych dysków - więkoszość nie dotrwała trzech lat (fakt, że chodziły non stop, ale to ich nie usprawiedliwia). Kupiłbym jakiś z koniecznie trzema latami gwarancji - najlepiej IBM.

dual w przypadku amd daje jakies 4-5% wzrostu wydajnosci - nie do odczucia (w przeciwienstwie do intela)

Dlatego od razu mówiłem: AMD64 (tylko i wyłącznie)
Widziałeś moje wyniki w WCG? 197 próbek oddanych - 121 z mojego komputera (AMD64 3000+), reszta z innych komputerków - jest ich 16 (w większosci P4)

no to teraz troszkę zamieszaliście mi w głowie :P
jeśli chodzi o monitor LCD to nie ma mowy o wymianie na CRT bo mam już jeden LCD i jestem z niego zadowolony (Samsung) :)
grafike mam taka jaką podałem i też jestem z niej zadowolony - zresztą wszyscy mówią że to klasa sama w sobie za tą cene
co do procesora... hmmm... zastanawiałem sie nad Athlon64 ale słyszałem że aplikacje 32bit mają z nimi problemy. dlatego nie chciałbym zapłacić sporo kasy za procesor na którym nie włącze Dreamweavera, albi nie zagram w CallOfDuty( :D )

... hmmm... zastanawiałem sie nad Athlon64 ale słyszałem że aplikacje 32bit mają z nimi problemy. dlatego nie chciałbym zapłacić sporo kasy za procesor na którym nie włącze Dreamweavera, albi nie zagram w CallOfDuty( :D )

ROTFL [rotfl] A na 32 -bitowcach nie mozna odpalic aplikacji 16 bit?? lol
Kto Ci takich glupot naopowiadal

Akurat AMD64 jest lepszy od Intela Itanium ze względu na architekturę, która pozwala bezproblemowo uruchamiać aplikacje 32-bitowe. Itanium tego nie potrafi. I dlatego coraz mniej osób go używa.