Windows 95 jako pełnoprawny system operacyjny

Chociaż użytkownicy mogą zobaczyć zwykłe okno MS-DOS w procesie bootowania, system przejmuje MS-DOS 7.0 po jego całkowitym załadowaniu. Chciałbym się dowiedzieć co to konkretnie oznacza. Chodzi o to że bazował niejako na ms-dos?

Przeczytaj ten artykuł - https://devblogs.microsoft.com/oldnewthing/20071224-00/?p=24063, jest tam dość ładnie wyjaśnione.

Tak w 2 zdaniach:

• DOS, będący jakby częścią Win95, odpowiadał za początki uruchamiania systemu (działał jako bootloader). Czyli w pewnym sensie można by zaryzykować twierdzenie, że Win95 jest mocno rozbudowaną nakładką graficzną na DOS'a ;)
• DOS działał w Win95 jako subsystem legacy dla aplikacji 16-bitowych (czyli aplikacje DOS'owe). W nowszych Windowsach (zwłaszcza z linii NT) DOS'owe rzeczy były odpalane w trybie emulacji (DOS shell - Virtual DOS Machine, VDM). A Win95 odpalał pod spodem "prawdziwego" DOS'a i na nim śmigały aplikacje DOS.

Poza tym - w Win95 (i chyba 98 także) była możliwość odpalenia menu podczas uruchamiania systemu, w którym można było wybrać tryb odpalenia systemu - zwykły, awaryjny, a także tryb MS-DOS (na poniższym obrazku Command prompt only). I przy wybraniu tego ostatniego dostawaliśmy "prawdziwego" DOS'a - żadna emulacja, konsola, terminal czy inne rzeczy znane z nowszych Windowsów, ale po prostu - komputer się bootował do czystego DOS.

@cerrato: To trochę uprościł, nakładką graficzną na DOS to był Windows 3.x i wcześniejsze. Win 95 miał jądro oparte na DOS (w architekturze 16 bit) natomiast GUI chodziło w 32 bitach

MS-DOS 7 to wersja która nigdy nie była dystrybuowana jako samodzielny system.

Dopiero linia Windows NT połączyła jądro z GUI.

@Panczo: tak, wiem - celowo napisałem, że trochę upraszczam. Po prostu - chodziło mi o podkreślenie, że zależność Win95 od DOS była na tyle mocna, że bez niego nie byłby w stanie istnieć/działać. Wiem, że słowo "nakładka" bardziej się kojarzy z Win 3.11 (kto to pamięta, kto tego używał) albo Norton Commanderem. A chodzi o to, że Win95 był osadzony na DOS, bez niego pod spodem by nie istniał. Nie wiem, czy teraz napisałem bardziej zrozumiale.

Raczej nie można powiedzieć, że Windows 95/98 był nakładką na DOS, wydaje mi się, że raczej używał go żeby zainicjalizować jądro i w trybie emulacji. Było to możliwe, bo DOS zasadniczo nie był systemem operacyjnym w dzisiejszym tego słowa znaczeniu. Był nakładką na firmware, więc nie było z tym problemu, by zainicjalizować wszystkie ówcześnie współczesne rozszerzenia procesorów Intela, związane z ochroną pamięci, podziałem na user space i kernel space. W DOSie każda aplikacja miała praktycznie pełny dostęp do sprzętu. Dopiero Windows NT ładował się od zera, bez pośrednictwa DOSa.