Monitor do laptopa

Witajcie, planuje wymienić monitor, zastanawiam się nad tym wyborem:

https://www.ceneo.pl/85186764#tab=reviews_scroll

Niestety na chwilę obecną monitor będzie podpięty do laptopa z grafiką GeForce GTX 1050, w przyszłości będę chciał kupić stacjonarkę z dobrą grafiką, więc chce już teraz zainwestować w monitor 4K i tutaj pytanie, wiem, że na obecnym laptopie w 4k za bardzo nie poszaleje, czy jest możliwość pracy na niższych rozdzielczościach w tym monitorze, tak aby lapek poradził sobie?

Czekam na info lub ciekawe propozycje.

Monitor do pracy grafika. biuro, programowanie.

Nie potrzebuje super czasów reakcji i super odświeżania. Wygoda, komfort pracy przede wszystkim.

Masakratorek napisał(a):

Monitor do pracy grafika. biuro, programowanie.

Monitor dla grafika kosztuje o wiele więcej ten monitor będzie dobry do biura i programowania.

Masakratorek napisał(a):

czy jest możliwość pracy na niższych rozdzielczościach w tym monitorze, tak aby lapek poradził sobie?

Jeżeli nie masz zamiaru na nim grać to zwykła zintegrowana grafika sobie poradzi z 4k a taki gtx tym bardziej. Jeżeli mimo wszystko byś już chciał obniżać rozdzielczość bo chcesz pograć to tak możesz ale to będzie źle wyglądać.

pre55 napisał(a):

Masakratorek napisał(a):

Monitor do pracy grafika. biuro, programowanie.

Monitor dla grafika kosztuje o wiele więcej ten monitor będzie dobry do biura i programowania.

Dobry biurowiec też. Mam przy drugim kompie trochę niższy model, 27UL550, którego używałem do niedawna jako opcji tymczasowej do pracy z tekstem (bo jak się raz zobaczyło Ultra HD, to już trudno wrócić do WQHD/FHD), chyba nawet nie najgorszy egzemplarz (ludzie w necie chwalili za równomierność wyraźnie gorsze — przynajmniej na zdjęciach — no ale tak to jest, jak się człowiek przesiada z najgorszej marketowej/gamingowej masówki), i powiem jedno: przy biurowym necu to on nawet nie stał. Teraz mam neca EA271U z programu COLOR i pod względem równomierności jasności/kolorów/gammy to niebo a ziemia, już nie mówiąc o możliwości pełnej sprzętowej kalibracji. A to tylko porządny biurowiec z funkcją kompensacji nierówności podświetlenia i elektroniką z wyższej (graficznej) serii. W każdym razie od pierwszej chwili przed tamtym lg wiedziałem, że zbieram dalej.

(W monitorach graficznych dodatkowo tworzy się w fabryce gęstą mapę nierówności i zapisuje w elektronice monitora jako negatyw, a także stosuje czujniki autokalibracyjne, no i maksymalny gamut jest o wiele większy).

1050 spokojnie sobie poradzi do pracy biurowej w rozdzielczości 4k.

leoninus napisał(a):

Dobry biurowiec też.
teraz mam neca EA271U z programu COLOR i pod względem równomierności jasności/kolorów/gammy to niebo a ziemia, już nie mówiąc o możliwości pełnej sprzętowej kalibracji. A to tylko porządny biurowiec z funkcją kompensacji nierówności podświetlenia i elektroniką z wyższej (graficznej) serii.

Nie, NEC EA271U to nie jest monitor biurowy to jest półprofesjonalny monitor dla grafika/fotografa i w żadnym biurze go nie spotkasz bo by klepać kod czy formatki w excelu nikt nie potrzebuje matrycy PLS i świetnego odwzorowania kolorów.

pre55 napisał(a):

Nie, NEC EA271U to nie jest monitor biurowy to jest półprofesjonalny monitor dla grafika/fotografa i w żadnym biurze go nie spotkasz bo by klepać kod czy formatki w excelu nikt nie potrzebuje matrycy PLS i świetnego odwzorowania kolorów.

Półprofesjonalny to jest w wersji Color, droższej o ponad tysiąc od bazowej, a przynajmniej sprzętowo skalibrowany pod kątem konkretnego oświetlenia albo właśnie kilkunastu scenariuszy, i to raczej dla fotografa do WWW niż grafika, ze względu na ograniczenia gamutu i możliwości symulacji innych przestrzeni, a także mimo wszystko gorszą równomierność CCT.

I o ile wiem, do biur idzie całkiem spora liczba EA.

Zresztą NEC po tym, jak kilka lat temu zaczął w biurowcach montować elektronikę z wyższej serii (być może tak było wręcz taniej), bynajmniej się tym nie chwalił i przez pewien czas nikt nie wiedział, że to coś można sprzętowo kalibrować. Tak przecież powstała seria ColorTuned, oferowana (przynajmniej kiedyś) tylko w Polsce przez wybranych partnerów, dopiero potem przejęta przez NEC-a.

Dość powiedzieć, że norma rozkładu jasności w tym modelu to „zaledwie” 90% przy siatce 5 × 5 (inna sprawa, że na przykład w moim jest to 97,7%).

Będzie wyglądać dobrze jak natywna rozdzielczość będzie się dzielić bez reszty przez używaną. Jeśli np zastosujesz 1920 / 1080, to punkt twojego obrazu będzie kwadratem 2 x 2 na monitorze i wszystko będzie wyglądać dobrze. Jak się nie dzieli to co któryś piksel będzie podwójny, i wtedy może być różnie. Ale tak jak i poprzednicy uważam że 1050 spokojnie pociągnie ci 4k w zastosowaniach poza growych

sig napisał(a):

Będzie wyglądać dobrze jak natywna rozdzielczość będzie się dzielić bez reszty przez używaną. Jeśli np zastosujesz 1920 / 1080, to punkt twojego obrazu będzie kwadratem 2 x 2 na monitorze i wszystko będzie wyglądać dobrze. Jak się nie dzieli to co któryś piksel będzie podwójny, i wtedy może być różnie. Ale tak jak i poprzednicy uważam że 1050 spokojnie pociągnie ci 4k w zastosowaniach poza growych

Moim zdaniem przy takim zagęszczeniu pikseli nawet lepiej użyć, o ile pozwoli na to wydajność GPU, skalowania 3840×2160 -> 2560×1440 niż 3840×2160 -> 1920×1080.

Super,
serdeczne dzięki za objaśnienie :)

leoninus napisał(a):

sig napisał(a):

Będzie wyglądać dobrze jak natywna rozdzielczość będzie się dzielić bez reszty przez używaną. Jeśli np zastosujesz 1920 / 1080, to punkt twojego obrazu będzie kwadratem 2 x 2 na monitorze i wszystko będzie wyglądać dobrze. Jak się nie dzieli to co któryś piksel będzie podwójny, i wtedy może być różnie. Ale tak jak i poprzednicy uważam że 1050 spokojnie pociągnie ci 4k w zastosowaniach poza growych

Moim zdaniem przy takim zagęszczeniu pikseli nawet lepiej użyć, o ile pozwoli na to wydajność GPU, skalowania 3840×2160 -> 2560×1440 niż 3840×2160 -> 1920×1080.

Przy czym to, co napisałem, dotyczy gier. W przypadku tekstu ostrość przy niepełnym skalowaniu będzie wyraźnie niższa. Z drugiej strony zniekształcenia kroju w Full HD są na tyle duże, że sam poświęciłbym ostrość na rzecz większej dokładności w rysowaniu znaków (wolę mieć mydło, ale mniejsze zmiany w grubości linii i odległościach między znakami, bo to się przekłada na rozumienie, zapamiętywanie oraz zdolność dostrzegania literówek i innych błędów).

Wygląda na to że ta grafika obsłuży ponad 4k https://www.game-debate.com/hardware/index.php?gid=3821&graphics=GeForce%20GTX%201050M (m oznacza mobile czyli dla laptopów). Inna sprawa że 4k to teraz nawet i "malina" ogarnie. Czyli jak laptop ma wyjście obsługujące 4k, to skalować nie będzie trzeba.