Sterowniki Vista FL92 czy FT02?

Odpowiedz Nowy wątek
2011-08-14 17:04
vista
0

Chciałem zrobić format dysku ale nie jestem pewien, które sterowniki zainstalować po instalacji, czy FL92 dla Visty 32 bit, czy FT02 dla Visty 32bit.

FL92:

Chipset Intel    8.3.0.1013 
Video    Nvidia  7.15.11.5610   
Audio   Realtek  6.0.1.5413 
Modem    Castlenet   6.12.5.0   
Wireless Select Switch   Compal  2.0.0.1    
TouchPad     Elantech    Native  
BlueTooth    Foxconn     6.0.1.4900 
Card Reader  Ricoh   3.51.01    
Camera   Chicony     5.8.9.2    
LAN  Broadcom    10.9.0.0   
Finger Print     UPEK    3447   
TPM1.2  Infineon    V3.0SP1_Vista   
Wireless LAN    Intel    11.1.1.13  
WoW video/audio  Compal  1.0.0.5    
Smart Battery    Compal  1.0.0.10   
Smart Watch Dog  Compal  1.0.0.34   
Smart Tracing    Compal  1.0.0.6    
Smart Meeting    Compal  1.0.0.9    
Smart Face   Compal  1.0.0.14   
Robson  Intel   1.0.1.1004

FT02:

Chipset Intel    8.3.0.1013 
Video    Nvidia  7.15.11.5610   
Audio   Realtek  6.0.1.5413 
Modem    Castlenet   6.12.5.0   
Wireless Select Switch   Compal  2.0.0.1    
TouchPad     Elantech    Native  
BlueTooth    Foxconn     6.0.1.4900 
Card Reader  Ricoh   3.51.01    
Camera   Chicony     5.8.9.2    
LAN  Broadcom    10.9.0.0   
Finger Print     UPEK    3447   
TPM1.2  Infineon    V3.0SP1_Vista   
Wireless LAN    Intel    11.1.1.13  
Smart Battery    Compal  1.0.0.10   
Smart Watch Dog  Compal  1.0.0.34   
Smart Tracing    Compal  1.0.0.6    
Smart Meeting    Compal  1.0.0.9    
Smart Face   Compal  1.0.0.14   
Robson   Intel   1.0.1.1004

Powiedzcie, co trzeba (jakie inf o komputerze), to podam, bo nie wiem, które sterowniki z płytki zainstalować. W necie nic nie znalazłem, i nie bardzo wiem, czym one się różnią. Dzięki! ;)

Pozostało 580 znaków

2011-08-14 17:31
0

Oba różnią się właściwie tą linijką:
WoW video/audio Compal 1.0.0.5
Sprawdziłem i okazało się, że są to funkcje do zmiany profilu grafiki oraz dźwięku, który następuje po naciśnięciu odpowiedniego przycisku (podobno są oznakowane one - WoW Video, WoW Audio). Jeżeli funkcja jest potrzebna, lepsze byłoby użycie FL92 - w przeciwnym wypadku to raczej nie ma większej różnicy.

Tylko wiadomo - lepiej jest zawsze uważać i być przygotowanym na dość rzadką ewentualność, że po sterowniku X - jakimkolwiek - system nie wstanie ponownie.


Not Found
The requested URL /wypasiona_sygnaturka.txt was not found in this brain.
-----
Human/1.0.00 (Earth) Server at Poland Port 65535

Pozostało 580 znaków

2011-08-14 18:27
vista
0

Dzięki za odpowiedź!:) Ok, czyli rozumiem, że powinienem zainstalowac te wszystkie sterowniki?

Aha, jeszcze jedno, bo zmartwiło mnie to:

Tylko wiadomo - lepiej jest zawsze uważać i być przygotowanym na dość rzadką ewentualność, że po sterowniku X - jakimkolwiek - system nie wstanie ponownie.

W jaki sposób uważać? Tzn. jak można się przed taką ewentualnością zabezpieczyć?

Pozostało 580 znaków

2011-08-14 19:13
Rev
0

System z reguły nie wstaje jak zainstalujesz złe sterowniki do chipsetu. Ja dwa razy przejechałem się na intelowskich sterownikach do kontrolera, zamiast ekranu logowania dostajemy ładny bluescreen. Zabezpieczyć się za bardzo nie można. Czasem instalator sterownika ma wbudowane badanie posiadanego sprzętu, czasem nie, czasem nie jest to możliwe. W każdym razie, tradycyjne uruchomienie systemu w trybie awaryjnym i usunięcie sterownika pomoże. Ewentualnie jak tryb awaryjny nie będzie chciał działać to bootloader Windowsa sam powinien zaproponować użycie punktu przywracania. Ciężko jest zupełnie zepsuć system ;).


Pozostało 580 znaków

2011-08-14 19:24
vista
0

Pięknie dziękuję koledzy!:)

Pozostało 580 znaków

Odpowiedz
Liczba odpowiedzi na stronę

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1, botów: 0