Laptop 2500-3000zł - HD5650+, 4GB+ RAM, 15"-16"

Odpowiedz Nowy wątek
2011-07-09 23:05
0

Witam,
poszukuję laptopa w przedziale cenowym 2500-3000zł. Laptop do pracy i użytku domowego.

Praca:

  • programowanie
  • kilka / kilkanaście okienek na raz
  • przegladarka
  • program graficzny (GIMP, Photoshop)

Dom:

  • internet
  • oglądanie TV (posiadam tuner TV na USB, miło jesli będzie mieć
    własny)
  • gry - od kilku lat nie kupuję najnowszych tytułów, ale
    Wiedźmina przeszedłem kilka razy, a w Wiedźmin 2 chciałbym
    zagrać :)

W związku z powyższym celuję w podzespoły:

  • procesor: co najmniej i5-480M lub i5-2410M
  • 4GB RAM i więcej
  • dedykowana karta graficzna, co najmniej Radeon HD5650, fajnie
    jeśli HD6550 - nie pogardzę też GeForce, byle dorównywała
    wydajnością. Oczywiście 1GB+ pamięci własnej w DDR3 (marzenie
    jeśli będzie mieć DDR5).
  • Bluetooth fajnie byłoby mieć
  • WiFi standard N (pełne 300mb/s, nie draft 150mb/s)
  • odtwarzacz zwykły DVD DL, nawet LightScribe nie potrzebuję :P
  • opcjonalnie USB 3.0 (styka jedno gniazdo :P)
  • opcjonalnie ekstra bajer w postaci Tunera TV (analogowy +
    cyfrowy) - obecnie posiadam takowy, ale na USB, a nie chciałbym
    zajmować kolejnego gniazda
  • raczej rozdzielczość HD 1600x900 niż 1366x768, ale ostatecznie
    też ujdzie ta mniejsza
  • przekątna raczej nie większa niż 16"

Mam na oku kilka modeli:

  1. http://allegro.pl/dell-xps-16[...]v-rgb-led-w7-i1647228159.html

  2. http://allegro.pl/hp-dv6-6030[...]zestaw-wys-0-i1689293300.html

  3. http://allegro.pl/najnowszy-d[...]-500g-hd6630-i1701060923.html

  4. http://allegro.pl/acer-7741-7[...]6550-hdmi-bt-i1707497733.html

ale każdemu z nich czegoś brakuje. Znacie może coś bardziej
dopasowanego do moich wymagań? (producent nie gra roli)

Pozostało 580 znaków

2011-07-09 23:11
O_o
0

Ostatnio szajszung robił niezłe promocje, i7, ponad 4GB, 2x500GB, z radkiem HD 5coś ale chyba widziałem też odmianę z nvidką, bonus drukarka ( oczywiście szajsunga, z typu gdzie tusze są więcej warte niż sprzęt ) i ogólnie cena w porównaniu do konkurencji wymiatała 3 ze szczyptą bodajże, szpernij sobie za tym.

Pozostało 580 znaków

2011-07-10 00:31
0

gry na laptopie lol

mozesz sprawdzic ta stronke tam sa laptopy i recenzje --> http://www.bit-tech.net/hardware/laptops/


"Home is where the Wi-Fi is" - Dalai Lama

Pozostało 580 znaków

2011-07-10 01:41
O_o
0

Co w graniu na laptopie jest dziwnego? :)
Siadasz gdzie chcesz, jak chcesz, maszynę kładziesz tam by było jak najwygodniej i dajesz. Ja to nawet wolę z lapciem gierkować, przy PC to się czuję jak w jakimś reżime, siedź tu, ręce kładź tam, nie machaj nogami bo cię kable zjedzą blaarrrgghhhh, normalnie jak w gułagu :c

Oczywiście traci się na wydajności ale komercja sama rozwiązała ten problem rozpoczynająć erę tworzenia gier gorszych od skromniejszych poprzedników.

Już trzeci rok mija jak porzuciłem piec na rzecz laptopka, ostatnio sobie nawet mysz kupiłem w końcu i odkryłem że nie umiem już używac gryzonia :o
Straty czasu na przekładaniu dłoni ze szczura na klawiaturę przestają istnieć, często nawet macam pada kciukiem, bez wsparcia tabulatora i znajomości hotkeyów było by gorzej (ale w końcu to jest 4P a nie jakieś różowe forum więc nawet tutejsi fani myszy walą alt+tab ;) )

Marudzenie na klawiaturę: gdyby moim pierwszym lapciem był asus, acer czy inny kanciak pokurwisty to bym marudził, niedawno zmieniałem maszynę - ciut trudno było znaleźć lapcia z dobrym wszystkim, asusy miały jako taką klawiaturę, ale touchpad był jakiś obleśny, z acerem to bym sobie siniaki porobił, samsungowa klawiatura była w miarę dobra ale po chwili pisania za każdym razem prawą dłoń miewam przesuniętą o jeden klawisz w prawo, hp odpadło bo nie chciałem choinki a Vaio... odwijasz sreberko a tam czekoladki ni ma :o

W każdym razie trafiłem tylko na jeden laptopek z dobrym touchpadem i klawiaturą, ładniutki, piekniutki, jakiś samsung chyba. Tyle że słabe wnętrzności...

Więc zmieniłem moją starą Toshibe Satelite na nową Tosię :) Stara była bodajże L3xx a nowa to L650,i5,4GB,RadeonHDcośtam ( filtrowałem tylko żeby było z HD, i tak najwięcej mocy grafy to u mnie zużywa aero ;) )
Widziałem opinie że Satelitki to laptopy w sam raz dla programistów ( takie ciut biznesowe są w sumie ) i potwierdzam tą opinię.

Ja mam Satellite sprzed 5 lat i pracowało (w tym programowało) mi się na tym nieźle. Ale 1,5 roku temu wróciłem do normalnego kompa - stosunek ceny do wydajności jest znacznie lepszy. - somekind 2011-07-10 02:02

Pozostało 580 znaków

2011-07-10 02:49
O_o
0

@somekind: A taczkę masz? Bo na plecach pieca to chyba nie targasz? Z lapciem to mam ze sobą wszystko co potrzebuje, pendrive to mi od dawna nie wystarza bo oprócz danych to mi programów skonfigurowanych pode mnie oraz systemu skonfigurowanego tak samo.
Ja sobie teraz leżę w łóżku z lapciem, jak mi się odechce to zamknę klapę i schowam go choćby pod poduszkę, z PC to bym musiał jeszcze do wyrka się doczołgać. Nie wyobrażam sobie powrotu do PC tak jak nie wyobrażam sobie laptopów 19'' ( anegdotka: blondynka się pyta faceta "a to co?" pokazując jakieś nie wiadomo co, w tym momencie słychać łup, ułamały się zawiasy matrycy bo to coś było podpórką )

Taczkę mam, nawet dwie, ale nie mam za bardzo gdzie kompa nosić. Laptop mi się bardzo przydawał jak byłem na studiach dziennych i miałem codziennie jakieś laborki albo projekty. Teraz już nie potrzebuję mobilności tylko normalnej klawiatury i dużego ekranu z wysoką rozdzielczością. Sypiam raczej z misiem i dziewczyną niż z laptopem. - somekind 2011-07-10 03:06
+1 dla somekind'a. A co do wkładania laptopa pod poduszke albo siadania z nim gdzie popadnie: szybciutko ci sie przegrzeje. piszesz okolo 16'' - nie wiem jak mozesz to nazwac 'przenosnym' - ale przekonasz sie jak kupisz. Najlepiej - na miejscu potezny piec a do wyjazdow czy przeczesywania sieci - netbook. - Janek566 2011-07-10 10:46

Pozostało 580 znaków

2011-07-10 11:09
0

Tu jest lista mobilnych Radeonów HD6: http://en.wikipedia.org/wiki/[...]_units#Radeon_HD_6xxxM_Series
Różnica między DDR3, a GDDR5 jest drastyczna - w końcu to prawie 2x różnica przepustowości. W niektórych grach oznacza to też 2x mniejszą liczbę klatek.
Gry w rozdzielczości nienatywnej wyglądają paskudnie, więc jeśli zależy ci na komfortowym graniu to lepiej wybrać matrycę z mniejszą rozdzielczością. Po jakimś czasie możesz ewentualnie dorzucić monitor + klawiaturę, aby popracować w domu.


"Programs must be written for people to read, and only incidentally for machines to execute." - Abelson & Sussman, SICP, preface to the first edition
"Ci, co najbardziej pragną planować życie społeczne, gdyby im na to pozwolić, staliby się w najwyższym stopniu niebezpieczni i nietolerancyjni wobec planów życiowych innych ludzi. Często, tchnącego dobrocią i oddanego jakiejś sprawie idealistę, dzieli od fanatyka tylko mały krok."
Demokracja jest fajna, dopóki wygrywa twoja ulubiona partia.
dementuję plotkę o tym, że gry w rozdzielczości innej niż natywna wyglądają paskudnie - to zależy od elektroniki w kontrolerze matrycy, w gorszych używana jest odpowiednia ilość subpikseli, w lepszych obraz jest powiększany z filtrem biliniowym, oczywiście zwiększa się o kilka ms input lag, ale niezauważalnie - unikalna_nazwa 2011-07-10 23:06
No właśnie chodziło mi o filtrowanie dwuliniowe. Jest strasznie kiepskie. Może gdyby dali Lanczosa to by to jeszcze jakoś wyglądało. Poza tym nie widziałem nigdy ekranu z gorszym filtrem niż dwuliniowy. Gorszy jest chyba tylko filtr najbliższy-sąsiad, a tego przecież się nie używa w monitorach. - Wibowit 2011-07-10 23:11
no ja niestety widziałem - tutaj masz porównanie 150%: http://i.imgur.com/mOFXg.png - u góry "szybkie powiększenie" (najbliższy sąsiad - tak wygląda na większości monitorów), na dole bilinarne. Przy lanczosie nie będzie raczej widać różnicy przy powiększeniu <= 2x - unikalna_nazwa 2011-07-10 23:29
Tak czy siak to filtrowanie dwuliniowe strasznie rozmywa obraz, traci się mnóstwo szczegółów. To "szybkie powiększanie" niby tworzy poszarpane krawędzie, ale pewnie zachowuje więcej szczegółów. Widziałem jak wygląda skalowanie w monitorach i wyglądało to na dwuliniowe bo obraz był tak samo rozmyty. Właściwie to w monitorach nie jest wprost dwuliniowe tylko jakaś lekka przeróbka, która daje niby lepszą jakość tekstu. Nowe gry mają bardzo szczegółowe tekstury i szkoda byłoby tracić tę szczegółowość przez skalowanie. - Wibowit 2011-07-10 23:35
No zależy od monitora na pewno. Ale jak grasz z mniejszą rozdzielczością to wybierana jest mniejsza mipmapa, która to powstała przez filtrowanie najczęściej bilinarne oryginalnej tekstury. Tak więc uzyskasz praktycznie to samo, z pół metra w każdym razie nie będzie widać różnicy między przefiltrowanym 1280 na 1920, a natywnym 1280. U mnie w monitorze można ustawić w skali 1-5 ostrość krawędzi, więc nie jest to na pewno zwykły bilinear. Poza tym o czym my gadamy. Najlepiej po prostu kupić lepszą grafę i grać w natywnym fullhd :) - unikalna_nazwa 2011-07-10 23:45
Chyba z metra. Zależy w jakie gry grasz. Odpal sobie np Metro 2033 bez MSAA (tzn te MSAA x4 w Metro 2033 rozmywa tekstury) na wysokich detalach i porównaj. http://bit.ly/oFj1CY Zbyt dużo mikro- odblasków i świecidełek, żeby filtrowanie wyrobiło. A te odblaski są robione przez shadery, więc tutaj skalowanie tekstur nie gra tak dużej roli. W Wiedźminie 2 też pewnie będą szczegółowe tekstury i shadery. - Wibowit 2011-07-11 00:09

Pozostało 580 znaków

2011-07-10 12:05
0

Czyli proponujesz jednak 1366x768 zamiast 1600x900+?
Od 5 lat posiadam Benq w rozdzielczości 1280x800 i odpowiada mi to.

Pozostało 580 znaków

2011-07-10 12:17
0

Zależy co jest priorytetem. Jeśli chodzi o:

  • gry - to już napisałem, że niższa jest lepsza, bo można grać w natywnej i wyżyłować ustawienia grafiki - ten 6030ew ma dość dobrą grafikę i niską rozdzielczość, a więc generalnie wszystkie gry powinny na nim latać w natywnej rozdzielczości,
  • przeglądanie neta - tutaj 1366 czy nawet 1280 generalnie wystarcza, ja mam desktopa z 1680 i praktycznie na każdej stronie są wolne paski z boku, tak że więcej jak 1366 do przeglądania neta nie potrzeba,
  • GIMP, PhotoShop - tutaj im większa rozdzielczość tym lepiej, ale jeszcze ważniejsze jest odwzorowanie kolorów i kąty widzenia,
  • programowanie - zależy jakiego edytora używasz, ale generalnie nawet 1366x768 powinno dać się używać, pod warunkiem że zmniejszysz/ ukryjesz paski Windowsa na górze i dole; ja używam Ubuntu z Unity i to jest świetna sprawa na ekran z niską rozdzielczością :)

"Programs must be written for people to read, and only incidentally for machines to execute." - Abelson & Sussman, SICP, preface to the first edition
"Ci, co najbardziej pragną planować życie społeczne, gdyby im na to pozwolić, staliby się w najwyższym stopniu niebezpieczni i nietolerancyjni wobec planów życiowych innych ludzi. Często, tchnącego dobrocią i oddanego jakiejś sprawie idealistę, dzieli od fanatyka tylko mały krok."
Demokracja jest fajna, dopóki wygrywa twoja ulubiona partia.
kiedyś więcej niż 800x600 nie było potrzeba, dzisiaj ciężko coś w tej rozdzielczości zrobić. - Azarien 2011-07-10 15:52
Ale lapki z taką rozdziałką i tak są za słabe, aby dzisiaj robić na nich coś poważnego. - Wibowit 2011-07-10 15:56

Pozostało 580 znaków

2011-07-10 13:45
0
Wibowit napisał(a)
  • programowanie - zależy jakiego edytora używasz, ale generalnie nawet 1366x768 powinno dać się używać, pod warunkiem że zmniejszysz/ ukryjesz paski Windowsa na górze i dole;

IMHO to nadal będzie niewygodne. Żeby widzieć linię kodu sensownej szerokości trzeba włączyć ukrywanie się różnych toolboxów i project browserów, a gdy trzeba ich użyć, to trzeba je na nowo wysuwać. A już o oglądaniu dwóch plików z kodem obok siebie można jedynie pomarzyć. Jeszcze gorzej przy debugowaniu, gdy dochodzą kolejne okienka z watchami itd., które z kolei zabierają ekran w pionie. Programowanie na lapku to lekki masochizm.

Pozostało 580 znaków

2011-07-10 13:55
0

5 lat używam i nie narzekam. Wolę lapka, bo w pionie może i widzę mniej, ale w poziomie mam panoramę i otwarcie 2 plików obok siebie lepiej wygląda niż na kwadratowym monitorze.

Zresztą nie chodzi o wojnę: blaszak kontra laptop. Chcę/szukam laptopa i zostało to określone, np.: w tytule wątku.
@somekind - -nie, nie chcę monitora panoramicznego (tak żeby uprzedzić komentarz)

edytowany 1x, ostatnio: SebaZ, 2011-07-10 13:57
czemu nie chcesz panoramicznego? 4:3 to format wprowadzony tylko przez ograniczenia technologiczne pierwszych telewizorów. Bardziej naturalnym jest 16:9 bo oczy ludzkie widzą więcej w poziomie. 5:4 to w ogóle zło. 16:10 ujdzie ale różnica między 16:9 już niewielka więc po co się skazywać na dodatkowe paski przy oglądaniu filmu - unikalna_nazwa 2011-07-10 20:56
ehh - nie chcę monitora w ogóle - chcę laptopa. - SebaZ 2011-07-10 22:25
Bez sensu. Za 2500 masz beznadziejny laptop albo dość konkretny komputer + netbook. A laptop ma albo za mały wyświetlacz albo jest cały za duży i niewygodnie się go nosi i albo beznadziejne parametry albo potrzebuje prądu co 4h. Żeby dało się go w ogóle używać i tak wypada podłączyć zewnętrzną klawiaturę i myszkę, albo monitor i myszkę żeby nie siedzieć tuż przy ekranie. No i oczywiście dochodzą do tego słuchawki, czasem modem usb i już potrzeba taczki - unikalna_nazwa 2011-07-10 22:46
stary - powtarzam po raz kolejny nie chcę blaszaka, nie ma miejsca na niego, nie lubie, nie potrzebuję - pragnę laptopa poza tym pc kupie, ale bez monitora, bez osprzętu a gdzie kasa na netbook? - SebaZ 2011-07-10 23:09
no tego nie liczyłem bo jak zawsze kupujesz blaszaka to to już masz. Laptopa musisz wymieniać w całości - unikalna_nazwa 2011-07-10 23:34
Ja nie mam, gdyż jak napisałem wcześniej: Od 5 lat posiadam Benq R55EG i w domu u rodziców (nie moim) stoi stary kineskopowy 17" monitor, poza tym tego kompa oni używają :P - SebaZ 2011-07-11 07:50

Pozostało 580 znaków

Odpowiedz
Liczba odpowiedzi na stronę

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1, botów: 0