Procesory Intel, proszę o radę

Odpowiedz Nowy wątek
2011-04-15 11:50
0

Witam, od wielu lat używam AMD i trochę mam już tej firmy dosyć, bo po ostatnim phenomie, który w spoczynku ma 70 stopni i zjada 125W, mam go po dziurki w nosie.

Chcę skręcić sobie coś wydajnego jednocześnie energooszczędnego, słyszałem, że intel ma teraz jakiś bajer pozwalający na blokowanie procesora, żeby nie wcinał za dużo watów, jaka to technologia i jakie procesory to mają?

I tez pytanie jak się segreguje intele? W sensie chodzi mi o socket i nazwy, od najbardziej wydajnych (ale w rozsądnym stosunku cenowym, jeśli jednak tani procesor ma taki sam socket jak procesor, który jest najbardziej wydajny i mega drogi, to takie socket i procesory mogą być).

Z góry dzięki za wtajemniczenie mnie w świat intela.

Pozostało 580 znaków

2011-04-15 12:09
0

Kup porządną pastę termoprzewodzącą i posmaruj procka.
Co ty z nim robisz, że ma tyle stopni?
Następna sprawa to na pewno nie bierze ci 125W. Tyle to on bierze przy max obciążeniu, a nawet mniej.
Ostatnia sprawa - nikt ci nie kazał takiego procka kupować.
Mój procek Phenom 2 (125W) bierze niecałe 5W przy zwykłej pracy, przy obciążeniu jakieś 25 - 30W.

Płyta główna Asus MA475TD-V EVO przy 2GB/1333/CL9 RAM.

Pozostało 580 znaków

2011-04-15 12:40
0

Procesory i7 (4 rdzenie + HT), i5 (4 rdzenie) i i3 (2 rdzenie). Gniazda w zależności od procków: LGA1156, LGA1155, LGA1366. Są jeszcze stare procki DualCore na LGA775.
Tylko taki i7 w szczycie może brać 130W. ;]

A co do bajeru - kiedyś takie rzeczy były tylko w prockach laptopowych, ale teraz trafiają i do zwykłych. Z tego co wiem, to w tych z i* są jakieś mechanizmy oszczędzania energii.


"HUMAN BEINGS MAKE LIFE SO INTERESTING. DO YOU KNOW, THAT IN A UNIVERSE SO FULL OF WONDERS, THEY HAVE MANAGED TO INVENT BOREDOM."

Pozostało 580 znaków

2011-04-15 13:30
0

Phenomy I były energożerne, owszem, ale w Phenomach II już rozwiązano ten problem. Bardzo możliwe, że następna generacja procesorów z wyższej półki od AMD już niedługo się pojawi. Chodzi o Buldożery: http://lensfire.blogspot.com/[...]ocessor-release-date-new.html


"Programs must be written for people to read, and only incidentally for machines to execute." - Abelson & Sussman, SICP, preface to the first edition
"Ci, co najbardziej pragną planować życie społeczne, gdyby im na to pozwolić, staliby się w najwyższym stopniu niebezpieczni i nietolerancyjni wobec planów życiowych innych ludzi. Często, tchnącego dobrocią i oddanego jakiejś sprawie idealistę, dzieli od fanatyka tylko mały krok."
Demokracja jest fajna, dopóki wygrywa twoja ulubiona partia.

Pozostało 580 znaków

2011-04-15 14:05
Rev
0

Najnowsza generacja procesorów Intela to Sandy Bridge (Core i3, i5 i i7). Premiera odbyła się zaraz na początku tego roku. Desktopowe modele i ich ceny masz tutaj: http://www.esc.pl/index.php?cPath=116_376.
Wydajnościowo do AMD porównuje się to obecnie tak, że i5 2500 nie dość, że jest 100zł tańszy niż Phenom II x6-1100T to bije tego sześciordzeniowca średnio o 20%. Do tego masz zintegrowaną w procesor dość wydajną kartę graficzną. Jak kupisz model K, np. i5 2500K i płytę z chipsetem z serii Z to możesz na boxowym chłodzeniu wyciągnąć go do ponad 4GHz i możesz skorzystać z tej grafiki.

Ale jeżeli jesteś fanem AMD to na twoim miejscu poczekałbym jednak na te Buldożery, może czymś zaskoczą (chociaż to dość wątpliwe) :).


Pozostało 580 znaków

2011-04-15 14:19
0

Autor nie napisał, że szuka demona wydajności. Jeśli ma Phenoma I to może go tanim kosztem wymienić na np http://www.x-kom.pl/p/51656-p[...]-amd-x4-955-6mb-box-125w.html 433 PLN za 4 3.2 GHz, lub http://www.x-kom.pl/p/56419-p[...]4-am3-amd-x4-640-2mb-box.html 312 PLN za 4 3.0 GHz. Zaoszczędzi na wymianie płyty głównej i pamięci. Oczywiście, jeżeli płyta obsługuje te procesory. W sumie powinna, można poszukać nowych BIOSów w Google i wgrać.

Buldożery w stosunku do Sandy Bridge będą miały obcięte jednostki zmiennoprzecinkowe, tzn w modelu ośmiordzeniowym będą tylko 4 współdzielone jednostki zmiennoprzecinkowe, ale osiem osobnych stałoprzecinkowych. Generalnie mało kto w domu odpala jakieś obliczenia zmiennoprzecinkowe na procesorze (no chyba, że pasjonaci jakichś SETI @ home, ale to i tak lepiej odpalać na GPU), więc nie odczuje się tych braków wydajności w floatach wobec Sandy Bridge. Zwłaszcza, że spadek będzie tylko wtedy, gdy będzie odpalone więcej niż 4 wątki korzystające z rozszerzeń AVX czy podobnych, czyli wykorzystujących pełnię możliwości tych najnowszych rozszerzeń - poprzednie jak SSSE3 miały dwa razy węższe rejestry, a więc tutaj jeden moduł z Buldożera spokojnie może obsłużyć dwa rejestry SSSE3 w tym samym czasie. Tym bardziej jeśli chodzi o wcześniejsze wersje SSE z jeszcze mniejszymi rejestrami.

Obcięcie jednostek zmiennoprzecinkowych Buldożera pozwoli na redukcję kosztów (i co za tym idzie ceny), zmniejszenie poboru prądu, etc


"Programs must be written for people to read, and only incidentally for machines to execute." - Abelson & Sussman, SICP, preface to the first edition
"Ci, co najbardziej pragną planować życie społeczne, gdyby im na to pozwolić, staliby się w najwyższym stopniu niebezpieczni i nietolerancyjni wobec planów życiowych innych ludzi. Często, tchnącego dobrocią i oddanego jakiejś sprawie idealistę, dzieli od fanatyka tylko mały krok."
Demokracja jest fajna, dopóki wygrywa twoja ulubiona partia.
edytowany 2x, ostatnio: Wibowit, 2011-04-15 14:28

Pozostało 580 znaków

Odpowiedz
Liczba odpowiedzi na stronę

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1, botów: 0