Panel LCD full-hd

Przymierzam sie do kupna panelu. Bo juz na swoim lapku przy rozdzialce 1280x800, malo co widze i biora mnie nerwy :-)

Generalnie zawsze dobra mialem opinie o LG, wiec takowy bym chcial kupic. Tanie w miare są.
I mam pytanie: czy sa panele(juz bez wzgledu na firme) ktore sa glarowane ?

http://allegro.pl/listing.php/search?string=lg&from_showcat=1&category=27735

Oraz moze ktos by wskazal na ktory zwrocic uwage ? Bo ceny wiadomo, sa rozne....

Generalnie mi sie podoba ten: http://allegro.pl/item1051514296_led_5mln_1_lg_lcd_22_e2250t_pn_dvi_full_hd.html

Dzieki podswietleniu wybranych miejsc LEDami zamiast calej matrycy, kontrast wzrosl niebotycznie ;-P

Full HD, czyli 1920x1080 lub 1920x1200.

Ja posiadam monitor Eizo FlexScan S1921 (1280x1024) i z czystym sumieniem mogę tą firmę polecić.

Monitory 1920x1200 mają najczęściej 24 cale.

Eizo to z co najmniej dwie klasy wyżej niż LG :) po cenie też widać. Ogólnie to zależy czym się zajmujesz, jak potrzebujesz naprawdę dobrej jakości obrazu to szukaj matrycy innej niż TN - i oczywiście licz się ze znacznie wyższą ceną.

andrzejlisek napisał(a)

Full HD, czyli 1920x1080 lub 1920x1200.

gdzieś ty to wyczytał? Pierwsze słyszę że 1920x1200 to Full HD. Linków do allegro czy innych "serwisów" odrzucam :P

ja mam monitor Benq - przyznam, że liczyła się dla mnie głównie cena, a Benq były najtańsze. Dlatego trochę "ryzykując" kupiłem tego. Mam 21,5 '' 1920x1080. Ogólnie jestem BARDZO zadowolony z monitora i obrazu, dużo lepszy niż LG który mam w pracy.

PS. A praca na dwóch monitorach - dużym głównym, i jakimkolwiek innym (u mnie małym-laptop) na często używane, ale małe okna, czy różne pierdoły - to jest niebo :)

serviceapp napisał(a)

Dzieki podswietleniu wybranych miejsc LEDami zamiast calej matrycy, kontrast wzrosl niebotycznie

Mówisz, bo wiesz(widziałeś), czy tak napisali na aukcji?

nie widzialem, ale tak wykladowca mowil :-)

ale wracajac do rozdzialki, to na wysokosc 1200, to jest kapitalne..
Ale malo jest modeli i bardzo drogie :/

http://www.skapiec.pl/site/cat/12/comp/532661 - polecam ten
A matryce TN są najlepsze. Inne technologie są droższe bo są niepopularne i mniej rozwijane. Wszystkie zarzuty o różnicy w jakości/zakresu kolorów są przestarzałe i dotyczą monitorów sprzed lat. Nie ma obiektywnej różnicy, oprócz ceny.

Jeśli chcesz je używać w pionie, to koniecznie 1920x1200. Mam dwa Delle w pracy w pionie, każdy 1920x1080 i to jest za wąsko! Stanowczo.
A w poziomie to jakieś takie za szerokie, te marketingowe cale 16:9 jakoś mnie drażnią. 16:10 jest jeszcze do przyjęcia, taka skrajność.

no wiem wiem ze 1200 to jest to co byc powinno, ale cena poraza w porownaniu do 1080p.
Pewnie beda tansze, ale to dopiero za jakis czas, jak bedzie wiecej modeli.

A matryce TN są najlepsze.

Polskie samochody też są najlepsze :D

programista87 napisał(a)

Wszystkie zarzuty o różnicy w jakości/zakresu kolorów są przestarzałe i dotyczą monitorów sprzed lat. Nie ma obiektywnej różnicy, oprócz ceny.

Jeśli lubisz oglądać obraz w negatywie gdy na niego krzywo spojrzysz, to owszem, wtedy nie ma.

Dokładnie. Wspomniany niby dobry monitor full HD Della z obrotowym ekranem ma przeogromne różnice w jasności i kolorach przy zmianie kąta patrzenia o 5..10 stopni, jeśli jest obrócony do pionu - a skoro dali taką możliwość, to powinni się tego spodziewać.
Oba monitory stykają się krawędziami, patrze na nie z odległości pół metra i różnice przy takiej różnicy kątowej są bardzo duże.

Pod tym względem albo powrót do CRT albo czekanie na OLED.

LG

<ort>Przestań cie</ort> proszę.
Sprzedałem to coś kumplowi do monitoringu do firmy, bo ten obraz co najwyżej do tego się nadaje.
Posiadam LG KP500 komórkę z zeszłego roku i chcę ją sprzedać na allegro za 150zł, aby się pozbyć tej firmy.
Jak monitory to tylko EIZO. W Danii tylko na nim pracowałem, rewelacja.
http://www.komputronik.pl/index.php/product/80612/Peryferia/Monitory_LCD/23_Eizo_FlexScan_EV2333WH_BK.html

WUXGA czyli 1920x1200 to nie jest stricte format FULL HD, ale może obsługiwać go z powodzeniem.

Azarien napisał(a)

programista87 napisał(a)

Wszystkie zarzuty o różnicy w jakości/zakresu kolorów są przestarzałe i dotyczą monitorów sprzed lat. Nie ma obiektywnej różnicy, oprócz ceny.

Jeśli lubisz oglądać obraz w negatywie gdy na niego krzywo spojrzysz, to owszem, wtedy nie ma.

Ile lat miał najmłodszy monitor TN który widziałeś? 7?
Mam ten lg do którego dałem linka. Ma kąt widzenia 180 stopni. Nie widzę żadnej różnicy ani w kolorach ani w jasności pod kątem.
Nie ma to jak marketingowe mity - wciskają "specjalistom" droższe i gorsze monitory ze starą technologią... jesteś kolejną ofiarą.

180 stopni? LCD? :D :D
A ile stopni masz w pionie? Jak powyżej 10, to może jednak masz CRT a nie LCD?

Co do rozdziałek.
Obecnie na notebooku 15.4" mam WSXGA+ (zgodnie z diagramem), czyli 16:10 i jeśli miałbym kiedyś zmieniać, to to jest maksymalna panorama jaką mogę przyjąć. Choć chętnie poświęciłbym te 80px w poziomie na rzecz pionu do UXGA i 4:3

widze ze nie tylko ja nie znosze tych panoram :P

Ile lat miał najmłodszy monitor TN który widziałeś? 7?

‌ Nie wiem, ale w sklepach staroci chyba nie trzymają... cały czas jest to samo.

‌ W tej chwili patrzę na (pożyczony) stary Belinea 101810 z okolic 2003 roku. Rozdzielczość ma „tylko” 1280x1024 czyli 5:4, mniej panoramiczny niż CRT. Czas odświeżania ma kiepski i widać smużenie, ale to absolutnie w niczym nie przeszkadza. Za to jeśli chodzi o kąty — rewelacja. Do około 45° odchyłu we wszystkie strony nie ma zmian, potem aż do blisko 90° robi się ciemniej, ale bez negatywowego efektu. Prawie jak CRT. Kolory bardzo ładne.

‌ Nie wiem jaki to rodzaj matrycy, ale z pewnością przez ostatnie 7 lat mogli poprawić czas reakcji bez pogarszania kątów. Jednak większość sprzedawanych dziś monitorów i laptopów ma fantastyczne wartości kontrastu i błyskawiczne czasy reakcji, a kąty beznadziejne.

‌ Co do OLED, to jakoś czekamy, czekamy i doczekać się nie możemy, a to sugeruje że OLED z jakiegoś powodu po prostu nie działa…

‌ Dobra byłaby plazma, czyli de facto spłaszczone CRT - gdyby tylko udało się zmniejszyć rozmiar piksela.

Diody Panowie są przyszłością, durne są komentarze (pomijam programiste87 bo to dno na całej przestrzeni adresowej)
Pytania:
1.dlaczego elektroniczny papier jest "przyszłością"?
2. ilu jest producentów matryc, które mają podpisane kontrakty na dostarczanie podzespołów dla firm wykonwczych?
3. dlaczego konopie indyjskie zostały zdelegizowane zaraz po wynalazieniu maszyny odzielającej włókna? (dla katoli informacja, że są odmiany bez thc, rosną ok 6-8tyg. wytrzymalsze od bawełny, można z nich produkować papier, pierwsze "levisy" były produkowane z włókna konopnego, a jednak posadzić ich w ogórdku nie można)

Kilka lat temu ludzie sprzeczali się nad formatem blu-ray i hddvd, który wygrał - wie każdy, a dlaczego - to już nie kazdy.

Dywagacje powinny ograniczyć się do zaproponowania konkretnego monitora moim zdaniem.

Passage: 5 lat temu...

Marooned napisał(a)

180 stopni? LCD? :D :D
A ile stopni masz w pionie? Jak powyżej 10, to może jednak masz CRT a nie LCD?

Przesadzasz. Pomijając zabawki na matrycach TN to LCDki na matrycach IPS czy PVA mają bardzo dobre kąty. Tanie LGki, które mam w robocie to nawet jasno szarego od białego nie odróżniają. W domu mam nowe LG na TN z wyższej półki (jeżeli można tutaj mówić o wyższej półce ;) ) i nawet patrzac się na wprost to ikonka katalogu na górze ekranu ma inny kolor od tej na dole. Kupiłem też Della na IPS (z niższej półki) i nie ma porównania, jeśli chodzi o kąty to prawie jak CRT :)

Te Delle, które opisywałem, to te - nie mam pojęcia jaką mają matrycę (i przyznam szczerze, że nie znam różnic ani typów) - jak ktoś wie, to chętnie się dowiem - co by przy ewentualnym zakupie dla siebie czegoś takiego nie wybrać.

tak sie wtrace, czyli sugerujecie ze tanie LGki beda do niczego ? Bo generalnie mialem, ale w zwyklych rozdzialkach(1024 i 1280) i nie narzekalem na ich jakosc.

Marooned:

Te Delle, które opisywałem, to te - nie mam pojęcia jaką mają matrycę...

TFT aktywne.

To ja przytoczę własny text :), o matrycach w laptopach co prawda, ale to panele:
http://laptopy.info.pl/artykuly/Cala_prawda_o_matrycach/6
Tak dla dla bardzo ogólnego info.

RedbaK napisał(a)

TFT aktywne.

W podrzuconym przez hyde linku nie ma takiego typu - pod który on podchodzi?

Marooned napisał(a)

W podrzuconym przez hyde linku nie ma takiego typu - pod który on podchodzi?

Pod każdy, bo one wszystkie są TFT...
http://en.wikipedia.org/wiki/TFT_LCD

Natomiast tutaj podają niestety TN.

Azarien dobrze prawi. A do programista87, który nie widzi różnicy, masz tu porównanie IPS do TN

ok, dzięki, już po tym filmiku bym się domyślił, że mam TN - czyli coś, czego będę unikał w przyszłości jak ognia.

I już wiem, że specyfikacja co do kątów widzenia to jawna ściema.
Max vertical view angle 160°
Max horizontal view angle 170°

Pionowa (czyli po przekręceniu monitora robi się "pozioma") bez zmiany jasności to max 15° będzie, czyli rząd wielkości mniej. Te ich wartości to raczej "czytelność obrazu" niż "brak zmian jasności i koloru".

j/w wszystkie są TFT, a z kolei matryce pasywne to prehistoria, były montowane w pierwszych notebookach jedynie

Oj sorki, nie skonkretyzowałem odpowiedzi.
Oczywiście Marooned masz TN matrycę, TFT obowiązuje wszystkie matrixy.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=dell_p2210h&num=1

Marooned napisał(a)

180 stopni? LCD? :D :D
A ile stopni masz w pionie? Jak powyżej 10, to może jednak masz CRT a nie LCD?

Nie da się ustawić w pionie. Od góry i z boków jest tak samo - 180 stopni. Może wg jakiejś specyfikacji to 170 ale różnicy nie widzę.
Natomiast od dołu jest rzeczywiście jakieś 60 i dalej góra zaczyna zmieniać się w negatyw. Może to jakiś skomplikowany system luster. Nie obchodzi mnie to.
Jak ktoś mówi o 15 stopniach to kupił jakiś śmieć za 150 zł. Co z tego że ta sama firma.
Mam w domu 13 letni crt i mam porównanie kolorów i kątów widzenia. Nie ma zauważalnej różnicy. Z kolei przy monitorze laptopa (z 2003) jest rzeczywiście ogromna, więc te monitory na wystawie pewnie też stare.
Ale płaćcie sobie "profesjonaliści" 3x tyle za taką samą jakość :)