Tak jak w pytaniu czy warto uczyc sie angular 2? wiem ze w 1x jest masa ofert pracy ale czy 2x wyprze z rynku 1? czy beda w tym oferty pracy?
0
0
Ojej. Kolejne pytanie z cyklu "zamiast wyprzedzić konkurencję i przerobić tutoriala z Angulara 2, to założę wątek i będę prokrastynował udając, że planuję swoją karierę".
Cóż są różne opinie na ten temat (poszukać tych opinii w necie bardzo łatwo: http://lmgtfy.com/?q=angular+1+vs+2+job ).
Ja bym się przychylał do tego, że warto będzie znać pod kątem pracy zarówno jedynkę i dwójkę (bo dużo projektów jest w jedynce, a wejdzie dwójka więc nowe projekty będą robione w dwójce, ale stare jeszcze trzeba będzie utrzymywać albo przepisywać na dwójkę). Ale to tylko moja opinia :)
0
Ja na przyklad ogarniam angulara, teraz ogarniam stack react + redux, a za jakis czas bede sie uczyl rownolegle reacta i angulara 2. Moim zdaniem to jest dobre, bo bedzie mozna pracowac przy projektach zarowno nowych, pisanych w a2 ale bede tez przepisywal stare smieci na nowa wersje. Tobie bym jednak polecal nauke angulara 2, chyba ze nie jestes kompletnie zielony, to zlapiesz szybko wiedze jaka potrzeba do angulara.
0
Ktoś wie czy Angularowi 2 jest bliżej do Angulara 1 czy do Reacta? Biorąc pod uwagę tylko widok, bo React tylko widok implementuje ZTCW.
2
@Wibowit Dużo bliżej mu do Angulara 1 - nadal 2-way data binding, nadal "JS" w HTML, dodatkowa angularowa składnia dla templatów (choć inna niż w ng1), nadal brak Virtual DOM.
Tylko wydajność bardziej zliżona do Reacta (bije na głowę ng1), choć do Reacta brakuje.
0
Czy macie może tutorial dla noobów do Angulara 2?
Prawdopodobnie będę musiał ogarnąć podstawy dość szybko.
Z góry dzięki.
0
A macie jakiś artykuł dla Javowca czego powinien wystrzegać się w JS?
Czego nie powinienem próbować robić w JS tak samo jak w Java?
0
Trzeba się wystrzegać robienia tysiąca różnych klas. O ile w Javie widocznie inaczej się nie da, tylko robienie klas do wszystkiego, to w JavaScripcie można sobie poradzić całkowicie bez tego. Często programowanie oparte o funkcje jest lepsze w JS niż robienie klas*. Niestety mam wrażenie, że programiści Javy czy podobnych języków tego nie rozumieją i próbują komplikować rzeczy bardziej niż to potrzebne.
✭ przy czym nie trzeba wcale rezygnować z obiektówki. Raczej chodzi mi o to, żeby nie tworzyć niepotrzebnych abstrakcji i kilkunastu różnych klas tylko dlatego, że w Javie inaczej się nie da. KISS i YAGNI przede wszystkim, to najlepsze podejście do programowania. Obiekty są okej, klasy też mogą być przydatne, ale robienie kilku poziomów dziedziczenia i pięć różnych klas z 20 getterami/setterami po to, żeby zrobić prostą funkcjonalność już nie jest okej. A na tym polega często programowanie dżawowe...
Poza tym polecam artykuły Erica Elliota, np. ten: https://medium.com/javascript-scene/the-single-biggest-mistake-programmers-make-every-day-62366b432308
Fajnie on pisze o JavaScripcie właśnie z perspektywy "co warto robić, a czego nie robić w tym języku".