Może krótko:
W wątku istnieje możliwość wyświetlenia postów chronologicznie, czyli tak jak zostały napisane oraz wartościowo czyli w zależności od +/- przy poście. Do dziś nie wiem po co :(
Czy ktoś w ogóle używa "wartościowego" wyświetlania postów?
Ma to sens na portalach stricte Q&A, a nie na liniowo dyskusyjnym forum.
Osobiście nie używam tych zakładek, bo przeglądam każdy post bez względu na wartość merytoryczną; Dla osoby pytającej przy dużej ilości odpowiedzi jest to możliwość zapoznania się z odpowiedziami, które powszechnie uważa się za najbardziej wartościowe dla danego problemu; Jest to dobre, bo po co przeglądać kilka stron, jeśli dobrych (tych ocenionych) odpowiedzi jest tylko kilka; Jednak miałoby to sens, jeśli odwiedzający dany wątek (bez względu na to, czy odpowiadają czy tylko czytają) i znający dane zagadnienie oceniali wartość posta, nie użytkownika; Dlatego zagłosowałem za usunięciem tej funkcjonalności;
Z drugiej strony IMHO system oceniania tak jak wspominasz @madmike - nie służy do oceniania wartości postów, tylko do "lajkowania" ich właścicieli; Na www.stackoverflow.com w większości wątków posty mają sporo ocen (nie mam tam konta, jednak bardzo często trafiam tam z Google i widzę po kilkadziesiąt ocen przy wartościowym poście) - tutaj jest na odwrót - raz na jakiś czas ktoś zagłosuje i to często przy poście, który tak naprawdę nic nie wnosi (jak zrypa newbie, żeby do nauki poszedł); Czasem się człowiek rozpisuje, testuje, poprawia kod i podsyła linki i nic nie dostanie, a czasem jedynie poda link do kursu i od razu ma kilka plusów - bez sensu; Nie wiem czemu tak jest, ale tak być nie powinno;
Według mnie dopóki ludzie nie zaczną oceniać postów tak jak należy - zakładka Wartościowo nie ma sensu istnienia.
furious programming napisał(a):
Według mnie dopóki ludzie nie zaczną oceniać postów tak jak należy - zakładka Wartościowo nie ma sensu istnienia.
IMHO, ona nawet kiedy użytkownicy nauczą się korzystać z +/- (ha ha ha...) nie będzie miała tak dużego sensu. To jest forum dyskusyjne i to jeszcze o dość "lekkich obyczajach", tu rzadko masz tylko odpowiedź na zadane pytanie, ale dyskusję wynikającą z tego co ktoś powiedział...
Takie coś ma sens na StackOverflow, gdzie każdy topic musi być pytaniem, a każdy post musi być odpowiedzią na to konkretne pytanie.
U nas to nie ma absolutnego sensu, za dużo offtopów, flame'ów, filozofowania... Nawet pod ogłoszeniami o pracę wywiązują się dyskusje (czego ogłoszeniodawcy często pojąć nie mogą). Ja to akurat na tym forum lubię najbardziej ;) Robi to bałagan i niejaką anarchię, ale daje posmak swobody wypowiedzi.
Dyskusja na temat cen wynajmu mieszkań w Krakowie już na drugiej stronie przeradza się w dyskusję o kredytach hipotecznych. Wątek "Czy Bóg istnieje?" ma chyba ze 100 stron postów. W wątkach technicznych nie jest lepiej, bo użytkownicy nie zakładają oddzielnych wątków na każdy problem, tylko kontynuują dyskusję ogólnie o danym projekcie.
Wątpię, by znaleźli się zwolennicy ostrej moderacji i porządków. Stąd, sortowanie po wartościowości jest IMHO bez sensu.
Chronologia większości wątków wygląda tak:
:-)
Mnie jest to obojętne, ale nie korzystam ;] Bo faktycznie zwykle posty stanowią pewną "całość" i trudno wyrwać jakieś posty z całej dyskusji.
Ja powiem szczerze: korzystałem z tego!
kiedy jakimś dziwnym przypadkiem kilka razy "mi się tam nacisnęło". I dopóki zdziwiony tym co czytam (czytając post po poście ogólna treść była niezrozumiała) nie wróciłem do normalnego wyświetlania kolejności postów - od tego czasu bardzo uważam, żeby tam nie kliknąć... Dla mnie równie przydatna byłaby zakładka wyświetlaj posty losowo :]
Shalom napisał(a):
@Marooned, powiadomienie specjalnie dla Ciebie, żebyś znowu nie przegapił :] Twoja opinia też się liczy :P
Odpowiem cytatem:
Shalom napisał(a):
Mnie jest to obojętne, ale nie korzystam ;] Bo faktycznie zwykle posty stanowią pewną "całość" i trudno wyrwać jakieś posty z całej dyskusji.
To różnica jednego ORDER BY, więc nie wymaga utrzymania i specjalnej troski developera(ów). Jeśli więc choć jedna osoba tego używa to nie widzę powodów do usuwania. Może tylko zmniejszyć istotność wizualną.
Od dawien dawna cisnę Adama o click tracking. Wiem, zamiast cisnąć mogłem sam to dodać, ale - tak tak - brak czasu, bo to nie jest zadanie na 2 wieczory. Jak będzie click tracking, to będziemy wiedzieć ile osób czego używa i to daje ogromną wiedzę co utrzymać, a co wywalić.
Wiesz, do tej ankiety zachęciły mnie dwie rzeczy:
wśród tych wszystkich ogromnych marginesów, białych przestrzeni plącze się jeszcze przez szerokość strony pas nieprzydatny tutaj moim zdaniem...
Wywołany do tablicy odpisuje, że nie korzystam z tego i wybrałem najpopularniejszą odpowiedź w ankiecie. A co do minusów i plusów to jest jak jest. Osobiście jak widzę w postach dotyczących Delphi / Pascala / Lazarusa / FPC, że ktoś udzielił zaakceptowanej odpowiedzi albo sam taką widzę jako rozwiązanie i ją akceptuje. To takiej osobie ZAWSZE starałem się dać plusik.
Co do minusów, to raczej nie hatuje, ale ostatnio widząc pytanie o inny język niż Obiektowy Pascal, widząc że pytający użył gimbus slangu ("wgl") od razu dałem minus. Skoro jakiś baran może używać takiej "składni", to i ja mogę go minusować bez krępacji.
To nie jest tak, że mi się ta zakładka nie podoba i krzyczę "usuńcie ją" - jak na 4p bedzie jeszcze 32 zbędne opcje i 15 ukrytych to ja sobie z tym poradzę... Tylko po co? Forum musi być na swój sposób minimalistyczne - to co potrzebne do obsługi, to co ułatwia życie... Gdyby przyjąć argument, że to jest jedno order by, to możemy wprowadzić zakładkę wg użytkowników wychodząc z założenia, że jeśli ktoś jest dłużej zarejestrowany, to będzie pisał z większym sensem :] Też proste i niewymagające nakładów do utrzymania.
Jak na tę chwilę w ankiecie jest 22 odpowiedzi na usunąć, nikt nie podał argumentu za - wypowiadają się ludzie na codzień korzystający z 4p. Osoby, które nie są tak obyte z 4p kończą tak: Posty się mieszają w tematach? ;) Uprośćmy im życie zabierając niepotrzebny wybór...
Nigdy nie użyłem porządkowania wg wartości.
Raz to kliknąłem. Ogólnie - nie lubię tych zakładek. Szczególnie, że po wyszukaniu postów danego użyszkodnika potem na głównej forum nie mam widoku kategorii! Jedyny moment, kiedy używam tych zakładek - do wrócenia normalnego wyświetlania po zepsuciu tego przez szukajkę (to w sumie temat na osobny wątek).
Ja już mogę zduplikować to, co napisali ludzie wyżej (tj. wyżej, chyba, że mój post nazbiera 1337 plusów i ktoś ma "wartościowo" :>) - na stackoverflow ma to sens, bo:
A co myślą o tym modzi? @ olesio, @ bogdans, @ dzek69, @ aurel, @ Shalom, @ winerfresh - wyraźcie swoją opinię :] - madmike wczoraj, 13:39
Nie dostałem powiadomienia - edytowałeś ten komentarz? (to kolejny temat do rozważań - wg mnie przy edycji też powinny być powiadomienia, ale absolutnie nie dwa razy do tej samej osoby)
Też myślę że to niepotrzebne. Zresztą, samo ocenianie wg mnie też niepotrzebne bo jest to ocenianie nie postów, a piszących (jak ktoś to już wyżej wspomniał). Do StackOverflow nie ma co się porównywać - tam nie raz dostaję po 5 plusów za samo pytanie, pomimo że nikt mnie "nie zna" - nawet nie mam loginu tylko user + numerek. Zresztą, StackOverflow to nie forum.
Wyświetlanie "wartościowe" tak poza tym to w ogóle nie ma sensu, bo każdy następny post jest logiczną kontynuacją poprzedniego (prawie zawsze). A zatem, większość postów będzie i tak wyrwana z kontekstu bo będzie nie po kolei.
Na StackOverflow poszczególne odpowiedzi nie mają związku jedna z drugą - są to rózne rozwiązania tego samego problemu i różne odpowiedzi na pytanie, a cała dyskusja toczy się w komentarzach. Tutaj dyskusja po kolei toczy sie w kolejnych postach, więc sortowanie inne niż chronologiczne nie ma sensu.
Chcialem tylko dopowiedziec, ze "Wartosciowo" sortuje wartosciowe posty, ale w przypadku, gdy odpowiedz jest zaakceptowana, to ona bedzie na samej gorze.
Ok, w przypadku takich, a nie innych wynikow ankiety, ta funkcjonalnosc zostanie usunieta.