Problem z verctor w klasie.

Witam, mam problem z obsługą kontenerów vector, najpier przedstawię kod modułu:
Plik ConsoleFrame.h:

//---------------------------------------------------------------------------

#ifndef ConsoleFrameH
#define ConsoleFrameH
//---------------------------------------------------------------------------
#include <vector>
using std::vector;



class ConsoleFrame{
	private:
	//---------- DEFINICJA TYPOW ZMIENNYCH PRYWATNYCH-------------------
		struct FT{
		unsigned char left_top,    top,     right_top,
					  left_center, center,  right_center,
					  left_bottom, bottom,  right_bottom;
		};
	vector<FT> FrameType;
	public:
		ConsoleFrame();
		~ConsoleFrame();
};
#end 

Plik ConsoleFrame.cpp:

 //---------------------------------------------------------------------------

#pragma hdrstop

#include "ConsoleFrame.h"

//---------------------------------------------------------------------------
ConsoleFrame::ConsoleFrame(){
FrameType.push_back();
}
ConsoleFrame::~ConsoleFrame(){

}
#pragma package(smart_init)

Przy kompilacji w turbo c++,Visual c++,Dev-cpp wywala mi taki błąd:
[C++ Error] ConsoleFrame.cpp(9): E2193 Too few parameters in call to 'std::vector<ConsoleFrame::FT,std::allocator<ConsoleFrame::FT> >::push_back(const ConsoleFrame::FT &)'

Problem w tym że gdy tak obsługuje vector w programie głownym jest wszystko w porządku, a co najciekawsze w Borland C++ Builder 6 Personal już napisałem 80% poterzebnej mi klasy i działa jak trzeba ale w żadnym innym kompilatorze nie chce. To znaczy że w Borland C++ Builder 6 Personal odbiegaja od standardu? Niech mi ktoś wytłumaczy dlaczego tak się dzieję, jak zaimplementować to poprawnie i jak działa poprawy kod. Z góry dziękuję za odpowiedź.

ConsoleFrame::ConsoleFrame(){
FrameType.push_back();
}

push_back() przyjmuje referencję do obiektu, a Ty nic nie pchasz do wektora, więc jaki sens w używaniu push_back()?

Tylko że w Borland C++ Builder 6 Personal chodziło aż miło. Nie wiem jak to możliwe. W jaki sposób mam dać referencje?

o_O Ale co to wg ciebie robi? Normalnie wygląda to tak:

• tworzysz tablicę - vector
• wywołując tablica.push_back(element) powodujesz dodanie tego elementu do tablicy
  Co wg ciebie robi tablica.push_back() bez podanego argumentu?

Według mnie jeżeli tablica jest typu mojej struktury wywołanie push_back() bez argumentu powoduje stworzenie kolejnego nie zainicjowanego pola tablicy o typie tej że struktury. Co prawda działało mi to ale miałem problem z usówaniem elementów. Może ktoś mi przedstawić poprawny kod?

Jeśli Borland faktycznie takie coś wspiera (a mam dość spore wątpliwości...) to jest to niestandardowe rozszerzenie i nie powinno sie na czymś takim opierać. Musisz teraz pozamieniać to na

FT frame;
FrameType.push_back(frame);

Ale w ogóle wykorzystać mechanizm vector::reserve() i vector::resize() które są stworzone do tego...

Teraz rozumiem. Mam jeszcze jedno pytanie. W argumencie pakuje zmienna typu struktury która jest jednoczeście typem tablicy to w dodanym elemencie tablicy mam wartości zmiennej podanej w argumencie tak?

Nie bardzo rozumiem, ale: dodajesz do vectora identyczną kopię, przekazanego jako argument, obiektu.

Chodzi mi o to że jak wypełnie frame i dam ja w push_back(frame) to ten tworzony element tablicy będzie miał te dane które wprowadzę wcześniej w frame. Temat do zamkniecia. Poprawiłem moja klase i ładnie się wszystko kompiluje. Bardzo dziękuję za pomoc.

Mam jeszcze jedno pytanie. Jest możliwość pobrania znaku już napisanego w konsoli? Np. wyswietlam jakis tekst
cout<<"blablabla";
to mogę pobrac juz wypisany znak?

Standardowe wejście to coś zupełnie innego niz standardowe wyjście. To że na konsoli dla ciebie wyglądają tak samo, nie znaczy ze tak jest. Po co chcesz coś tak dziwnego robic?

Wydaje mi się że są jakieś funkcje API które pobiora mi znak z jakiej pozycji w konsoli. Tworze klase do semigraficznego GUI w konsoli i przydala by mi sie taka mozliwosc ale jeżeli się nie da to inaczej rozwiarze problem.

Wydaje mi się że są jakieś funkcje API które pobiora mi znak z jakiej pozycji w konsoli.

Dobrze ci się wydaje.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms682087(v=vs.85).aspx