4
1
Co najwyżej znajome twarze (rotfl)
1
Pchasz sie w multikonto kolego.
1
Jakie znowu multikonto?
4
Co do głównego tematu - rzeczywiście, @Riddle mógł to napisać przyjemniej, do tego dobrze by było, jakby podał więcej szczegółów czy jakieś uzasadnienie, dlaczego się nie zgadza/gdzie jest błąd w tekście, do którego się odnosi. Ale też nie przesadzajmy, samo bredzisz może nie jest najgrzeczniejsze, ale nie jest też jakimś chamstwem czy czymś obraźliwym.
1
Komentarz z wątku jest tutaj: Czy testy mogą się opierać o losowość? można przeczytać całość.
5
@cerrato: Nie odzywam się w ten sposób do innych. Może mam złe standardy. Postaram się ich nie zmieniać.
6
Konstruktywna krytyka nakazuje, żeby poprzeć krytyczną opinię jakimś argumentem. W zasadzie każde stwierdzenie można spuentować zdaniem "Bredzisz". Taka dyskusja nie popycha nas nigdzie poza popadaniem we frustrację. Od osób, które zarabiają na pracy umysłowej można by oczekiwać trochę wyższego poziomu niż od chama ze sztachetą w ręku.
0
Jak zwykle bredzicie. Choćcie na flaszkę, zamiast internetami się przejmować. Widzimy się w pubie.
4
https://sjp.pwn.pl/sjp/bredzic;2446043.html
Nie wnikam czy wypowiedź określona mianem „bredzenia” była tak określona z sensem, jednak to słowo nie jest obraźliwe czy wulgarne. Sugeruję więc następnym razem użyć argumentacji, zamiast przycisku Nowy wątek. ;)
9
I na co liczysz? xD nie pierwsza i nie ostatnia taka sytuacja, na tym forum pozwala się nawet na wyzywanie użytkowników, bylebyś nie robił tego całkowicie do konkretnej osoby ani nie przesadził z chamstwem (mile widziane sugestie bycia idiota, nieumiejętności czytania i ogólnego upośledzenia, bylebyś nie wpisał tego wprost). Trzeba po prostu się nauczyć, że na tym forum w taki sposób się rozmawia, wtedy jest git 乁( •_• )ㄏ
3
https://4programmers.net/Forum/Kosz/362790-programowanie_w_2022_co_obecnie_jest_norma_technikalia?p=1861541#id1861541 — no jak widać nie pozwala się.
Problemem nie jest to, że tolerowane jest chamstwo, a to, że wielu użytkowników jest do tego stopnia przewrażliwionych, że na każde słowa krytyki reagują płaczem (do tego dochodzi nieznajomość znaczenia rodzimych słów). Nie zliczę ile raportów zostało wysłanych na posty, które nie zawierały żadnego przejawu chamstwa, a w których po prostu ktoś wypowiedział się krytycznie lub miał inne zdanie niż raportujący.
tmk3 napisał(a):
Trzeba po prostu się nauczyć, że na tym forum w taki sposób się rozmawia
Tak się rozmawia wszędzie — czas w końcu wyjąć kijek z zadka i wyjść z piwnicy. Chyba że pierwszy raz w życiu słyszycie od kogoś, że „bredzicie” czy „jesteście głupi”, to pozostaje tylko współczuć, bo musicie mieć naprawdę ciężko w życiu z taką przesadną delikatnością. ;)
Sugeruję wyluzować, bo nikomu realna krzywda się nie dzieje.
0
Przesadna wrażliwość bo wymagamy minimalnej kultury xd?
2
Przeczytaj mój post jeszcze raz, szczególnie drugi akapit — tym razem ze zrozumieniem. I tak, jeśli ktoś histeryzuje, bo ktoś mu napisał, że „brzedzi”, to tak — jest to nadmierna wrażliwość. Szczególnie jeśli takie słowa kierowane są w głupim internecie od jakiegoś randoma, którego nawet się nie zna.
Wy nie oczekujecie kultury, a wymagacie od każdego bycia milutką kluseczką, wchodzącą każdemu w pupkę. :D
1
@furious programming: rozumiem, że poczułeś, że mam na myśli ciebie, ale pisałem w większości z myślą o innym moderatorze, którego na szczęście z nami nie ma. Akurat shalom lubił sobie powyzywac użytkowników i nikt nigdy nic z tym nie zrobił, jak chcesz zaprzeczać, to śmiało :-)
Odwracacie kota ogonem o przewrażliwieniu i innych głupotach, ale problemem nie jest pojedyncze "bzdury" tylko ogólne chamstwo, które się toleruje. A jak się wam to wytknie, to mówicie, że robicie to free, ale jakoś nikomu tak zle nie jest, żeby jednak zrezygnował xD
2
Czułem, że coś jest na rzeczy, bo ostatnio była burza o nazwanie „dzbanami” grupy tych, którzy lubią smrodzić. ;)
Chamstwa się nie toleruje — to wy lubicie nazywać „chamstwem” krytyczne wypowiedzi, które nie są miłe. Shalom jaki był taki był, ale robił niesamowita robotę, jeśli chodzi o kwestie techniczno-merytoryczne. Coż, w życiu również mamy do czynienia z ludźmi miłymi oraz ze szczerymi, nie owijającymi w bawełnę. Myślę, że należy się nauczyć dyskutować z każdym i wyhodować sobie pewną odporność na wypowiedzi nieprzychylne, zamiast siedzieć w swojej strefie komfortu.
1
tmk3 napisał(a):
mile widziane sugestie bycia idiota, nieumiejętności czytania i ogólnego upośledzenia, bylebyś nie wpisał tego wprost
Stwierdzenie nieumiejętności czytania, gdy ktoś nie czyta, co się do niego pisze (i np. nie przestaje trollować, gdy się go o to prosi), to nie jest wyzywanie tylko stwierdzenie faktu.
A co do tematu, to reklamacje na moderację zgłasza się do administracji. Ja tu nie będę nikogo wychowywał.
1
furious programming napisał(a):
Tak się rozmawia wszędzie — czas w końcu wyjąć kijek z zadka i wyjść z piwnicy. Chyba że pierwszy raz w życiu słyszycie od kogoś, że „bredzicie” czy „jesteście głupi”, to pozostaje tylko współczuć, bo musicie mieć naprawdę ciężko w życiu z taką przesadną delikatnością. ;)
Zakładając, że się z tobą nie zgadzam w tym temacie, którego z przytoczonych przez ciebie zwrotów powinienem użyć w odpowiedzi?
Sugeruję wyluzować, bo nikomu realna krzywda się nie dzieje.
Jestem wyluzowany niczym Gepard Chester. Nie czuję się skrzywdzony. Faktycznie, czasami w życiu, człowiek ma do czynienia z tego typu osobowością, tylko ani to rozrywkowe, ani rozwijające.
0
@somekind: to tylko jeden z przykładów, który się często pojawia całkowicie bez sensu, jeżeli nie ma się żadnego argumentu. I co, będziesz się z gościem kłócił, że jednak potrafisz? xD
@furious programming: nie wiem, co z twoim ego jest nie tak, ale już wspomniałem, że nie miałem na myśli ciebie. Nie jesteś pępkiem świata, chociaż może cię to zdziwi. I prosiłem o nie odwracanie kota ogonem, bo teraz zacząłeś mi przypisywać jakieś bezsensowne przytyki w twoją stronę, chociaż nic takiego tam nie było. Jeśli nie masz nic sensownego do powiedzenia w stosunku do mojej wiadomości, to mnie po prostu nie oznaczaj
0
tmk3 napisał(a):
@somekind: to tylko jeden z przykładów, który się często pojawia całkowicie bez sensu, jeżeli nie ma się żadnego argumentu. I co, będziesz się z gościem kłócił, że jednak potrafisz? xD
Kłócenie się nie ma sensu, bo to czyny świadczą o człowieku. Jeśli potrafi się czytać ze zrozumieniem, to się to robi, więc żadnych objawów analfabetyzmu się nie wykazuje.
0
tmk3 napisał(a):
@furious programming: nie wiem, co z twoim ego jest nie tak, ale już wspomniałem, że nie miałem na myśli ciebie.
Tak, wspomniałeś — po fakcie. Następnym razem krytykując kogoś oznacz dokładnie o kogo chodzi, czy o Riddle, czy o Shaloma, czy o mnie, żeby nie było niedomówień. Bo tak to nie wiadomo czy bredzisz, czy nie masz na tyle odwagi aby napisać wprost o kim mowa.
Jeżeli twierdzisz, że chamstwo jest tolerowane, to sugeruję za argument wziąć to co jest teraz, zamiast narzekać na to co Shalom pisał miesiące temu. A jeśli czasy Ci się mylą to może powstrzymaj się od komentarzy.
1
tmk3 napisał(a):
@furious programming: rozumiem, że poczułeś, że mam na myśli ciebie, ale pisałem w większości z myślą o innym moderatorze, którego na szczęście z nami nie ma. Akurat shalom lubił sobie powyzywac użytkowników i nikt nigdy nic z tym nie zrobił, jak chcesz zaprzeczać, to śmiało :-)
A później ty napisałeś:
furious programming napisał(a):
Czułem, że coś jest na rzeczy, bo ostatnio była burza o nazwanie „dzbanami” grupy tych, którzy lubią smrodzić. ;)
Więc w jaki sposób "po fakcie" ? Od razu napisałem, że chodzi o shaloma. A w pierwszym poście nawet nie wpisałem "dzbana" do przykładów, tylko konkretnie te, których używał shalom - czyli idiota, nieumiejętność czytania, jeśli ktoś się z nim nie zgadzał i upośledzenie użytkowników.
Mówiłeś o przewrażliwieniu, może sam mógłbyś z tym przewrażliwieniem skończyć? Jak to napisał twój kolega moderator w komentarzu - uderz w stół, a nożyce się odezwa.
0
Ale to Ty wywnioskowałeś z mojego poprzedniego posta, że niby się przejąłem (co jest bzdurą), więc Ci odpisałem o tym co przeczuwałem jako odpowiedź na Twoje dziwne wywody.
tmk3 napisał(a):
Od razu napisałem, że chodzi o shaloma.
Tak? A Twój post nic o tym nie mówi (pierwszy post w tym wątku):
tmk3 napisał(a):
I na co liczysz? xD nie pierwsza i nie ostatnia taka sytuacja, na tym forum pozwala się nawet na wyzywanie użytkowników, bylebyś nie robił tego całkowicie do konkretnej osoby ani nie przesadził z chamstwem (mile widziane sugestie bycia idiota, nieumiejętności czytania i ogólnego upośledzenia, bylebyś nie wpisał tego wprost). Trzeba po prostu się nauczyć, że na tym forum w taki sposób się rozmawia, wtedy jest git 乁( •_• )ㄏ
Gdzie tutaj mowa, że to epitety Shaloma? Gubisz się w zeznaniach. :D
Przy czym turlam się po dywanie ze śmiechu widząc, że chamstwem nazywasz wytknięcie „nieumiejętności czytania”, w dodatku twierdząc, że tak jest teraz, choć Shaloma nie ma tu od miesięcy. Czas opuścić ten wątek, bo spirala żenady nakręca się coraz bardziej.
0
@furious programming: Jest dokładnie w tym samym miejscu, że mowa o "epitetach shaloma", gdzie mowa o "epitetach moderatorów" i "epitetach furiousa" - czyli w twojej wyobraźni. Napisałem ogolnikowo, nie mając na myśli ciebie, tylko ty lubisz robić z siebie ofiarę.
Jak to sam napisałeś - pora przestać być przewrażliwionym, wyciągnąć kij z zadka. Moje posty nie były skierowane do ciebie, dopóki nie odpowiedziałem wprost na twoje wiadomości. Nie ma żadnego tajemniczego spisku na ciebie, nikt nie pisze między wierszami o tobie. Wywolaleś tylko offtopic w tym temacie
0
tmk3 napisał(a):
@furious programming: Napisałem ogolnikowo, nie mając na myśli ciebie, tylko ty lubisz robić z siebie ofiarę.
No jak ogólnikowo, skoro wyżej napisałeś:
tmk3 napisał(a):
Więc w jaki sposób "po fakcie" ? Od razu napisałem, że chodzi o shaloma.
Jeszczem takiego rozdwojenia jaźni w internetach nie uświadczył. :D
1
piotrpo napisał(a):
Nie żeby coś ale dlaczego nie wkleisz linka do posta albo screena całości?
Jak dla mnie zalatuje prowokacją, chciałbym mieć obiektywny pogląd może faktycznie bredzisz(tylko snuje założenia nie wiem jak jest bo to z twojego screena nie wynika).
1
Z tego samego powodu, z którego kolega @tmk3 nie podaje linków do tematów, w których rzekomo Shalom jawnie nazywał użytkowników idiotami. Kolejny bezsensowny wątek, nie prowadzący absolutnie do niczego prócz lamentu o jakieś bzdury.
0
Po prostu blokujesz typa i tyle. Przypominam, że moderacja robi tu za darmo, więc nie wymagalbym niczego więcej. No chyba, że serio im płacą, to wtedy co innego.
2
Przypominam, że moderacja robi tu za darmo, więc nie wymagalbym niczego więcej.
Jeżeli moderacja nie dostaje hajsu a robi to z własnej woli, to dla mnie ogiczne że powinna starać się dbac o poziom. Gdyby modzi dostawali hajs, to by opłacało się im żeby było dużo, choć 90% ich wątków to 5 ogarnianie 5 klientów na B2B albo dzięki jakiemu językowi najłatwiej zostać programistą 15k 25k. Ale jako że nie dostają, to im bardziej powinno zależec żeby była kultura wypowiedzi i jakiś poziom dyskusji to powinno im zależeć żeby ludzie którzy mają elementarne pojęcie i ogarniaja coś więdzej niż boomerskie języki (dla których średni wiek developera to pewnie 50+ lat, a aplikacje w nich pisane sa użytkowane przez 3 ludzi na krzyż, a architektura rodem z lat 90-tych), powinni chcieć zostać. No nie oszukujmy sie, taki Aventus prezentował poziom wyższy niż 2000 jakiś randomów którzy jedyne co o co się pytają to jakieś podstawy na zaliczenie abo stać.
Jak nie dyskutować w internecie:
- cukier nie uzaleznia
- bredzisz
Jak dyskutowac:
- cukier nie uzaleznia
- niestety, ale są liczne badania naukowe które to potwierdzają <i tu są wymienione te badania>
3
Jako mulitkonto (or what u call it nowadays) konta skasowanego, muszę powiedzieć, że narzekanie na modów było zawsze. Pewnie będzie. Ale czemu dorośli to robią? :) panowie/panie jak nie pasuje kasujemy konta i jest gitara :) pamiętam jak Shalom polecał zawód piekarza, co nie zmieniało faktu, że z jego postów/porad dało się mega dużo nauczyć/wywnioskować i dużo wnosił na to forum. Co z tego że ponarzekamy na porady odnośnie pieczenia chleba? :) wyciągajmy co się da by mieć fajne real life i bredzmy w tym na forum :)