ocena komputera dla grafika

0

Znajoma mnie poprosiła abyście pomogliw ocenie komputera dla grafika, sklep zaproponował jej coś takiego:
Procesor AMD Phenom Quad-Core 9750 BOX (Socket AM2+, 95W) cena 628.00
Płyta Główna Asus M3A32-MVP Deluxe
Pamiec RAM Gel Dual Black Dragon 2x2GB DDR@ 800 MHz CL5
Karta graficzna Radeon 3870X2 Asus 1GB 4xDVI
Dysk twardy IDE/SATA Seagate 400 GB Barracuda ES ( 16MB, Serial ATA II)
Napędy optyczne LG Super Multi DVD+/- GH20NS10 bulk white (Serial ATA)
Zasilacz Modecom VOLCANO 550W AT PFC
Obudowa Tracer TRO-868 GRANDEE GAMMING 400W BLACK

Zajmuje się grafiką reklamową, wielkoformatową itd...

0

Z komputera dla grafika to zwykle najwazniejsze sa ram i proc + akcesoria: monitor (!) i ew. tablet. Tak mniemam wnoszac z tego na co narzekaja zwykle moi znajomi graficy ;)

0

moim zdaniem dla grafika 800 MHz RAMu bedzie nieco za malo.. ja kiedys dlubalem troche w 3D to np. przy renderingu mozna bylo zapuscic korzenie.. no i jak johny mowil wazny jest monitor. w tematyce grafiki nie siedze tak jak kiedys wiec sie nie bd moze wypowiadal dokladnie

0

Monitor już jest, chodzi tylko o sam sprzęt ;)

0

sobol napisał:

moim zdaniem dla grafika 800 MHz RAMu bedzie nieco za malo.. ja kiedys dlubalem troche w 3D to np. przy renderingu mozna bylo zapuscic korzenie.. no i jak johny mowil wazny jest monitor. w tematyce grafiki nie siedze tak jak kiedys wiec sie nie bd moze wypowiadal dokladnie
W czym robiłeś? I co najważniesze - co tym tam zrobiłeś? Ja mam cienkiego kompa i max7 chodzi mi bardzo ładnie, wcześniej były problemy bo miałem za mało ramu(256), dokupiłem 512 i jest ok. W pewnych sytuacjach trzeba się po prostu pogodzić z tym, że render będzie długo trwał, bo scena jest skomplikowana i nic na to nie poradzisz. Nie wiem co Ty takiego robiłeś, że Ci wszystko tak wolno chodziło....

Co do tematu:
Procek jakoś mi się nie podoba, ale to chyba wynika z tego, że ja ogólnie jakoś wole produkty Intel'a ;-) Zasilacz w przyszłości(rozbudowa) może okazać się troche za cienki - może lepiej Od razu kupić lepszy....

0
mephir napisał(a)

Karta graficzna Radeon 3870X2 Asus 1GB 4xDVI

to ma być konsola, czy sprzęt do pracy?

mephir napisał(a)

Zasilacz Modecom VOLCANO 550W AT PFC

nie lepiej postawić na jakąś pewną markę?

do tego bym dołożył jakiś UPS i (jeżeli tego kogoś stać na zakup 4x1GB DDR 1 + drugie tyle na samo urządzenie za napęd 4GB, ew. 2x całość za 8GB) Gigabyte i-RAM

a z akcesoriów (to w sumie bardziej dla fotografa, ale grosze kosztuje) polecam czytnik kart pamięci samsunga T5UB

0

Jak grafika wielkoformatowa to obowiązkowo dwa (lub wręcz cztery!) dyski na RAID 0 lub pochodne (stripping). UPS i 8GB ramu też nie byłyby przesadą, ale to już kwestia większej kasy (zależy też od WIELKOŚCI formatu).

0

albo dwa napędy i-RAM w RAID :) ale to już wydatek rzędu 1k-1.5k za 8GB hdd. ale transer 150MB/s (w raid pewnie 2x tyle?) i czas dostępu lepszy niż w SSD (chyba?) cenę raczej wynagradza...

8GB ram - to jakiś Windows to obsłuży? ;) [joke, jakby ktoś nie załapał]

0

Ramu dobrze miec >= 4GB (no i wtedy WinXP x64 lub Vista ew w2k3 enterprise). Procesor niekoniecznie musi byc wielordzeniowy. Chociaz to zalezy do_jakiej grafiki (program programowi nierowny - wiadomo). Co do karty graficznej to po co takie cos? Do gier ok ale do grafy 3D to raczej FireGLa jakiegos albo Quadro (wiekszosc profesjonalnych programow do grafy 3D potrafi ladnie wykorzystac mozliwosci OpenGL tych kart :) )...

0
crow6 napisał(a)

Ramu dobrze miec >= 4GB

zapomniałeś dodać, że w zastosowaniach grafiki wielkoformatowej, serwerowych lub pod linuxem :>. Bo jeszcze ktoś kątem oka przeczyta, że dobrze mieć 16GB ram i potem plotki po sieci latają ;)

na dzień dzisiejszy mało jaka [edit: żadna?] gra, a tym bardziej aplikacja (ew. zestaw aplikacji np. do webmasteringu) zeżre 2GB ram (albo chociaż zbliży się do zeżarcia całości). Pod linuxem jeszcze sytuację ratuje cacheowanie hdd, ale i tak raczej całych 4-8 giga nie zabuforuje...

a jeżeli kupować ram "przyszłościowo", to zanim taka pojemność się przyda, procek i grafika (a może i mobo) będzie do wymiany.

ale co do zastosowań grafiki wielkoformatowej, to 8 giga nie wydaje się szaleństwem - po zgrubnych szacowaniach wchodzi tam (przy 24bpp) np. obrazek 30k x 30k pikseli

0
tomkiewicz napisał(a)

ale co do zastosowań grafiki wielkoformatowej, to 8 giga nie wydaje się szaleństwem - po zgrubnych szacowaniach wchodzi tam (przy 24bpp) np. obrazek 30k x 30k pikseli

.. w jednej warstwie, 8 bitach na kanał i bez przezroczystości.

Co do karty graficznej, choćby Photoshop CS3 taki tandem wykorzysta bez problemu, bo obsługuje obliczenia przez GPU. O grafice 3D i programach klasy CAD czy 3DS nie wspomnę.

Wszystko zależy od tego, co to za grafika.

0

O grafice 3D i programach klasy CAD czy 3DS nie wspomnę.
Masz na myśli np. 3dsmax'a? Wszystko zależy od tego do czego używasz tego typu programów..... Ja np. robie wizualizacje wnętrz(amatorsko - nie jestem jakiś super pro ;-) ) i na moim mega cienkim(według tego co tutaj piszecie-chociaż według mnie też ;-) ) sprzęcie - czyli P4 Celeron 2,7Ghz + 768 Ram + win xp sp2 spokojnie daje rade. Owszem czasem max(7) troche zamuli albo render(jednej klatki) trwa dłuższa chwile(minute-dwie), ale to jeszcze nie tragedia... Jak mam jakiś filmik zrobic to przeważnie puszczam render na noc. Owszem przydałby mi się lepszy komp, ale na tym spokojnie sobie radze, a gadanie, że do grafiki 4GB ramu to minimum to IMO spora przesada. Wszystko zależy od tego jak i do czego ma być wykorzystywany ten komp.

Dyski Raid ileśtam - mam 2 zwykłe i.... wczoraj jeden mi padł :/ Na szczęscie nie ten z danymi(chociaż z drugiej strony to był systemowy).

0

@cyriel: Ludzie, którzy potrzebują profesjonalnie zajmować sie grafiką 3D często właśnie po to mają mocny sprzęt, bo nie mogą sobie pozwolić na to, by scena renderowała się przez noc. Często nie jest ona oczekiwanym celem, ale dopiero narzędziem. Tym bardziej, że - jak coś renderuje się u Ciebie noc - w postaci wielkoformatowej renderowałoby Ci się tydzień.. Zarób tu na życie renderując cztery ujęcia miesięcznie..

Obrabiałeś coś wielkoformatowego? Jak weźmiesz pod uwagę fakt, że obraz taki jest powiedzmy 4 razy szerszy od standardowego, to nie zapominaj, że - zachowując proporcje - całość jest większa 16 razy.. Wciąż twierdzisz, że dla grafika wielkoformatowego 4GB to przesada? RAM jest teraz tani jak barszcz, więc czemu nie uczynić pracy komfortową, tym bardziej, że spędza się przy niej cały dzień.

Nie do końca zrozumiałeś też przeznaczenie RAIDów. Co prawda 0 oraz 1 dają albo szybkość, albo kopię bezpieczeństwa, ale wyższych rzędów dają i to, i to. Jeśli obraz taki zapisuje się na jednym dysku powyżej minuty (oby..), to zejście do 30 czy poniżej 15 sekund jest ogromnym zyskiem, a jeśli jeszcze RAID zapewni ci mirror'ing - jednocześnie będziesz miał kopię w razie awarii - o cóż prosić więcej.

0

@Szczawik: Nie neguje tego, że do grafiki wielkoformatowej potrzeba kosmicznego sprzętu - w 100 się z tym zgadzam. Ja tylko stwierdziłem, że :

do grafiki 4GB ramu to minimum to IMO spora przesada. Wszystko zależy od tego jak i do czego ma być wykorzystywany ten komp.

  • jeżeli znajoma mephir'a będzie wykorzystywała tego kompa w podobny sposób co ja i nie będzie robić filmów to sporo słabszy sprzęt Jej styknie. Jeżeli natomiast będzie się zajmować grafiką wielkoformatową to może nawet okaże się czasem za cienki. Dlatego napisałem: Wszystko zależy od tego jak i do czego ma być wykorzystywany ten komp.

Napisałeś:

czemu nie uczynić pracy komfortową, tym bardziej, że spędza się przy niej cały dzień.
OK! Zgadzam się. Ale trzeba wziąć pod uwage, że na komfort pracy wpływa nie tylko komp, ale też rzeczy dookoła niego - monitor, tablet i (w mioim przypadku niestety bardzo negatywnie :/ ) krzesło. Więc jeżeli(hipotetycznie) nie jest potrzebny super sprzęt to może warto w to zainwestować :)

RAIDy - ok. Po ostatniej awarii dysku jestem zwolennikiem takich rozwiązań :)

Nie chciałem i nadal nie chce tutaj podwarzać Twojego zdania. Chce tylko pokazać troche inne spojrzenie na sprawe. Mam nadzieje, że mnie rozumiesz :)

0

Spoko, spoko :) Cieszę się, że jest dyskusja.

Skoro mephir na wstępie podał sprzęt jakby nie było z górnej półki desktopów, założyłem w domyśle, że poruszamy się w tym pułapie wymagań.

Oczywiście możesz mieć całkowitą rację, cyriel, że sprzęt kosmiczny nie będzie tutaj w ogóle potrzebny i warto wyłożyć znacznie mniej i zachować kasę coś innego lub modernizację za dwa lata.

0

Tak mi jeszcze przyła do głowy jedna ważna rzecz: zasilacz awaryjny !

renderowałoby Ci się tydzień
Praca - marzenie. Trocye pracujesz, a potem tydzeiń odpoczywasz [green]

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1