emplace_back i typ niekopiowalny

Witajcie,

mam taką klasę

struct SomeType;

template < class T > class List
{
    private:
        (...)
    public:
        List()
        {
            init();
        }
        List(T * head)
        {
            init(head);
        }
        List(const List& list) = delete;
        List& operator= (const List& list) = delete;
        ~List()
        {
            reset();
        }
}

Dalej, w kodzie mam definicję:

std::vector<List<SomeType>> container;

Teraz problem z którym się zmagam - czy jest dodawania do takiej struktury zmiennych w sposób "push_back" lub "emplace_back"?
Próbowałem czegoś takiego, ale dalej są błędy, że kompilator chce wołać konstruktor kopiujący, a ten typ nie może być kopiowany.

container.emplace_back({});

Dzięki z góry!

Podaj więcej kodu.
emplaceXXX oznacza tworzenie obiektu bezpośrednio w kontenerze, więc nie ma kopiowania! Coś robisz źle.
Poza tym, najwyraźniej męczysz się z move semantics

MarekR22 napisał(a):

Podaj więcej kodu.

emplaceXXX oznacza tworzenie obiektu bezpośrednio w kontenerze, więc nie ma kopiowania! Coś robisz źle.
Poza tym, najwyraźniej męczysz się z move semantics

Tak, *push_back *używa kopiowania, dlatego wybrałem emplace_back.
Próbowałem takich wywołań tej drugiej metody:

container.emplace_back({});
container.emplace_back();

Żadne z nich nie działa. Skoro chcemy wywołać konstruktor bezargumentowy typu List, to nie powinniśmy podawać już żadnych obiektów do emplace_back. Gdzieś robię błąd w rozumowaniu?

Generalnie problem można streścić w pytaniu - jak dodać nowy element do powyższego kontenera?

vector wymaga aby dało się zrobić copy lub move. Jawnie zadeklarowałeś operacje kopiujące (jako deleted), więc nie będzie niejawnie zdefiniowanych wersji move.

Dodaj poniższe i po sprawie:

        List(List&& list) = default;
        List& operator= (List&& list) = default;

https://wandbox.org/permlink/eARQhWKz0DiOG9Us