Witam,
nie wiem czy dobry dział, ale mam pytanie odnośnie, serwera, który utrzymałby ww, na którym streamowany byłby obraz live z kilku kamer. I powiedzmy, że oglądalność byłaby bardzo duża ( przypuśćmy 200 - 500 tyś widzów + czat ). Do tego usługa płatny sms + obsługa ppv. Czy ma ktoś doświadczenie w tym temacie? firma godna polecenia, mniej więcej koszta ( jeżeli stream trwałby 48 h).
Ogólnie rzecz biorąc, usługa podobna jak na stronie ksw, z tym że z czatem itp
Poszukuję też firmę rozstawiającą kamery ze sprzętem transmisyjnym.
Proszę o konkretne odpowiedzi.
0
0
Nie mam zamiaru odpisywać na domysły "ciekawskich" użytkowników, proszę o odpowiedzi techniczne, jaki serwer, może ktoś chciałby podjąć się kompleksowo projektu utworzenia www/ aplikacji z dedykowanym serwerem.
3
sprzętowo jak sprzetowo, najgorzej z przepustowością. zazwyczaj w dedyku dostajesz łącze teoretycznie dające 500-1000mb/s ale trzeba pamiętać, że nie masz łącza na wyłączność, no i to jest łącze które podoła może 100 osobom (przy założeniu, że nie wszyscy bedą lecieli w najwyższej jakości) a to oznacza, że potrzebujesz znaleźć serwerownie i się dogadać osobiście a nie standardowo i bedą to duże kwoty, bo łącze kosztuje dużo. Możesz też korzystać z clouda ale to sa jeszcze większe kwoty.
2
Dość spore przedsięwzięcie.
Ja bym chyba dał sobie spokój z polskimi dostawcami.
Na rynku królą obecnie AWS, Google Cloud i Azure.
Głównym problemem będzie tutaj łącze jak wspomina @mr_jaro
I będzie to sporo kosztowało.
48h transmisji w 1080p załóżmy, gdzie 1 godzina dobrze skompresowane to jakieś 1gb
Możesz policzyć sam, 48h -> 48 gb i to oszczędny rachunek, bardzo oszczędny, bo raczej wyjdzie więcej przy lepszej jakości
1 gb outobut trafficu na aws, przy najtańszej taryfie, gdzie masz dużo TB per month, to 30 gr za gb.
Czyli daje nam to prosty rachunek 30 gr za godzine oglądania contentu w hd przez użytkownika.
Stream 48h przy 200k widzów daje to200*0.3 zł/h * 48h=2 880k zł
XD
3 bańki za sam transfer z AWSa. Do tego dolicz koszta maszyn za godzinę ich chodzenia, a pewnie by sporo było.
Czat też raczej drogo wyjdzie bo to będzie nic innego jak utrzymywanie ciągłe wielu socketów, dojdzie problem wysycenia na jednej maszynie itd.
Koszta takiego przedsięwzięcia to tldr; ....
Bardzo dużo.
Można by sie próbować dogadać z jakimiś serwerowniami w Polsce, może by taniej wyszło? Ale tak jak pisałem wyżej, nie wiem czy warto.
Ja osobiście lubie OVH, nie mam z nimi problemów. Jak ognia unikaj takich providerów jak nazwa, home czy az. Nawet do nich nie pisz.
Koszta obsługi ppv i innych to generalnie pikuś przy kosztach infry, więc ich nawet nie wyliczam.
3
Ale zawsze przecież można pojanuszować i zrobić jakąś transmisję live na YT, potem przechwycić strumień i osadzić na swojej stronie :)
I nagle zamiast 2-3 baniek, mamy to za free.
Nie ma za co ;)
2
Bedac szczrym skoro tu takie kwoty padaja a na takim twichu sa spokojnie ludzie co maja po 50k widzow i reszta streamow tez dziala. To nie mowcie mi ze z reklam takiemu twichowi sie to zwraca by oplacic takie chore kwoty :D
0
Akihito napisał(a):
Bedac szczrym skoro tu takie kwoty padaja a na takim twichu sa spokojnie ludzie co maja po 50k widzow i reszta streamow tez dziala. To nie mowcie mi ze z reklam takiemu twichowi sie to zwraca by oplacic takie chore kwoty :D
Wątpie, żeby twitcha obowiązywały standardowe ceny AWS'a. Być może mają nawet własne DC.
Pewnie robią dużo optymalizacjij w tle, które zmniejszają ilość potrzebnego transferu.
Zupełnie inna skala, więc na zupełnie inne rzeczy sobie moga pozwolić moim zdaniem.
Druga rzecz, że mało który stream trwa tam 48h mając przy tym stale taką ilość widzów.
Biznes streamingowy/video jest drogi. Nie od dziś wiadomo, że google dopłaca do hostingu YT grube miliony.
2
google dopłaca do hostingu YT grube miliony
dlatego pewnie wprowadzili wersję płatną. Najpierw wszystkich przyzwyczaili do YT, potem zaczęli dodawać reklamy. Ostatnio było ich coraz więcej - żeby skutecznie wkurzyć ludzi i spowodować odruch wymiotny na samą myśl o reklamach. A potem dali opcję - za stosunkowo niewielką kasę (jakieś 20-30 zł miesięcznie) możesz się tego pozbyć, a ponadto masz dodatkową funkcjonalność - chociażby możliwość odtwarzania muzyki w tle. Czy sądzicie, że to był problem techniczny dla Google, żeby taką możliwość wprowadzić już dawno temu? Żaden. To czemu nie zrobili wcześniej? Żeby zostawić sobie mocny argument na rzecz usługi płatnej.
0
Czy rozliczanie się za wykorzystywany transfer danych w przypadku streamu rozliczany jest po zakonczeniu usługi, czy firma oferująca serwery musi Od razu mieć informację jak duży serwer jest potrzebny ? Jest tu ktoś, który zamawiał podobną usługę? Pytam wstępnie, zanim rozpocznę rozmowy z firmami, bo chciałbym mieć ogólną wiedzę na ten temat.
0
Chciałbym wystąpić na przeciw nieprzyjemnym docinkom, typu " tym zajmują się duże firmy, a nie chłopaczek bla bla bla" . Mam pomysł i mam na ten pomysł kapitał, natomiast nie mam wiedzy w temacie technicznym, dlatego wydaję mi się rozsądnym pytać na tym forum ludzi, którzy się na tym znają, żeby podczas rozmowy nie dać się "naciągnąć", nie będę Państwa uczyć biznesu, ale chyba nawet dziecko domyśla się, że rozmowa biznesowa wygląda inaczej, jeżeli ma się jakiekolwiek pojęcie w temacie, niż bycie kompletnie zielonym. Dziękuję za te odpowiedzi, które wnoszą wiedzę na ten konkretny temat, a tym, którzy są tu tylko po to, aby krytykować, życzę sukcesów, bo wtedy zmienicie się na normalniejszych, lepszych ludzi . Pozdrawiam serdecznie
1
Przy korzystaniu z chmury za transfer płacisz po okresie rozliczeniowym czyli zazwyczaj po miesiącu. W przypadku zwykłych serwerowni gdzie płacisz za łącze musisz wiedzieć z góry co potrzebujesz.
0
Hmm a moze jakas technologia streamingowa opara o P2P tak by odciazyc chodziac troche te lacze i serwery?