[strona do oceny] Odszkodowania komunikacyjne

Pod kierownictwem świetnego (imho) webdesignera Piotra M. Kozaneckiego skończyliśmy właśnie pracę nad stroną internetową Biura Obsługi Odszkodowań Komunikacyjnych Per Procura. Jestem ciekaw: co sądzicie o stronie, jak oceniacie jej budowę, czy zauważyliście jakieś błędy, a może coś szczególnie przypadło Wam do gustu?

Per Procura to grupa, która pomaga uzyskiwać odszkodowania komunikacyjne.

JEŚLI:
Miałeś wypadek będąc kierowcą, pasażerem, pieszym.
Ktoś bliski zmarł wskutek wypadku samochodowego.
Poniosłeś w wypadku straty materialne.
Nie otrzymałeś odszkodowania od zakładu ubezpieczeń.
Myślisz, że otrzymane odszkodowanie było zaniżone.
Czujesz się pokrzywdzony decyzją zakładu ubezpieczeń.
Myślisz, że upłynęło zbyt dużo czasu i sprawa się przedawniła.
Nie masz czasu ani zdrowia, żeby walczyć o swoje.
Nie wiesz, co zrobić.

KONIECZNIE SIĘ Z NIMI SKONTAKTUJ!

wszystko ładnie i w ogóle ale jak na taką tematykę to wolałbym ujrzeć spokojniejsze kolory ( biel, szarość i błękit )

menu ONAS, PORADY itd w firefoxie jest uwazam zle wyswietlane a tak to moze byc ja tam sie nie znam :)

Jeden malutki problem z walidacją: używany jest HTML 4.01, a w dwóch meta są samozamykające tagi, w HTML niedozwolone:

<meta name="verify-v1" content="WJ8YnUKCiBeKqYarBXbSIFE8LUMG1qxjqc6zKiyR43Y=" />
<meta name="verify-v1" content="fXf9xkN8lfNgbwtiCZ0owAkimGZ3cIXfB6BRn3ErVAg=" />

Choć to tylko verify Google, pewnie zniknie.

Akurat kolorystyka mi się podoba, mocne akcenty po bokach, ale czytelna treść cały czas. Chociaż sama kolumna przeznaczona na treść jest stosunkowo wąska.</image>

1. "Naszym wynagrodzeniem będzie jedynie prowizja od kwoty, którą dla Ciebie walczymy" - Przed "którą" powinno być "o".
2. Menu po prawej nie wyświetla się poprawnie na operze 9.5 albo jest jakiś dziwne - po co ta przerwa ?
3. Spokojniejsze kolory jak już Potwoor_ wspomniał. I to logo też jest jakieś takie "agresywne"...
   A poza tym ok :)

@cyriel: zle zacytowales, tam jest 'wywalczymy' ;)

Kolory mi sie podobaja, logo powinno byc agresywne, do tego jest przemyslane, bo nawiazuje do charakteru spraw (znak drogowy) i jest widoczne oraz ostrzegawcze.

Tak jak Ktos troche powiekszylbym czesc z trescia, bo nieco ginie w 'opakowaniu' tla. Wyglada jak troche scisnieta.

I czemu tytuly i tresci wielkimi literami sa obrazkami? W ten sposob nie zindeksuje ich wyszukiwarka, a skoro to glowne hasla to sa istotne.

PS. Ladny wyglad formularza, inny niz zwykly, ale bez wodotryskow i przejrzysty :)

kolumna z danymi rzeczywiście jest trochę wąska, na FF 2 i 3 nie widziałem żadnych brzydactw, a kolorystyka jest bardzo fajna ale nie pasuje do treści skądinąd dość poważnej, gdyby to był portal rozrywkowy to by bardzo pasowały takie coulorki
a te paszczaki z lewej to bym gdzieś schował, nie wiem czemu mam takie od czucia do nich ale po prostu mi się to nie podoba =)

Psssss...
nie musicie tak sie starać i pisać mój nick z kreseczką, ona jest skutkiem ubocznym źle podanego maila =)
choć miła mi jest uwaga przykładana do "poprawnej" pisowni mojego nicku =D

Osobiście wszedłem na stronę, ale pachnie mi to zdziebko spamem, w szczególności po pogrubionym "JEŚLI", ciekawe na ilu jeszcze forach się to pojawiło :/

za każdym razem reloaduje się cała strona, no i w dodatku środkowa ramka wypada w różnych miejscach

A no prosze i już mam dwa tym samym tekstem http://forum.magazynyinternetowe.pl/index.php?showtopic=2614 , http://www.webday.pl/viewtopic.php?f=25&p=1667 .

a widzisz mephir, każdy ma odchył, ja z kolei uznałem że to jakiś maniak SEO wpadł, po zobaczeniu, że fragment "odszkodowania komunikacyjne" jest linkiem ;) btw: strona ładna, na forum i tak sobie rankingu nie nabije, nie ma co płakać ;)

Tak tak, maniak SEO czy innych durnot tego typu. Ranking może nabić, w końcu teksty z forum 4p pojawiają się na różnych splogach czy niepotrzebnych katalogach czy czymś ;-)
Ale czy to ważne? Stronę ocenić według naszego widzimisię i tak możemy :-)