Za oknem leje, wykop nie działa a za GazWyb trzeba płacić. Tak więc siedzę sobie i czytam 4p. Odniosłem dziwne wrażenie że u osób których aktywność na forum ostatnio wzrosła poziom merytoryczny ich postów - spadł. Wcześniej wydawało mi się że mają coś ciekawego do powiedzenia i szczerze chcą tutaj pomóc - w tym momencie jednak bardziej szkodzą niż pomagają poprzez tworzenie szumu informacyjnego bądź też zamierzone wprowadzanie w błąd.
Subiektywnie wynika z tego że jeśli osoba jest doświadczonym programistą to jej udział w forum powinien być minimalny gdyż problemy z którymi się tu spotyka są dla niej trywialne i odpisywanie na kolejny problem (który jest wtórny) jest tak naprawdę marnowaniem jej czasu. Patrząc po historii niektórych użytkowników można zauważyć że ich aktywność maleje wraz ze wzrostem stażu - czyli wraz ze wzrostem doświadczenia programiści migrują do innych, prawdopodobnie ciekawszych zajęć. Są jednak wyjątki od tej reguły.
Tak więc ciekawi mnie czy rzeczywiście moje wrażenie że im bardziej sensowną wiedzę posiada dana osoba tym jej udziału w forum jest mniejszy jest poprawne? Czy też może na odwrót - łatwiej liczyć na odpowiedź kogoś z doświadczeniem w materii niż samouka który niedawno skończył podobny tutorial a pozoruje na doświadczonego by podbudować ego? Podobne zjawisko można zaobserwować na StackOverflow.
Są też użytkownicy co do których można mieć pewien dysonans poznawczy - z jednej strony można sądzić że dysponują dużą wiedzę jednak ich odpowiedzi zamiast pomagać to w najlepszym wypadku są zbędne a w najgorszym prowadzą do powielania złych rozwiązań. Nie wnikam z czego to może wynikać - każdy może ocenić po owocach.
TL;DR; Jak w temacie - czy wartościowsze są odpowiedzi od użytkowników udzielających rzadko ("pauca sed matura") czy też od osób odpisujących często (czy też moderacji)?