Jak powinna wyglądać moderacja na forum?

3

Tytuł wątku, żeby przyciągnąć wszystkich zainteresowanych ;)

Tak poważnie, to właśnie prześledziłem wątek Ratujmy "czyste skarpety" ! - petycja o ułaskawienie (unbanowanie) i Powód bana i długość (ostatni już zamkniety, przez wiadomo kogo...) i tak mnie naszło, ze żyje w innej rzeczywistości...

Padają mocne słowa pod adresem @somekind, ja osobiscie nie zgodziłem się otwarcie z nim raz, podczas wątku w dziale Bazy Danych, gdzie nie doszliśmy do, żadnych wspólnych wniosków ale nie zostałem, za to zbanowany, ani też żadne ostrzeżenie w moim kierunku o takiej możliwości nie padło. Co więcej zaliczyłem kilka plusów z jego strony za inne posty. Czyli argumentacja w kierunku takim, że od tego moderatora dostaje się bany za niezgadzanie się z nim w moim przypadku są bezpodstawne.

Dlatego pytanie w tytule. Nie dlatego że chce @somekind pozbawić tej funkcji, Chciałbym jednak aby społeczność wypowiedziała się, co ją drażni w moderacji, na ile to możliwe bez emocji.
Fajnie by było jakby ktoś z moderatorów dał taką statystykę ile było banów, usuniętych postów itd. aby uzmysłowić co po niektórym, ze ogrom pracy wykonywanej przez administrację jest niezauważana przez społeczność, dopóki nie dotknie kogoś "znanego".

Osobiście, rzadko udzielam się w nieprogramistycznych wątkach, a czytając między wierszami, mam wrażenie, ze to one generują najwięcej negatywnych emocji. Nie mam też żadnych zastrzeżeń co do pracy modów, ale może jest coś czego nie dostrzegam, jak i administracja forum to może warto w kulturalny sposób wyartykułować te obiekcje.

0

@msm robił kiedyś takie statystyki wewnętrznie dla moderatorów, więc może w wolnej chwili wygeneruje jakieś aktualne i pokaże podsumowanie.

11

nie mam zastrzezen do moderacji i nie widze powodu do zmieniania czegokolwiek.

0

Przydałoby się gdyby informowali, że (i dlaczego) usunęli post.
Na przykład "Twój post został usunięty. Powód: bla bla bla".

Również uważam, że statystyka pracy moderatorów powinna być pro publico bono.

0
Panczo napisał(a):

Fajnie by było jakby ktoś z moderatorów dał taką statystykę ile było banów, usuniętych postów itd. aby uzmysłowić co po niektórym, ze ogrom pracy wykonywanej przez administrację jest niezauważana przez społeczność, dopóki nie dotknie kogoś "znanego".

Mamy blisko 85k zarejestrowany użytkowników i raptem 3071 banów (wiele z nich dla jednej osoby, albo wielokrotnie albo za multikonta). Jednym słowem - widać, że się obijamy, powinno być co najmniej 20%.

BTW. Ostatnio zbanowany przeze mnie użytkownik: https://4programmers.net/Profile/84268 Czemu nikt za nim nie płacze? :(

2

Ja również ne mam zastrzeżeń. Może tp też dlatego że skupiam się głównie na tematyce forum i nie spamuje :)
Edit:
No i nie obrażam nikogo, choć niektórzy potrafią testować cierpliwość :D

1

Co do tytułu, ja mam inne podejście do tego tematu.

Mi wystarczą ładne, zgrabne, miłe, młode, inteligentne moderatorki.

Chodź mogą się potem czepiać o wszystko jak to kobiety.

0
Panczo napisał(a):

Tytuł wątku, żeby przyciągnąć wszystkich zainteresowanych ;)

Tak, poważnie to właśnie prześledziłem wątek Ratujmy "czyste skarpety" ! - petycja o ułaskawienie (unbanowanie) i Powód bana i długość (ostatni już zamkniety, przez wiadomo kogo...) i tak mnie naszło, ze żyje w innej rzeczywistości...

Padają mocne słowa pod adresem @somekind, ja osobiscie nie zgodziłem się otwarcie z nim raz, podczas wątku w dziale Bazy Danych, gdzie nie doszliśmy do, żadnych wspólnych wniosków ale nie zostałem, za to zbanowany, ani też żadne ostrzeżenie w moim kierunku o takiej możliwości nie padło. Co więcej zaliczyłem kilka plusów z jego strony za inne posty. Czyli argumentacja w kierunku takim, że od tego moderatora dostaje się bany za niezgadzanie się z nim w moim przypadku są bezpodstawne.

Dlatego pytanie w tytule. Nie dlatego że chce @somekind pozbawić tej funkcji, Chciałbym jednak aby społeczność wypowiedziała się, co ją drażni w moderacji, na ile to możliwe bez emocji.
Fajnie by było jakby ktoś z moderatorów dał taką statystykę ile było banów, usuniętych postów itd. aby uzmysłowić co po niektórym, ze ogrom pracy wykonywanej przez administrację jest niezauważana przez społeczność, dopóki nie dotknie kogoś "znanego".

Osobiście, rzadko udzielam się w nieprogramistycznych wątkach, a czytając między wierszami, mam wrażenie, ze to one generują najwięcej negatywnych emocji. Nie mam też żadnych zastrzeżeń co do pracy modów, ale może jest coś czego nie dostrzegam, jak i administracja forum to może warto w kulturalny sposób wyartykułować te obiekcje.

aż mi się oczęta, przeszkliły;

zbyt wielu hejterów na forum, aby ta dyskusja miała sens;

nie możesz zmienić człowieka tylko dlatego, że został moderatorem;

to admin ocenia, czy ktoś się nadaje, czy nie, i ogólnie nie powinno się kwestionować decyzji podjętej przez moderatora, od tego jest aby ucinać spekulacje;

1

spajdi mod

1

Kiedyś mnie wkurzało jak @somekind hejci Linuxa i Jave i usunął kilka postów przemawiające za Linuxem, ale stwierdziłam, że tak musi być i on zawsze będzie przy Windows i C#.
Aktualnie teraz też nie mam zastrzeżeń a nawet można dostrzec, że moderacja jest dobra, solidna i stabilna - zupełnie jak Linux, więc plus!

0
Panczo napisał(a):

Tytuł wątku, żeby przyciągnąć wszystkich zainteresowanych ;)

Tak, poważnie to właśnie prześledziłem wątek Ratujmy "czyste skarpety" ! - petycja o ułaskawienie (unbanowanie)

Jeżeli poważnie prześledziłeś TEN wątek, to gratuluję :D
Moderatorzy w porządku, założę się że czyste skarpety też nie będzie miał pretensji za te parę dni bana, raczej śmieje się z tego gdzieś tam wylogowany.

0

Co tu społeczność ma do gadania. Tu nie demokracja

0

Ja nie twierdze, że tu jest demokracja. Uważam jednak, że dialog potrafi załatwić wiele spraw. Nie chodzi o to, że coś wymusimy, ale przecież moderatorzy to także użytkownicy forum nie oderwani od rzeczywistości.... Więc choćby dlatego można spróbować przedstawić stanowisko społeczności.

1
Panczo napisał(a):

Ja nie twierdze, że tu jest demokracja. Uważam jednak, że dialog potrafi załatwić wiele spraw. Nie chodzi o to, że coś wymusimy, ale przecież moderatorzy to także użytkownicy forum nie oderwani od rzeczywistości.... Więc choćby dlatego można spróbować przedstawić stanowisko społeczności.

Ale głos ludu nie zawsze działa dobrze. I są na to przykłady (z literatury, czy rzeczywistości - jak kto woli) ;)

Padło pytanie:

Którego wam uwolnić?

A tłum krzyczał:

Barabasza!

0

@xfin Ja nie oddaje władzy w ręce społeczności, ja chciałem stworzyć miejsce gdzie będzie można wyrazić swoje zdanie na przedmiotowy temat. Zakładam, że administracja forum to nie kosmici z marsa, tylko normalani ludzie, którym zależy na rozwoju serwisu. Naiwnie wierzę, że że krytyka poparta argumentami wpływa na rozwój bardziej, niż wyzywanie się słowne na temat pracy moderatorów.

Tu nie ma haczyka, każdy może wyrazić swoje zdanie, jak widać moderatorzy też piszą w tym wątku i nie unikają tematu jak ognia.

Dziwniejszy jest fakt, ze w tematach podanych w pierwszym poście nikt nie miał oporów z krytyką, natomiast jak jest wątek gdzie można konstruktywnie skrytykować działalność modów piszą sami zadowoleni....

0

może dlatego że z zajestrowanego konta nikt nie chce dostać bana a anonimowe oceny sa kasowane

0

To już graniczy z psychozą... Zaraz dowiem się, ze wszyscy tu się boją wypowiadać bo zaraz dostaną bana.

skoro jest dopuszczony temat o tym jak moderacja ma wyglądać to nie widzę powodów dla których krytyka miała by być banowana. Mam na myśli konstruktywną krytykę wypowiedziana w stylu powszechnie uznawanym za kulturalny. Jeżeli natomiast, ktoś chce sobie pokrzyczeć i wyzwać kilka osób to rzeczywiście ban wydaje się odpowiedni.

1
Kaczor gromki:

może dlatego że z zajestrowanego konta nikt nie chce dostać bana [...]

Bzdura. Nikt nikomu nie da bana za wyrażenie swojej opinii, o ile zrobił to w sposób kulturalny. Nawet jakby totalnie bredził (tak jak ty) to spotkałby się jedynie z niemiłą odpowiedzią, a nie z banem. Opinię każdy ma swoją (o ile ma) i taka nieprzychylna moderacji, absolutnie nie jest żadnym argumentem do zbanowania.

Problem w tym, że w większości wątków uderzających w takie tematy, brakuje ludzi chcących w sposób kulturalny i rzeczowy opisać swoje stanowisko. Za to najchętniej w takich wątkach wypowiadają się trolle i ludzie nie mający większego pojęcia o tym co się dzieje w serwisie i jak nim zarządzać.

[...] a anonimowe oceny sa kasowane

Kasowane są tylko te nic nie wnoszące do dyskusji (czyli off-top) oraz posty zawierające wypowiedzi wulgarne.

0

przecież mamy Mojżesza aka @czysteskarpety, a może to tylko klaun, który tymczasowo dostarcza nam rozrywki, ale tak naprawde jest tutaj zbędny; - gośćabc dziś, 09:44

sory, za to nie jest ban przypadkiem?

0

podejrzewam, że gdybyś nazwał klaunem jakiegoś moda to byłby ban na wieki w pięć minut

0

Na pewno powinna się rozpocząć od usunięcia somekind spośród moderatorów, który tylko dopieka użytkownikom i nic tu praktycznie nie moderuje.

0

nie usuną nawet jesli byłyby ku temu poważne przesłanki, bo to kolega z ekipy

1

Ja nie chce tu wychodzić na jakiegoś nauczyciela,ale mam wrażenie że nie każdy rozumie konstruktywną krytykę, więc weźmy na tapetę trzy ostatnie posty

POST 1

Nieposkromiony Pomidor napisał(a):

przecież mamy Mojżesza aka @czysteskarpety, a może to tylko klaun, który tymczasowo dostarcza nam rozrywki, ale tak naprawde jest tutaj zbędny; - gośćabc dziś, 09:44

sory, za to nie jest ban przypadkiem?

PO ZMIANIE

Uważam, że moderatorzy nie reagują prawidłowo, wypowiedź @gośćabc:

przecież mamy Mojżesza aka @czysteskarpety, a może to tylko klaun, który tymczasowo dostarcza nam rozrywki, ale tak naprawde jest tutaj zbędny; - gośćabc dziś, 09:44

Moim zdaniem powinna skutkować banem.

POST 2

Skromny Jeleń napisał(a):

podejrzewam, że gdybyś nazwał klaunem jakiegoś moda to byłby ban na wieki w pięć minut

PO ZMIANIE

Moderatorzy nie stosują tych samych kryteriów do siebie co do innych użytkowników np. nazwanie jakiegoś klaunem oznacza wieczysty ban.

POST 3

Wielki.Lew napisał(a):

Na pewno powinna się rozpocząć od usunięcia somekind spośród moderatorów, który tylko dopieka użytkownikom i nic tu praktycznie nie moderuje.

PO ZMIANIE

Uważam, że @somekind nie powinien być moderatorem: nic tu nie moderuje, a tylko dopieka innym użytkownikom.

Czy to naprawdę jest takie trudne? Czy napisanie czegoś bez emocji, okraszania negatywnym wydźwiękiem, żalami przewyższa użytkowników tego serwisu.
Ja wiem, ze u programistów umiejętności miękkie leżą i kwiczą, ale zasad dyskusji to uczyli w podstawówce. W taki sposób wyrażane opinie jak ostatnie posty doprowadzi tylko do g**no-burzy.
Jeżeli jest źle to mamy możliwość przedstawić to stanowisko bezpośrednio zainteresowanym. Jednak sposób jest ważny i jeżeli już, ktoś pisze o tym co mu nie pasuje, to niech używa zwrotów: uważam że, moim zdaniem, nie pasuje mi, chciałbym liczba pojedyncza 1 osoba, w końcu przedstawiacie swoje opinie!
Czuje sie jak w przedszkolu i powoli zaczynam rozumieć dlaczego "głos społeczności" pozostaje wołaniem w puszczy....

0

@Panczo Ty nie rozumiesz, że to jest gra męczennika teraz ze strony @czysteskarpety, wszystko jest pisane z kont anonimowych;

nie uważam, aby nazwanie kogoś klaunem było ekspresją negatywnych emocji; zwyczajnie chłodne stwierdzenie faktu; przejrzyj sobie historie wypowiedzi tego człowieka;

ignorowałem go bardzo długo, ale ostatnio tego już się nie da czytać, obrósł w piórka, ma zwolenników od lubienia postów albo sam sobie tworzy multi;

gość jest wszędzie, w każdym temacie na forum, zbiera punkty techniczne za pisanie troll postów typu "lepiej przestań programować";

nie wiem ile jeszcze takich głupot ma wypisać, aby ktoś w końcu przerwał tę błazenadę na dobre;

jak inaczej przedstawić kogoś kto szkodzi, jak nie przy pomocy negatywnych słów?

0

Ja w swojej wypowiedzi nie oceniałem czy epitety wobec innych użytkowników są negatywne czy nie. Nie chce też łączyć tego wątku z banem na czysteskarpety.
Chciałem tylko aby było pole do dyskusji, a strasznie ze za cos jest ban, albo ze musi być spelniony warunek przed, prowadzą do dyskusji ale nie w temacie.

0

Czy to nie jest trochę​ tak, że @czysteskarpety wchodzi teraz z różnych ip i zakłada ankiety i tematy w swojej obronie? Gdzie godność?

0

wiem z nieoficjalnego źródła że skarpety ma powiązania z NSA, jego popularność to głównie shakowane konta i posty słane z komputerów zombie ze wschodu europy, ostatnio pisał o cyber atakach wannacry, wcześniej o korei północnej, jego zainteresowania i przymilanie sie do użytkowników ma na celu zyskanie tylko większej możliwości przepływu informacji PL-US

1

Poziom upadł i raczej nie widzę szans na to, ze się podniesie. Widać jestem naiwny. Posty anonimów utwierdzają mnie w przekonaniu, ze nie ma innej rzeczywistości, a administracja sprawnie moderuje zachowanie użytkowników.
Wątek przyciąga anonimów, którzy na siłę starają się łączyć go z ostatnim głośnym banem. Żeby nie było niedomówień, ban na @czysteskarpety mało mnie obchodzi...
Sam nie jestem moderatorem, a mam ochotę wywalić wywalić wszystkie posty anonimów z tego wątku. Widzę też, że niektórzy nie rozumieją kilka prostych rzeczy:

  1. Wątek w pierwszym momencie został zmoderowany przez @Shalom (zmienił tytuł) i dostałem ostrzeżenie. Po tym jak dyskusja sie rozwija wiem, ze miał racje.
  2. Wątek nie został przez niego usunięty (ani innych modów), co tylko świadczy o tym, że grono moderatorów jest gotowe na dyskusje i nagle nie zapomniało jak się odpowiada w wątkach
  3. Tematyka wątku jest delikatna, mam na tyle wyobraźni, że zdaje sobie sprawę, że moderatorzy czuja oddech społecznosci przy tym temacie i zdają sobie sprawę, że tu są pod szczególnym nadzorem swojej pracy.
  4. To wynika z pkt 3. Wypowiedzi powinny być wyważone, aby nie dawać pretekstu do usunięcia/moderowania. .
  5. Nie wiem co tu robią anonimy, skoro nie chcą się rejestrować tzn., ze nie chcą być częścią społeczności => moderacja nie powinna ich obchodzić

Jak widać osoby zadowolone potrafią się wypowiedzieć, te mniej też, natomiast krytycy "nie maja jaj" by pisać pod własnym kontem.

Pozostaje, życzyć moderatorom dalszej i spokojnej pracy!

0

@Panczo nie wiem czego oczekujesz, w innym temacie było zapytanie czemu somekind obraża użytkowników w temacie "Kobiety w branży IT" odpowiedzi nie było, wątek został szybciutko wygaszony przez innego admina i tyle z tej równiej "dyskusji" zostało, inne uwagi do somekinda kończa sie na: "twoja kariera na tym forum szybko sie skończy" wystarczy poczytać posty, więc nikt nie pisze z zerejetrowanych, mam nawet wrażenie że tematów jest coraz mniej

0

Może @somekind się wystraszył wymiany zdań ze mną gdy się z nim nie zgodziłem i mnie pomija w swoich polowaniach... Chłopka jednak nie doceniłem, nie dość, że obraża innych to jeszcze wpływa na to, że ludzie boją się zakładać nowe tematy.

1 użytkowników online, w tym zalogowanych: 0, gości: 1