Mój 123456 wątek (i wykresy w nim).

Dzisiaj w środku nocy [#]_ zadzwonił do mnie @madmike i zauważył że zbliża się Wielka Chwila, kiedy powstanie 123456 wątek na 4p [#]_, a my nie mamy z tej okazji niczego dla użytkowników. Szybko ustaliliśmy że można by z tej okazji wrzucić kilka wykresów obrazujących rozwój 4p od Początku Świata do dnia dzisiejszego (bo na nic ciekawszego nie wpadliśmy).
.. [#] - pewne szczegóły opowiadania mogą nie być zupełnie zgodne z prawdą
.. [#] - tak naprawdę z żadnej strony nie jest to 123456 wątek. Dla administratorów w tej chwili istnieje 124206 wątków, dla moderatorów trochę mniej, w tym liczniku nie ma policzonych wątków usuniętych itp. Ale jest 123456 wątek dostępny dla zwykłego użytkownika w danej chwili ;).

No więc kilka wykresów i tabelek które udało mi się spłodzić w tym krótkim czasie (ściśle to zrobiłem je kilka dni temu, a dzisiaj chciałem tylko poprawić i może zrobić kilka nowych, ale po wczorajszych burzach połączenie z siecią 'niezbyt' - do teraz - działało)...

Na początek coś lekkiego: Ilość powstających tematów:

Ilość powstających postów:

Jeśli kogoś ciekawi, również ile komentarzy powstaje miesięcznie:

Połączenie dwóch powyższych ;). Ile komentarzy przypada na post w danym miesiącu:

Kolejny wykres (co się będę rozpisywał przy opisach, podobno jeden obraz to więcej niż 1000 słów) - ilość rejestracji na miesiąc:

Widać pewną cykliczność ;)

Teraz ciekawszy IMO niż wykres ilości zarejestrowanych czy rejestrujących się użytkowników - ilośc aktywnych użytkowników.
Czyli ilość użytkowników którzy w danym miesiącu byli po dacie rejestracji, ale jeszcze przed datą ostatniej wizyty (tzn. jeśli ktoś zarejestrował się w styczniu 2005 roku, a ostatni raz był w grudniu 2007, to dodaje 1 do ilości aktywnych userów w każdym miesiącu 2005, 2006 i 2007 roku).

Ciekawe co to za skok gwałtowny w jednym miejscu...

To teraz 'groźniejsze' wykresy:
Ilość banów na miesiąc (niestety, bez oznaczenia kto banował):

Oraz najważniejsze... Ilość błędów coyote na miesiąc:

To tyle wykresów na razie... Na szczęście, zrobiłem jeszcze tabelki.
W tabelkach znęcam się nad szczególnie nielubianymi przeze mnie użytkownikami, umieszczając ich wysoko w kompromitujących statystykach.

Na początek tabela która wyszła zupełnie przypadkiem (miało byc komentarze pod...)

Teraz ta tabelka która miała być poprzednią - ilość komentarzy pod postami / uzytkownik (zgadnijcie kto wygrywa ;P)

Oraz konsekwentnie, ilość postów:

A teraz zestawienie które i tak wiadomo kto wygra ;)

I podobnie, suma długości wszystkch postów różnych użytkowników:

Oraz teraz rzecz będę niektórych szantażował ;P Ilość postów w działach technicznych / postów w sumie (który dział jest techniczny a który nie to dośc subiektywna opinia. Wszystko z języków programowania, pozostałych, itp tam weszło, a przynajmniej tak planowałem):

Dbając o dobre imię niektórych nie powinienem chyba publikować tej tabeli (w sumie jest 146 użytkowników na niej - odsiani ci którzy mieli < 500 postów) ;P. Najwyżej zostanę zlinczowany:

Tutaj nie ma co za dużej wagi przywiązywać do wyniku mimo wszystko. Niektóre działy nie są ani techniczne ani nietechniczne - na przykład kosz/kapownik (gdzie można trafić nie ze swojej winy), można nawet pisać w OT na temat, pisanie w społeczności (jak ja teraz ;) ) to nic złego, nie jestem pewien co zrobiłem z Coyote i Edukacją, ale chyba edukacja z karierą nie były liczone, wątki z archiwum są nietechniczne, itp. Pasowałoby takich działów nie liczyć, ale wiadomo że to tylko przybliżenie...

Cóż, to wszystko co na razie mam. Następne statystyki przy 1000000 wątku.

PS. w sumie to miało być zrobione na nowy rok, ale tak jakoś wypadło...
PPS. Błędny klucz. Sprawdź ustawienia cookies. I weź tu pisz długie posty.
PPPS. Zastanawiam się czy 4p uciągnie wyświetlanie tego wątku...

Plus za włożoną pracę, minus za "upadłego" :] Więcej już nie zadzwonię :P

Łoo, super!
Chcemy więcej :)

Fajnie wyszło z tym 99,100,101 :) ale gdybyś tabelkę zrobił z uwzględnieniem np. ostatnich 2 lat, to zamiast miejsca 100 miałbym coś koło 400 ;)

Zastanawiam się co się tu wydarzyło. Zarówno jeśli chodzi o drastyczny spadek jak i początek trendu spadkowego.

@msm zapewne jesteś w stanie określić dokładne ramy czasowe tego zbocza. Też jestem ciekawy co się wtedy stało takiego... Zauważcie, że liczba postów i nowych tematów w tym czasie jest największa!

Na początku coś o tamtym wykresie, bo sposób liczenia ilości aktywnych userów może być mylący. Jeśli mamy 5 userów (pasek na dole to okres od rejestracji do ostatniej aktywności, to będzie wyliczona tak aktywność):

                         
                         xx  xxxxxx
                xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
               xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
          xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
user 1    =================
user 2          ===================
user 3         ===============================
user 4                   =================     
user 4                       =================

Czyli z tamtego wykresu wynika że sporo ludzi weszło ostatni raz na 4p gdzieś tak w lutym-marcu 2011 (do tego momentu się liczyli jako aktywni, później ich okres aktywności (rejestracja do ostatniego wejścia) minął.

Bardziej o ruchu na forum mówi ilość wykonywanych akcji, jak ilość pisanych komentarzy, postów, zakładanych tematów - a z tymi nie tak źle.

Hmm, w lutym 2011 było włamanie. Nie wysyłaliśmy wtedy maili do wszystkich przypadkiem? :].
Na logikę, wychodzi na to że miało to dwojaki efekt:

1. sporo ludzi weszło na forum wtedy ostatni raz żeby sprawdzić co się stało (bo dostali maila). Stąd skok i spadek ilości aktywnych userów.
2. część ludzi przypomniała sobie 'dawne czasy' i została - stąd wzrost ilości pisanych postów.

Jako ciekawostka, wspomniany wykres ilości logowań / miesiąc (na tyle na ile logi pozwalają - sprzed 30 października 2010, godzina 1009 nic nie mamy niestety):

Jak widać, faktycznie jest spory skok w lutym-marcu 2011.

No i teraz mało odkrywczy wykres: ilość userów mających daną liczbę postów na sumieniu (wielkość koszyka == 100):
(pierwsza wartość to ilość userów mająca >0 <100 postów, druga to ilość userów mająca >100 <200 postów, itd)

Jako że wiele nie widać z tego (prawie wszyscy trafiają do pierwszej 100), ilość userów mająca 1-20 postów
(pierwsza wartość to ilość userów mająca dokładnie 1 post, druga to ilość userów mająca dokładnie 2 posty itd)

Przy okazji robienia tych ostatnich dwóch drobnych wykresów zauważyłem ciekawą rzecz :D.

Ilość zarejestrowanych userów u nas: 49972
Ilość zarejestrowanych userów bez żadnego posta napisanego: 32158
Czyli 64% zarejestrowanych użytkowników u nas nie ma napisanego żadnego posta. Nie żartuję ;).

Szczerze mówiąc nie wiem co z tym zrobić... Pomysł na sensowne wytłumaczenie tego fenomenu (nie mój) - kiedyś newbie (i kosz nadal) się czyściły same...

msm napisał(a):

Ilość zarejestrowanych userów u nas: 49972
Ilość zarejestrowanych userów bez żadnego posta napisanego: 32158
Czyli 64% zarejestrowanych użytkowników u nas nie ma napisanego żadnego posta. Nie żartuję ;).

Pierwsze to czyszczenie kiedyś działu newbie. Drugie - w dużej mierze możliwość pisania przez anonimów nadrabia te braki - często jest tak, że ktoś przychodzi, pisze jako anonim, później zakłada konto (bo ma zamiar korzystać) i już nie wraca. Albo pomimo konta pisze dalej jako anonim, bo zapomniał jak się logować - Chociaż zdarzali się użytkownicy, którzy do każdego pytania zakładali nowe konto ;)

Znowu sporo osób zakłada konto, żeby móc korzystać z 4p (bo nie zdają sobie sprawy, że anonimowo też mogą), po czym przeglądając artykuły, forum znajdują to co chcą i nie mają po co pisać.

Statystyki będą psuli "studenci", którzy zakładają konta, żeby zlecić czy wyprosić jedno zaliczenia. Przy następnym założą nowe konto, albo będą pisać anonimowo.

@msm: bardzo ciekawe zestawienie :) Dzieki za taka dawke ciekawostek. Listopad 2010 to moment wdrozenia nowej wersji 4programmers.net (tej, ktora jest obecnie).

Ja się zastanawiam co się stało tutaj: http://i.imgur.com/xF6V6Tg.jpg
Jakaś reklama w TV albo na głównej Google?

@msm: Na liście ratio techniczne/nietechniczne nie oznaczyłeś mnie jako modka :( Ale fajnie się trafiło: 69 dzek69 ;]
No i jak już jestem w top (najniżej, ale zawsze) komentarzy to znaczy chyba, że nie mam życia.

Gratulacje dla 4p, że pomimo tylu błędów Coyote jeszcze działa :D

Zacne, zacne... Może by to przerobić na artykuł i wrzucić na wiki jako ciekawostkę?

69 | dzek69 | 0.8024 | 3366 | 2701
99 | Demonical Monk | 0.7133 | 4601 | 3282 | <-- administratorzy
100 | Marooned | 0.7092 | 9467 | 6714 | <-- jak zwykle
101 | Adam Boduch | 0.7046 | 6819 | 4805 | <-- razem się trzymają ;) (tak wyszło, teraz zauważyłem - poważnie)
127 | Wibowit | 0.5664 | 6573 | 3723 | <-- wibowit i somekind razem,
128 | somekind | 0.5498 | 9393 | 5164 | <-- PRZYPADEK? NIE SĄDZĘ!

Nieźle się musiał nagimnastykować, żeby tak ładnie wyszło :]

Odpowiadając Koziołkowi wpadłem na jeszcze jedną rzecz - o ile dane pozwolą i MSM będzie miał chęci.
Jakiś wykres obrazujący liczbę wejść na forum a na artykuły. Jestem ciekaw ile procent aktywnych na forum czyta artykuły. Ja się przyznam, że jak przypadkiem jeden na miesiąc otworzę to jest święto. Na główną praktycznie w ogóle nie zaglądam.

Poziom artykułów jest tak żenująco niski, że trudno znaleźć tam coś ciekawego. W większości są one pisane przez początkujących z "parciem na szkło".
Większość fachowców woli pisać artykuły na swoich blogach (jeśli w ogóle piszą).
Może warto zmienić sposób funkcjonowania "Kompendium wiedzy", np może lepiej jeśli będzie to baza danych z wartościowymi artykułami ogólnie dostępnymi w sieci?

MarekR22 napisał(a):

Poziom artykułów jest tak żenująco niski, że trudno znaleźć tam coś ciekawego. W większości są one pisane przez początkujących z "parciem na szkło".

Niekoniecznie, po prostu te ciekawe giną wśród tych "szkolnych", edycji itp. Jest tam trochę ciekawych rzeczy...

Na 4p i tak większość osób wpada po rozwiązanie, jakieś info i znika. Część osób (nie mających nic lepszego do roboty?) zostaje na dłużej, chociaż często i oni się po dłuższym czasie tracą. Przychodzą na to miejsce nowi. Zobaczcie jak mało osób z tego pierwszego tysiąca czy dwóch dziś tu zagląda. A nawet jeśli zajrzą to na chwilkę zobaczyć co nowego w offtopic czy flamie. ;)

Bardzo ciekawe zestawienie; Takie statystyki mogły by być prowadzone cały czas - z początku każdego roku nowe informacje;

Fajne jest zajmować miejsce w takich tabelkach :]

Fajne zestawienie i pomysł z tymi statystykami. A i dobrze wiedzieć, że moje rozpisywanie się oraz namiętne postowanie - głównie w dziale Delphi / Pascal, jak i w Newbie głownie tylko w postach o obiektowym pascalu - nie przeszło bez echa ;) Przed zapisami w bazie danych nic się tu nie ukryje :) Ok, kończę tym razem krócej, bo mi @madmike nie darował by jakbym nie dał stu enterów w treści ;)

Ciekaw jestem jeszcze jak wyglądałoby zestawienie ilości postów do ilości ocen - możnaby się dowiedzieć czyje posty są najchętniej oceniane :]

@furious programming - w sumie celowo nie robiłem statystyk z ocenami w ramach bojkotowania systemu oceniania, ale skoro proponujesz ;)

Najpierw jako ciekawostka, bez ograniczeń na ilość postów (liczone od 2011 roku):

Jak widać, najwięcej ocen zbierają posty na minus (sami widzicie ile tracicie nie czytając działu C/C++) ;].
A teraz ograniczenia min. 100 postów, od 2011 roku (liczone zarówno plusy jak i minusy)

Jako że trafia się okazja na rant:
Jak widać, lista ta nie ma wiele wspólnego z listą osób piszących głównie w działach technicznych. Kilka losowo wybranych osób z pierwszej 50 ('najbardziej technicznych'), z których żadna się na listę najchętniej ocenianych nie załapała:

Bardzo ciekawe zestawienie; Takie statystyki mogły by być prowadzone cały czas - z początku każdego roku nowe informacje;

Są prowadzone :P.
Nie przeze mnie, a przez Adama. Poza użytkownikami z największą ilością postów i komentarzy, wszystkie tabelki są różne od moich.
Nie wiem tylko czemu kryje je przed 'zwykłymi' ludźmi :P.

Wydaje mi się że @Adam Boduch się nie obrazi jeśli przekleję kilka jego statystyk tutaj :P.

Miesiące o największej ilości postów:

Najbardziej aktywni użytownicy w ciągu ostatnich 30 dni

Postów na dzień w podziale na kategorię

Wartości średnie:

Jakiś wykres obrazujący liczbę wejść na forum a na artykuły. Jestem ciekaw ile procent aktywnych na forum czyta artykuły.

Analizą tego co ludzie czytają a czego nie dopiero się zajmę... Najpierw próbuję uzyskać na ten temat ile się da danych ;)

1 | 0DFh | 2.1142 | 219 | 463
2 | bswierczynski | 1.6935 | 199 | 337

żeby coś z tego wywnioskować i miało to sens, to jednak tutaj przydałoby się dodanie stosunku +/-, bo zdaje się, że jednak stanowi to różnicę...

@msm, skoro już w tym zapale twórczym się zagubiłeś: jak wygląda statystyka "zielonych ptaszków", kto zbiera najwięcej, w jakim dziale... jestem ciekaw na ile one są jednak wykorzystane, bo wiele wątków pomimo poprawnej odpowiedzi nie jest tak oznaczana.

To skoro przy statystykach jesteśmy to przypominam o istnieniu tego: http://4programmers.net/monk/activity.php

Poniższa statystyka przedstawia wszystkich użytkowników posiadających powyżej 50 postów, którzy w ciągu minionych 30 dni otrzymali przynajmniej 8 plusów lub minusów przy postach. Ilość oznacza sumaryczną ilość głosów otrzymanych w ciągu 30 dni. Suma to wynik dodania wszystkich głosów do siebie, zakładając że plusy mają wartość 1, a minusy -1.

Przeklejać nie będę, każdy sobie kliknie ;)

@_13th_Dragon | Reputacja: 100.00% (557 ocen)
@msm | Reputacja: 98.04% (102 oceny
@Shalom | Reputacja: 91.21% (364 oceny)
@Rev | Reputacja: 93.63% (157 ocen)

@msm, a jak się dalej ciągnie ta lista? Powiedzmy dla tych powyżej 100 ocen i powyżej 80%? ;) To jest to co się wyświetla dzisiaj, chyba z ostatnich trzech miesięcy... Chociaż aż mnie kusiło, żeby "najwyższemu" koledze dać minusa, bo zawyża poziom :]

Oj spadkowe te tendencje, spadkowe raczej w większości.

Najbardziej aktywni użytownicy w ciągu ostatnich 30 dni
||=Lp||Nazwa użytownika ||Ilośc postów
||4 ||Azarien ||182

Pora na odwyk…