Powrót nietuzinkowych tematów

Witajcie!

W ramach stałego dostosowywania forum do potrzeb naszych użytkowników i próby przyciągnięcia nowych zainteresowanych różnymi dziedzinami IT po raz kolejny proponuję zmiany na forum, których istotą jest stworzenie nowej sekcji przeznaczonej na zagadnienia teoretyczne, algorytmikę, etc.

http://kasandra.4programmers.net/nietuzinkowe.jpg

Plany stworzenia nowej sekcji zakładałyby również ponowne utworzenie zagubionego działu "Nietuzinkowe tematy" gdzie byłby wymagany nieco wyższy poziom merytoryczny i nieco mniej flejmu/trollingu/wtf.

Koordynatorem sekcji zostałby użytkownik @msm. Jak oceniacie takie plany? Głosujcie w ankiecie i uzasadniajcie swoje głosy poniżej. Przy okazji przydałoby się kilka propozycji dotyczących nazwy nowej sekcji, "zagadnienia teoretyczne" brzmią dość niefortunnie przy takim układzie for znajdujących się tam.

Bazy danych to zagadnienie teoretyczne czy algorytmiczne?
Poza tym - jestem za.

Wydaje mi się, że ta sekcja powinna zawierać tylko dwa działy. Skoro i tak ma być teoretyczna, to imo wystarczy tam "algorytmika" i "inżynieria", tak jak jest teraz. Co konkretnie miało by być w dziale "Nietuzinkowe tematy" jeżeli miałby być on niezwiązany z żadnym konkretnym językiem? Może wystarczy delikatna zmiana opisu czy nazwy obecnego "Algorytmy i struktury danych" (w zasadzie już teraz jest tam "trudniejsze zagadnienia programistyczne").

"Bazy danych" nie pasują chyba nigdzie, ale wydaje mi się, że bliżej im do sekcji programowanie, bo to jednak więcej praktyki.

Nietuzinkowe tematy ni cholery nie mają się do algorytmów, szczególnie jeśli byłyby to jakieś zagadnienia RE, po części elektroniczne, etc.

Demonical Monk napisał(a):

Nietuzinkowe tematy ni cholery nie mają się do algorytmów, szczególnie jeśli byłyby to jakieś zagadnienia RE, po części elektroniczne, etc.

To w takim razie to nie będzie teoretyczne i do sekcji pasować nie będzie. Takie zagadnienia owszem, potrzebują innego działu. RE i elektronika pasują jednak do siebie jak pięść do nosa, wyjdzie wór na wszystko co ktoś uzna za "trudne".

Dlatego mam taki dylemat z podzieleniem tego i proszę o sugestie ;)

To może zrobić tą teoretyczną sekcję podobną do tych obecnych dwóch działów, a w sekcji programowanie wsadzić na końcu te trudniejsze zagadnienia programistyczne, do których RE i inne potworne (ale programistyczne) rzeczy pasują. Elektronika i tego typu rzeczy nie pasuje u nas chyba nigdzie (Hardware/software? Już mamy tam quadrocoptera ;-)

RE i elektronika mają mało wspólnego? A reversowanie ekspresu do kawy chociażby? :)

Jak najbardziej da się reversować elektronikę i robi się to również w poważniejszych zastosowaniach...

Oczywiście że da sie rewersować elektronikę. Da się rewersować wszystko. Wystarczy wysłać Chińczykom dowolny podzespół, a skopiują go w ilości x1000 jeśli ktoś sobie zażyczy. Nieważne że specyfikacja/firmware/protokół komunikacji będzie zamknięty.

I koniecznie przeniesc dział Archiwum na sam dol np. pod dzialem Kosz :) Zawala tylko miejsce ;)

Sekcja "zagadnienia teoretyczne", w której 3,5/4 działy to kwestie praktyczne. :D

Jedyna nazwa oddająca zawartość takiej sekcji to: "Bazy danych, algorytmy i struktury danych, inżynieria oprogramowania oraz nietuzinkowe tematy". Ale taka nazwa chyba nie ma sensu. To są przecież cztery, kompletnie nie związane ze sobą działy!
Sądzę, że najlepiej byłoby ją nazwać "Programowanie - pozostałe (zagadnienia)". Do takiej nazwy nie będzie można się przyczepić twierdząc, że nazwa nie pasuje do zawartości. ;) Sekcję wyżej można by pozostawić przy obecnej nazwie, albo zmienić na "Programowanie - języki i technologie", bo przy tym układzie, tylko to się w niej znajdzie.

somekind napisał(a)

Sądzę, że najlepiej byłoby ją nazwać "Programowanie - pozostałe (zagadnienia)".

no, tylko nie róbmy z tego Allegro, gdzie jest w tej chwili 1659 kategorii o nazwie „Pozostałe” (najpierw pomyślałem że pokazało mi liczbę wszystkich kategorii, ale nie), a są nawet takie kwiatki jak Pozostałe - Pozostałe.

Z jednej strony @Azarien ma rację, nie ma sensu przesadzać. Jeśli dział poruszałby jakieś tematy RE, programowania uC, może bezpieczeństwa sieci WLAN, etc., to chętnie bym poczytał (bo chyba o taką tematykę chodzi). Sugestia, by był to dział tylko dla zarejestrowanych (unikamy 'spamu'). Jeśli miałby być naprawdę 'advanced', to nie miałbym nic przeciwko, gdyby każdy zarejestrowany użytkownik miał uprawnienia 'read', ale tylko zaawansowani 'write'. Of course, ja się za zaawansowanego nie uważam.

Azarien napisał(a):

no, tylko nie róbmy z tego Allegro, gdzie jest w tej chwili 1659 kategorii o nazwie „Pozostałe”

Pisałem o takiej nazwie dla jednej kategorii, w której będą działy o bardzo zróżnicowanej tematyce, nie wiem skąd wziąłeś pozostałe 1658. ;) Masz jakiś lepszy pomysł na nazwę?

cichociemny napisał(a):

Z jednej strony @Azarien ma rację, nie ma sensu przesadzać. Jeśli dział poruszałby jakieś tematy RE, programowania uC, może bezpieczeństwa sieci WLAN, etc., to chętnie bym poczytał (bo chyba o taką tematykę chodzi). Sugestia, by był to dział tylko dla zarejestrowanych (unikamy 'spamu'). Jeśli miałby być naprawdę 'advanced', to nie miałbym nic przeciwko, gdyby każdy zarejestrowany użytkownik miał uprawnienia 'read', ale tylko zaawansowani 'write'. Of course, ja się za zaawansowanego nie uważam.

To dość dobry pomysł, ale na osobną ankietę. Dobrze zrozumiałeś założenia powracającego działu, aczkolwiek przycinanie możliwości pisania nie byłoby tu moim zdaniem dość dobrym wyjściem na forum na poziomie potrafią pisać i anonimy, musimy postępować konsekwentnie wobec naszej polityki otwartości. Dobry moderator z zapałem pokroju MSMa powinien sobie poradzić, jeśli przytępisz ew. trolling w dziale w zarodku to nie powinien się jakoś masakrycznie eskalować. Analogicznie było z cepą wystawiającym swoje dziewictwo analne w dziale 'Giełda' jako pierwszy z tematów ;]

cichociemny napisał(a):

Sugestia, by był to dział tylko dla zarejestrowanych (unikamy 'spamu').

Ma to pewien sens, jeśli chodzi o zapewnianie pewnego minimalnego poziomu.
Tylko że z drugiej strony, możemy na przykład stracić zaawansowanych którzy akurat nie są zarejestrowani a mogli by się wypowiedzieć.
Kwestia do przedyskutowania.

Jeśli miałby być naprawdę 'advanced', to nie miałbym nic przeciwko, gdyby każdy zarejestrowany użytkownik miał uprawnienia 'read', ale tylko zaawansowani 'write'. Of course, ja się za zaawansowanego nie uważam.

Dzielenie użytkowników na zaawansowanych i niezaawansowanych to bardzo śliska sprawa, kto miałby takiego podziału dokonać?
Oraz, zakładając że faktycznie samych pr0 mistrzów forum wybrano do tego działu i tylko oni mogą tam pisać... Wyjdzie na to że sami będą na swoje pytania odpowiadać? ;)
Jeśli ktoś nie uważa się za zaawansowanego w danym temacie niech się nie wypowiada, proste.

msm napisał(a):

Dzielenie użytkowników na zaawansowanych i niezaawansowanych to bardzo śliska sprawa, kto miałby takiego podziału dokonać?

Społeczność dokonuje podziału na sensowne i bezsensowne posty plusując je lub minusując. Myślę, że to wystarczające rozwiązanie.

Oraz, zakładając że faktycznie samych pr0 mistrzów forum wybrano do tego działu i tylko oni mogą tam pisać... Wyjdzie na to że sami będą na swoje pytania odpowiadać? ;)

A, że są mistrzami, to pytań nie będzie, bo nie będą mieli o co pytać. Z drugiej strony, ktoś, kto potrzebuje pomocy, pytania nie zada, bo nie będzie miał uprawnień. Z d**y ta koncepcja. :P

W zwiazku z wynikami ankiety, dodalem dzial Nietuzinkowe tematy. Jakies sugestie co do opisu tej kategorii?

Myślę, że część tematów można tam przenieść, np. o mikrokontrolerach i innej elektronice. Co do opisu to może coś w tym stylu: "Miejsce na bardziej zaawansowane rozważania. Reverse Engineering, hacking, elektronika, mikrokontrolery i podobne zagadnienia".

Przenieść tak dla zasady można by wszystkie stare z Algorytmów, kiedy tamten dział jeszcze nazywał się Nietuzinkowe.

Dział jest, i nikt nie pisze? ;-)

Nie było mnie chwilę.
Wszelkie zmiany prowadzące do zwiększenia poziomu 4p są na plus.

Mała uwaga - zmieńcie nazwę sekcji z "Kosz" na "Działy zamknięte" albo jakoś tak, bo Archiwum to chyba jednak nie jest Kosz...

http://4programmers.net/Forum/C_i_C++/200760-hello_world_bez_bibliotek_i_asm ten temat chyba nadawałby się do tego działu.

MSM sklasyfikował ponownie wszystkie tematy będące w "Algorytmy i struktury danych" z czasów istnienia działu "Nietuzinkowe tematy". Zrobił to ręcznie (wtf) rozbijając na algorytmy, nietuzinkowe i inne. Tematy zostały już "automatycznie" przeniesione do swoich działów, stąd nagle urosło tematów w nietuzinkowych. Na wielkiego plusa zasługuje również system Coyote, który uprzyjemnił (i wydłużył o 3 godziny) moją pracę wymuszając przez swoją konstrukcję puszczenie przynajmniej 10 SQL per temat, bo informacja o dziale jest zapisana w c**** wie ilu miejscach. Redundacja FTW i miłego dnia.

A da się pewnie usunąć automatycznie informację o tym, że wątek został przeniesiony z "Algorytmy i struktury danych"? Bo mamy teraz:

[» Algorytmy i struktury danych] Rockbox - programowanie ...

w każdym wątku i tematy wyświetlają się tylko do ~połowy

Jak to "do połowy"?

Do połowy, bo temat jest obcięty przez przydługi dopisek "[» Algorytmy i struktury danych]". Chyba o to chodziło @Coldpeer.

Jak już się wejdzie w wątek to temat jest ok, ale na liście są poobcinane.

Tak w ogóle, to po co na liście wątków informacja o tym, skąd wątek został przeniesiony? Kogoś to w ogóle interesuje? Komuś to potrzebne?