Mamy na forum możliwość wartościowania postów oraz oznaczania odpowiedzi jako satysfakcjonującej. Funkcjonalność ta, z nieznanych chyba nikomu przyczyn, jest wyłączona w działach Off-Topic i Flame. Moim zdaniem nie ma to sensu, bo w OT znajdują się wątki, w których poszukiwane jest rozwiązanie problemu, np. jaką książkę czy odkurzacz kupić, prośby o rozwiązanie zadań matematycznych, i inne zagadnienia, w których szuka się jednoznacznej odpowiedzi. Poza tematyką niczym się nie różnią od wątków z działów technicznych.
W wątkach, w których wyraża się po prostu swoje opinie, również powinna być możliwość wartościowania postów, tak aby można było się zgodzić lub nie z ich autorami. To samo dotyczy działu Flame.
Nie sądzicie, że sensowne byłoby działanie tych funkcjonalności w tych dwóch działach? Ktoś ma jakiś argument przeciw?
ja jestem za
Oczywiscie, przyczyny sa znane, bo sami userzy postulowali o wylaczenie tego w dzialach "nietechnicznych" :) Ale przywrocenie tej opcji nie stanowi problemu. Poczekamy na wyniki ankiety.
niby tak, ale czasami naprawdę brakuje i like it :p przy szczególnie ciekawych postach/wypowiedziach. Zauważ Adamie, że co bardziej zdeterminowani dają +1 w komentarzach
Jasna sprawa, ja tez zaglosowalem na "TAK" :) Na poczatku (jeszcze rok temu) bylo punktowanie w OT oraz Flame, ale wylaczylem na prosbe userow :)
Przywrócić. Np, w wątku takim jak "trochę humoru" ocenianie postów byłoby ciekawe.
http://4programmers.net/Forum/Off-Topic/91579-troche_humoru_-?p=817998#id817998 - przywróćcie ocenianie jak najszybciej, chociaż czasem brakuje trzeciej opcji.
Jestem za, ale tylko Off-Topic i tylko +1. Minusy będą nadużywane, a flejmów chyba nie chcecie podsycać. Poza tym we Flame ludźmi targają emocje i te punktacje byłyby mało wartościowe - w ogóle co to znaczy wartościowy flejm? :P
Przywrocilem.
Adam Boduch napisał(a)
Przywrocilem.
No, ale chyba niespecjalnie:
- Flame - tylko zalogowani widzą oceny, anonimowi nie (gdybyś nie wiedział, w innych działach widzą wszyscy);
- Offtopic - nikt nie widzi;
Z góry piszę, że to nie cache przeglądarki, po stronie serwera ktoś zrypał coś.
Adam Boduch napisał(a)
Przywrocilem.
Przywróć jeszcze w "Społeczność", bo nie mogę Ci tu dać +1 w nagrodę. :)
somekind napisał(a)
Adam Boduch napisał(a)
Przywrocilem.
Przywróć jeszcze w "Społeczność", bo nie mogę Ci tu dać +1 w nagrodę. :)
wazelinka wazelinka
PS: co to za prośba o klucz przy postowaniu (jako "anonymous") sie pojawia?
uuu napisał(a)
somekind napisał(a)
Adam Boduch napisał(a)
Przywrocilem.
Przywróć jeszcze w "Społeczność", bo nie mogę Ci tu dać +1 w nagrodę. :)
wazelinka wazelinka
PS: co to za prośba o klucz przy postowaniu (jako "anonymous") sie pojawia?
Wlacz JS i nie bedzie...
Adam Boduch napisał(a)
Wlacz JS i nie bedzie...
Włącz testowanie zmian zanim trafią na produkcję, przywracanie tekstu z local storage wykłada skrypty zanim obsługa klucza wykonana:
Uncaught exception: Invalid JSON: {treść pierwszego zapamiętanego tekstu, chyba przeniesionego z szybkiej odpowiedzi}
Error thrown at line 28, column 310 in <anonymous function: error>(a) in http://4programmers.net/template/js/jquery.js:
throw a;
called from line 29, column 11 in <anonymous function: parseJSON>(a) in http://4programmers.net/template/js/jquery.js:
c.error("Invalid JSON: "+a)
called from line 1, column 2168 in <anonymous function: a.fn.localStorage>() in http://static.4programmers.net/module/forum/template/js/posting.js?v=2:
if(a.parseJSON(localStorage.getItem(c)).timestamp<d-3600)
called from line 1, column 7205 in <anonymous function: a.fn.loadWikiEditor>() in http://static.4programmers.net/module/forum/template/js/posting.js?v=2:
b.localStorage();
called from line 10, column 2 in <anonymous function>() in http://4programmers.net/Forum/Off-Topic/193628-perl_ruby_python_-_ktory_do_nauki_moze_jeszcze_inny?mode=submit:
$('.page').loadWikiEditor();
called via Function.prototype.call() from line 26, column 460 in <anonymous function: ready>() in http://4programmers.net/template/js/jquery.js:
a.call(s,c);
called from line 33, column 235 in <anonymous function: L>() in http://4programmers.net/template/js/jquery.js:
c.ready()
Prosze o zgloszenie bledu na http://redmine.boduch.net/projects/coyote-cmf wraz z dokladnymi krokami postepowania umozliwiajacymi odtworzenie bledu.
Nie wszędzie są oceny, w Trochę humoru np dalej nie ma.
W przyklejonych watkach standardowo nie ma ocenania i punktowania.
A w sumie w "trochę humoru" i w "ciekawych linkach" akurat by się plusy przydały. :/
Co prawda to prawda.
Dokładam się do prośby, żeby we Flamie były tylko plusy. Często są tam tematy, gdzie nie ma jednej w pełni prawidłowej odpowiedzi (taki jest chyba cel tego działu). Teoretycznie to by działało, gdyby minusowane były posty nie ze względu na prezentowane poglądy (do pewnego stopnia, patrz maszynaz), ale na sposób prowadzenia dyskusji. Niestety ludzie tak nie robią w kontrowersyjnych tematach.
Jestem przeciw. Albo ocenianie albo brak oceniania. Co to za ocenianie tematu gdzie nie można zaminusować bzdurnej odpowiedzi albo wątku? Całkowity bezsens. I niby czemu nie oceniać za prezentowane poglądy? Będzie widać czy z takimi poglądami większość społeczności się zgadza czy nie.
A ja się bezczelnie wtrącę z offtopem.
Usunąć Flame z "Ostatnie zmiany na forum" na stronie głównej. Rozumiem potrzebę istnienia działu, ale wydaje mi się że na forach tematycznych gości nie powinno witać się tak:
Typujemy wynik PO w kolejnych wyborach
NASA jest świnią, ale jeden astronauta zaczął sypać
W związku ze spaleniem w piecu...