Szybkie pytanie - czy ktoś może rzucić okiem na kod?
https://github.com/ccwrc/design_patterns_practice/tree/master/Visitor
Nie wiem, czy do końca 'czuję' ten wzorzec. Wizytujący może zrobić dowolne kuku odwiedzanemu?
Wszelka krytyka/podpowiedź mile widziana.
Jaki problem rozwiązał Ci tu Visitor?
Swoją drogą podoba mi się to, że Rosja odwiedza Ukrainę i zmniejsza jej terytorium :D
Może, żeby się nie powtarzać, to podrzucę Ci dwa linki:
Sumując, bo nadal nie jestem pewien. Wizytator jedyne co może zrobić to korzystać z publicznych metod i właściwości wizytowanego, ale (rozczarowanie) nie ma i mieć nie będzie dostępu do właściwości i metod prywatnych.
Miałem taką cichą nadzieję na złamanie enkapsulacji.
Dokładnie tak. Na szczęście nie ma takich czarów.
Zrobiłem to. Zachowałem się jak rzeźnik, ale działa. Rosja odebrała Polsce całość terytorium (testy to potwierdzają).
https://github.com/ccwrc/design_patterns_practice/blob/master/Visitor/Russia.php
https://github.com/ccwrc/design_patterns_practice/blob/master/Visitor/Poland.php
Testy:
https://github.com/ccwrc/design_patterns_practice/blob/master/tests/unit/Visitor/RussiaTest.php
A do odwiedzającego przypadkiem nie trzeba mieć method overloading? Trochę ciężkie w PHP
ccwrc napisał(a):
@TomRiddle Nie wiem. Trzeba? Jutro będę miał czas żeby zerknąć, jeśli masz jeszcze jakieś uwagi/podpowiedzi to poproszę
No, na upartego nie trzeba, bo możesz zrobić różne metody, ale wtedy trudno nazwać to Visitorem.
W Javie (i w ogóle w silnie typowanych językach) metody call(1) oraz call(1, 2) to są różne metody (mają inne sygnatury). W PHP (i innych niektórych słabo typowanych językach) sygnatura nie jest częścią metody, np takie metody call(1) oraz call(1, 2) to jedna i ta sama metoda [$this, 'call'] (w PHP) oraz po prostu call (np w JavaScript).
Visitor polega na tym że implementacje ustalane w Runtime'ie wywołują tą samą metodę z różnymi sygnaturami. Jak widzisz, w dynamicznie typowanych językach trochę to mija się z celem.