Pracował ktoś z tym frameworkiem? Jak wrażenia? Widzę w sieci, że jest to temat stosunkowo świeży, ostatnio trochę więcej się o nim mówi.
Pytam, bo w obecnej pracy dostałem propozycję, żeby się go nauczyć i pracować w charakterze stażysty PHP (teraz pracuję jako tester). I zastanawiam się czy warto się w to pchać i czy rozwojowy temat.
Żeby nie było, od razu napiszę, że nie znam tego frameworka, ani żadnego innego frameworka PHP.
Rozumiem, że masz szansę na staż, potem na pełne zatrudnienie jako programista w tym framework. Jeżeli nie jest jakiś trudny, ani dziwny, to myślę, że w Twoim przypadku warto w to wejść, skoro masz szansę na zatrudnienie na lepszych warunkach niż tester.
Nawet, jeżeli ten framework będzie klapą i nie będzie rozwijany, to nie powiedziane, że nagle przestanie być używane w firmie. Z drugiej strony będziesz zmuszony poznać inny framework, czy wręcz inną technologię, ale wtedy będzie łatwiej, bo moim zdaniem w każdym frameworku chodzi o to samo, czyli dostarczenie typowych elementów potrzebnych w większości aplikacji, żeby nie pisać ich za każdym razem od nowa, np. dostęp do bazy danych, sesja, oddzielenie logiki od prezentacji, webserwisy itp. Moim zdaniem jest to podobnie jest z samochodem. Jest bardzo dużo marek i modeli, które różnią się wyglądem, wyposażeniem, parametrami, ale każdy jeden ma silnik, światła, kierownicę, koła i służy po to, żeby się przemieszczać z miejsca na miejsce po drogach i że jak się jeździ jakiś czas i zmienia samochód, to już jeżdżenie nie sprawia takich problemów, jak w przypadku pierwszego samochodu po zrobieniu prawa jazdy, jedynie trzeba się przyzwyczaić do innych przełączników, kontrolek, przyspieszania, hamowania.
Słyszałem, że w niektórych firmach jest używany Silverlight (w innych celach niż demosceny lub odtwarzacz filmów), pomimo, że niedawno okazał się być klapą.
Jeżeli tylko chcesz się pchać w PHP - czemu nie?
Sam niedawno dowiedziałem się o tym projekcie, zaciekawiło mnie to, że jest to framework (FW) jako rozszerzenie PHP - chyba tylko Zend miał takie coś ze znanych FW. Na stronie Phalcona chwalą się, że są szybsi od Zenda i innych popularnych FW - więc potrafię dostrzec zalety takiego rozwiązania. Tylko z pewnością gorzej się to aktualizuje, Hekko (btw: polecam) widzę się bierze za supportowanie Phalcona i teraz się zastanawiam jak oni rozwiążą problem utrzymania kilku wersji tego FW jeżeli zajdzie taka potrzeba (aktualizacje nie będą kompatybilne wstecz).
Dzięki za rady.
Chcę iść w webdev i to raczej jako fullstack dev - interesuje mnie też kodzenie po stronie klienta choćby w Javascript. Przez ten cały hejt na PHP próbowałem po godzinach Ruby on Rails, ale strasznie karkołomny i zawiły mi się ten framework wydał i właściwie po 2 miesiącach nauki nie umiem nic sensownego w tym stworzyć. Czysty PHP znam nieźle, tylko nie pracowałem jeszcze z żadnym frameworkiem, a teraz pojawiła się okazja, żeby pracować i jednocześnie się nauczyć, więc chyba skorzystam.
dzek69 napisał(a):
Hekko (btw: polecam) widzę się bierze za supportowanie Phalcona i teraz się zastanawiam jak oni rozwiążą problem utrzymania kilku wersji tego FW jeżeli zajdzie taka potrzeba (aktualizacje nie będą kompatybilne wstecz).
Jedną z podstawowych zasad twórców tego FW jest utrzymywanie kompatybilności wstecznej. I tak wersja 1.3.2 Phalcona jest w pełni kompatybilna z wersją 2.0, pomimo tego, że 1.3.2 jest napisany w C, natomiast najnowsza wersja została przepisana do języka Zephir (składnia niewątpliwie czytelniejsza niż ta w C, coś pomiędzy PHP, a JS), przy zachowaniu bardzo wysokiej wydajności FW. I tak można tworzyć projekty w Phalconie nie mając pojęcia o Zephirze, a można też w Zephira się zagłębić edytując w łatwiejszy sposób funkcjonalność samego FW. Deweloperzy wydają się być mocno zaangażowani w projekt, a sam Phalcon na pewno ma szanse znaleźć swoje miejsce w świecie PHP na dłużej, bo daje coś, czego nie dają inne frameworki PHP - wysoką wydajność. Dokumentacja jest bardzo dobra, a składnia jak na PHP dosyć czytelna. Chociaż pod względem składni Laravel wydaje się być najbardziej elegancki.